Corresponsales en el extranjero
No la primera vez que tratamos el tema del sectarismo de nuestros corresponsales en el extranjero, de su sectarismo antamericano y antiisraelí. Sorprende además que en ese aspecto no haya diferencia en la ideología de los periódicos. En concreto, el fanatismo propalestino de Cierco (ABC) encaja sin disonancias en El Pais o El Periódico. Y así día tras día.
En este caso vamos a ver varias afirmaciones procedentes de una entrevista a un tal Henry Siegman, recogida por el Mundo:
«Hamas es lo mejor que le ha pasado al proceso de paz con Israel». Es el título.
….el proceso de paz estaba muerto antes de la llegada de Hamas al poder.
Hay que recordar que desde que decretó un alto el fuego hace un año, Hamas no ha cometido ningún acto terrorista.
[Hamas] Podría ofrecer nuevas posibilidades para la coexistencia [de dos estados] en una primera etapa y luego llegaría a la resolución del conflicto de una manera más formal que Al Fatah. La razón es la débil posición de Al Fatah, ya que Israel logró destruir su autoridad.
Hamas es lo mejor que le ha pasado al proceso de paz. Hasta ahora, Israel ha tenido éxito en su estrategia de eludir el reconocimiento claro de los palestinos. Ahora, demanda a Hamas que reconozca al Estado de Israel y éstos le responden que la contrapartida debe ser que Israel reconozca los derechos de los palestinos. Este es el debate que hay que reabrir de forma honesta y obtener el apoyo internacional a las justas reclamaciones de los palestinos.
Son las opiniones de Henry Siegman, miembro del Consejo para las Relaciones Exteriores, de Nueva York, y especializado en el conflicto árabe israelí.
Es la historia del “lobito bueno al que maltrataban todos los corderos y bla, bla, bla…”. Solo voy a comentar el último punto. En el plan de Oslo Arafat rechazó la propuesta de Israel, oficialmente por cicatera, en realidad porque Hamas se sublevaría. Palestina no es viable como estado independiente. Solo tiene sentido como estrategia para “echar los judíos al mar”.





