“Cindy, entérate: Irak no es Vietnam”, ¿“Nucleares? sí gracias” e “Irán, ese modelo”
Los títulos no son exactamente así, pero esto es Eurabian News, no el suplemento de Ideas de Libertad Digital (excelente por otra parte), y por eso nos lo podemos permitir. Pues eso:
“Cindy, entérate: Irak no es Vietnam”, de un converso sufí norteamericano. De broma:
Como persona creyente, me gustaría sentir compasión por la estridente predicadora de la desmoralización, Cindy Sheehan, pero no puedo. Su hijo se alistó voluntariamente en las Fuerzas Armadas. Si no comprendió los riesgos de la batalla, la culpa es de ella por no haberlo educado bien.
El principal punto de contraste con Vietnam, y el asunto más importante para la coalición liderada por Estados Unidos, es éste: los chiitas y los sunníes nunca se unirán contra los Estados Unidos, a pesar de los comentarios recogidos en las calles de Bagdad por los gandules que trabajan para el mainstream media y los análisis de pega esparcidos por todo Occidente por los expertos de pega. Simplemente, esa conjunción no se va a producir. Por primera vez en toda su historia, los árabes chiitas han logrado hacerse con el control de sus lugares sagrados, Karbala y Nayaf; y lo han logrado gracias a George W. Bush. Nada cambiará ese hecho, ni siquiera una descomunal cantidad de desinformación propagandística.
“Irán, ese modelo”, del inefable M. Steyn, no lo conocía (al menos por su nombre hasta leer “It’s the demography, stupid”. Un conservador (and proud of it), martillo de progres que no se corta un pelo. Aun me acuerdo de esto:
I’m a conservative–I’m not entirely on board with the Islamist program when it comes to beheading sodomites and so on, but I agree Britney Spears dresses like a slut: I’m with Mullah Omar on that one.
Traduzco: “Soy un conservador. No estoy de acuerdo con el programa islamista en asuntos como la decapitación de sodomitas y demás, pero estoy de acuerdo en que Britney Spears viste como un putón berbenero. En ese punto estoy de acuerdo con el Mulá Omar”. Mark, yo también.
Steyn tiene el punto de vista de un secretario de ayuntamiento provinciano listo, que ya “está de vuelta” y no se hace ninguna ilusión (ilusión: engaño) sobre la bondad “natural” de nadie, especialmente de los predicadores de la paz perpetua, del diálogo universal y demás zarandajas. Vamos que no se fia ni del cura nio del boticario del pueblo.
Estaba de viaje la otra noche y acabé viendo la cobertura de la CNN sobre Israel, el Líbano, Gaza, etcétera. Era el programa de Larry King; fue uno de esos programas en los que Larry pregunta a unos grandes hombres qué hay que hacer y los grandes hombres coinciden en que hay que hacer que el presidente haga que otros grandes hombres se impliquen para “arbitrar” un “acuerdo”.
Nunca había escuchado tanta bazofia en una sola hora desde… bien, se me ocurre que desde que vi por última vez el programa de Larry. Pero entonces al menos se trataba de un especial con Heather Mills (la parienta de Paul McCartney), y Larry parecía mucho más interesado en la materia, especialmente después de que Lady McCartney dejase caer su pierna ortopédica sobre el escritorio y le invitase a sentir su textura, tan similar a la de la de verdad, que es mucho más de lo que uno puede decir por Larry hoy en día.
Que es llamarle majadero al entrevistador mas televisivo de toda Norteamérica. No me lo imaginaba tan joven:
La edad media en Gaza es de 15,8 años. ¿Qué probabilidades hay de que uno de esos palestinos “moderados” con butaca fija desde hace 30 años en los debates sobre Oriente Medio de la CNN o la BBC tenga algo útil que decir a una población de adolescentes parados y sin educación pero adoctrinados en el culto a la muerte? Israel se retiró de Gaza y, en lugar de poner en marcha un Estado palestino modélico, Hamas convirtió la Franja en un campamento islamista. Israel se retiró completamente del Líbano en el año 2000, y ahora el Hezbolá lanza cohetes sobre Haifa.
¿Por qué? Porque ambos territorios son hoy, de hecho, las fronteras de Irán con la Entidad Sionista. Son “territorios ocupados”, pero no por los judíos, precisamente. Así que tienes que elegir entre hablar con las sucursales o acudir a la sede central: Teherán.
“¿Nucleares? sí gracias”, del fervoroso católico británico P. Johnson (estoy leyendo su History of the Jews, con Modern Times en la lista de espera).
Aquí todo es serio:
La actual crisis petrolera –la más larga de las que se tiene constancia– está forzando a los gobiernos de muchas naciones a abandonar su obsecuencia cobarde a los lobbies antinucleares y caminar por la senda del realismo. Francia siempre ha mantenido la opción nuclear –gracias a la previsión del presidente Valéry Giscard d’Estaing–. Finlandia, antaño profundamente conmovida por lo sucedido en Chernobyl, se ha subido ahora al carro. Gran Bretaña acaba de decidir la construcción de un buen número de plantas nucleares.
Me gustaría ver a Estados Unidos no sólo construyendo muchas más plantas nucleares, sino dando un paso adelante para convertirse en un gran proveedor mundial de energía generada nuclearmente. EEUU fue la primera potencia nuclear, y aún va muy por delante de otros países en materia de tecnología atómica. Es capaz de construir generadores nucleares a una escala nunca antes imaginada, y de concentrarlos en áreas remotas, lo que proporcionaría las mayores salvaguardas geográficas y, en el improbable caso de un ataque, permitiría erigir los sistemas de defensa antimisiles adecuados.
Interesantes lecturas.
