Es lo que se refleja en las noticias sobre la manipulación de la Wikipedia que han dado nuestros periódicos, y a la que se refiere Demóstenes. No os perdáis este análisis de la noticia en la prensa española:
Bien, hecha esta larga introducción, vayamos a cómo lo cuentan los medios españoles:
(1) Cadena SER (gracias a Pepe por el aviso que me dio ayer):La CIA y el Vaticano boicotean la Wikipedia.
(2) Abc: La CIA y el Vaticano manipulan los artículos de la Wikipedia
(3) El Periódico: Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos
(4) Elmundo.es: La CIA y el Vaticano ‘pervierten’ la Wikipedia
(5) Faro de Vigo: Wikipedia descubre que Vaticano y CIA manipularon sus artículos
(6) 20 Minutos: La CIA y el Vaticano manipulan la Wikipedia
(7) La Vanguardia: La CIA y El Vaticano, acusados de alterar contenidos de la Wikipedia
(8) El País: La CIA “daña” la biografía de Ahmadineyad en la Wikipedia
(9) El Ideal de Granada (y otros medios de Vocento): La CIA, el Vaticano e Israel han manipulado artículos de la ‘Wikipedia’ para sus intereses.
Como veís no hay diferencia entre derecha a izquierda a la hora de mostrar el sectarismo antinorteamericano y anticatólico. De pena. El artículo no reseña a La Razón que también ha participado en la caza de brujas (seguramente les escandaliza la actuación de McCarthy a estos nuevos Goebbels). Es la que más me ha dolido, por eso les he puesto esta carta:
Asunto: Cartas al director. Manipulación en el artículo “La CIA modifica Wikipedia a su gusto”
Me refiero al artículo “La CIA modifica Wikipedia a su gusto“, firmado por Marta H. Ontoria.
Para empezar el título es una falsedad, decir que la CIA modifica la famosa enciclopedia “a su gusto” no refleja lo que se cuenta en el artículo, que se refiere a una simple broma.
Pero es más, el artículo habla de “la CIA y el Vaticano” sin advertir que se trata de personas que lo han hecho desde servidores de esas organizaciones, pero no las propias organizaciones.
La redactora del artículo deja sin mencionar casos mucho mas escandalosos como estos:
Wired News ha creado una herramienta en la que sus lectores pueden incluir los hallazgos que hayan hecho mediante el Wikiscanner y votar por los más sobresalientes. En la lista se puede encontrar que alguien en Amnistía Internacional borró completamente la sección dedicada a las críticas a la organización. En la Iglesia de la Cienciología fueron más comedidos y sólo borraron un párrafo. Un miembro de la ACLU (asociación de derechos civiles de tendencia izquierdista), modificó la biografía de Benedicto XVI para asegurar que una de las funciones de un Papa es “abusar sexualmente de adolescentes y degradar a la mujer”.
Me parece lamentable que los redactores de un periódico de derechas manipulen con el mismo sesgo que los de izquierdas, y creo oportuno advertírselo, por que esa forma de proceder puede hacer que los lectores se cansen, como ha sucedido con el ABC.
Como comprenderán, no querría tener que cambiar de periódico otra vez, pero tampoco dudaría en hacerlo.
Reciba un atento saludo
AMDG
Si queréis mandarlo, esta es la dirección:
Tags: Acción, Medios de comunicación por AMDG
7 Comments »