La Yijad en Eurabia

La elección de Palin ha puesto de los nervios a los demócratas. Dejando la idoneidad del nombramiento, que no trata, el GEES nos cuenta que desactivó ipso facto la operación de propaganda de la Convención demócrata.

Sarah Palin y su familia. A la derecha, su hija adolescente Bristol,
que acaba de anunciar que está embarazada
y que tendrá a su bebé

La blogosfera progre norteamericana la ha atacado con toda su mala baba que tiene. ¡Y pensar que nos acusaban de racistas por informar de que Obama es un tipo turbio, con unos precedentes familiares sospechosos, con unas amistades lamentables y con una ideología peligrosa!

He leído The schield of Acholes varios repasos de las lindezas que le han dedicado. Pase que le llamen florero, o que digan que tiene pinta de bibliotecaria sexy, pero lo de “culo bonito” es improcedente, como la afirmación gratuita de que tiene pinta de actriz porno, que pone de manifiesto que les funde los plomos que sea guapa y aseada. Pero han llegado más lejos, hasta llamarla pajillera y afirmar que McCain espera de ella que prepare el café a las visitas de estado y les haga mamadas.

pers-819178872@craigslist.org at Craigslist:

Whoa — maybe they should brief Sarah on what a President does as well when she goes to the “What a VP does” conference. And I hope they don’t send her to the one where they tell her she needs to get the coffee and visiting heads of state get complimentary blow jobs from the VP.

Estos progres se han destapado como unos rancios machistas hasta más no poder. La izquierda tiene esas cosas. Sí, las fotos de una familia numerosa feliz ponen nervioso a tanto progre fin de raza. Que (se) jodan y procreen.

Aquí está la recopilación de insultos: Beauty and the Beasts [Updated], “Go-go boots”, “Babe”, “dumb”, child is a “genetic freak”.

The Anchoress nos informa aquí (Liveblogging PALIN!) de que su padre fue un maestro y su madre una secretaria. Tiene cinco hijos, uno de ellos va a ir a Iraq como soldado. Se presentó a concursos de belleza para pagarse la universidad. Gente de lo más normal, clase media, media. Y da cuenta aquí de la infame reacción de la prensa progre. Y aquí (Palin: Bad Mother, Bad Woman) comenta la mentira infame que han lanzado sobre ella (Sew the Scarlet A for Sarah Palin! – UPDATED): el hijo deficiente sería de su hija, no suyo.

El País, en la mejor tradición nazi, lamenta que no hubiera abortado su hijo con síndrome Down. Ana Álvarez trata el asunto en mayor detalle (Sarah Palin: todo un ejemplo):

Hace pocos días nos enterábamos de que John McCain había elegido a la gobernadora de Alaska -Sarah Palin- como su compañera en la carrera presidencial. Ama de casa, de 44 años, madre de cinco hijos (el más pequeño, de pocos meses, con síndrome de Down), ex-alcaldesa de Wasilla, en el estado de Alaska, y actual gobernadora del mismo. Os recomiendo leer a Víctor Gago, para saber algo más sobre esta interesantísima mujer. Que no es de cuota.

Enseguida se alzaron las voces de la progresía en contra: al parecer, Sarah ha cometido el “pecado” de tener una familia numerosa, y ser una defensora de la vida desde su concepción. No la ven como lo que realmente es: una heroína del siglo XXI, alguien que se atreve a apostar por la familia como célula básica de la sociedad sin avergonzarse ni temer las críticas de los que se consideran a sí mismos la avant garde de la modernidad.

Pues la familia Palin acaba de sorprender al mundo con esta noticia: su hija Bristol, de 17 años (y por supuesto soltera) está embarazada de 5 meses, y ha decidido tener a su bebé y casarse con el padre del mismo. Esta decisión la tomó Bristol por su cuenta, y ha sido entusiastamente apoyada por sus padres.

El matrimonio Palin ha emitido un comunicado en el que dicen: “Hemos sido bendecidos con cinco niños maravillosos a los que amamos con todo nuestro corazón y que significan todo para nosotros”.

“Nuestra hermosa hija Bristol vino a nosotros con noticias que, como padres, sabíamos que la harían crecer más rápido de lo que habíamos planeado. Mientras, Bristol se enfrenta las responsabilidades de la adultez, sabe que tiene nuestro amor y apoyo incondicional”.

“Bristol y el joven con el que se casará se darán cuenta rápidamente de las dificultades de criar a un hijo, que es por lo cual tendrán el amor y el apoyo de toda nuestra familia. Pedimos a los medios, respeten la privacidad de nuestra hija y de Levi como siempre ha sido la tradición con los hijos de los candidatos”, terminaba el comunicado.

El candidato a la presidencia, John McCain, estaba al tanto de esta noticia cuando decidió elegir a Sarah Palin como su vice. Y no lo consideró un inconveniente.

Todo un acierto de Mc Cain. Todo un ejemplo como madre, como educadora y transmisora de valores, como futura abuela, y como futura vicepresidenta de los Estados Unidos. Espero.

JC también se siente fascinado por la elección de McCain Entre Mr. T y una mujer

Como soy un filógino irredento, este año le iré al tándem Palin–McCain (además el viejito McCain no va a durar mucho –de seguro– así que tendremos a mi novia como la primera mujer presidenta del Imperio en unos cuantos años).

Le deseo lo mejor.

Tags: Política, USA por AMDG
1 Comment »

Palabrita del Niño Jesús.

Mira: ¿Cansado de ver como la Bolsa baja? En Pakistán han encontrado la solución:

La solución es muy pero que muy simple, concretamente los responsables de la bolsa de Karachi, han decidido que las cotizaciones podrán seguir subiendo y bajando, pero no podrán bajar por debajo de un determinado nivel del índice. Es decir que si el índice llega a marcar los 9.144 puntos, ni Dios puede vender una acción, sólo se puede comprar.

¿No es maravilloso? Pues hay más. Malasia pudo capear el vendaval económico que azotó al sudeste asiático y en particular a su vecina Tailandia allá por el año 97 porque aplicó recetas islámicas en vez de las “neoliberales” del FMI: Lo que no nos cuentan del Islam: las finanzas islámicas:

Napoleoni nos cuenta, a modo de ejemplo de claro beneficio, como Malasia pudo salir mucho más fácilmente de la crisis del sudeste asiático de hace unos años mucho mejor que Tailandia, simplemente porqué en un caso asumió como puntal las finanzas islámicas, mientras que en el otro los típicos remedios del mundo occidental (FMI, etc.).

No es de Rebelión. Lo afirma gente que se proclama “responsable”. Catedráticos de universidad, políticos de primera fila, “creadores de opinión”

Tags: Negocios, Política por AMDG
2 Comments »

No sé cómo llegué a esta serie de cinco artículos sobre el impulso soberano -creo que pocas veces ha estado mejor dicho- que se esconde detrás de los atentados del 11M. La conclusión es evidente: Francia.

Aznar trastocó el tablero geoestratégico al romper la dependencia de Francia -ampliada a Francia-Alemania- y echar el ancla en las aguas del Atlántico con su alianza anglosajona y norteamericana. Es decir, la culpa de todo fue “la foto de las Azores”, pero no por su relación con la “guerra” de Iraq, sino como símbolo de un cambio de 180 grados en la política exterior española que no podía se aceptada al norte de los Pirineos.

La vuelta con humildad al corazón de Europa de Zapatero cobra especial significado. También las referencias a Sarkozy a Merkel como modelos de Rajoy.

El hilo conductor de los artículos es la trama de la película ¿Conoces a Joe Black? Que, desafortunadamente, no he visto. Queda anotada para la próxima visita al video club.

Aquí van unos extractos:

¿CONOCES A JOE BLACK? / 1

… para entender el 11-M debemos remontarnos al año 1976; ya saben: la famosa Transición. El cambio español de un régimen autoritario a uno democrático fue diseñado y tutelado por tres países durante 1973: Francia, Alemania y USA. Si ustedes se percatan, meine Damen und Herren, cada uno de esos países tenía— y tiene— intereses de diversa índole en España: económicos, políticos, militares y geoestratégicos. De ahí la importancia que dieron al tutelaje sobre una situación que fácilmente podía encontrar muchas dificultades y desestabilizar el Sur de Europa. Asimismo, altos cargos del régimen del general Franco (necesarios por otro lado en el nuevo marco democrático) y el entonces Príncipe de España (apoyado y aconsejado por Henry Kissinger) estaban al tanto de los planes trazados. De igual manera, los poderes económicos españoles también se mostraron de acuerdo, ya que necesitaban el barniz de un régimen democrático para expandir sus negocios en diferentes zonas y requerían con urgencia entrar en la Comunidad Económica Europea. Sea como sea, y aunque los intereses eran divergentes, lograron establecer un statu quo para la España post-franquista cuyas líneas básicas eran las siguientes — entre paréntesis les señalo el tutor beneficiado—: la pérdida del Marruecos español (Francia); mantener el trato preferente hacia USA en cuestiones militares, e integrarse, obligatoriamente, en la OTAN (USA); eliminar el riesgo de que los comunistas ostentaran parcelas importantes del poder político ( USA-Alemania); y la ascensión del PSOE al gobierno antes de una década (Francia-Alemania). El último punto es interesante, porque mientras que Francia perseguía el control político de España, Alemania primó sus intereses económicos. Ambos, no obstante, consideraron que podrían alcanzar sus metas con los socialistas en el poder. (…) Asimismo, también diseñaron lo que sería el terreno de juego español, del que mencionaré dos puntos interesantes: un soberano intocable que no debe rendir cuenta de sus actos, «garantiza» la estabilidad política y aglutina (¡) a los españoles bajo el símbolo de la monarquía; y la creación de varias autonomías, punto éste en el que Francia demostró un gran interés. ¿Por qué, meine Damen und Herren? Muy sencillo: sabía que algo semejante dificultaría la gobernabilidad de España: es preferible un vecino con problemas internos— uno de los cuales siempre ha controlado Francia (ETA) — en lugar de un colindante sólido y cohesionado. El acuerdo tácito fue aceptado por todas las partes implicadas y puesto en práctica, hasta que un político español— José María Aznar — decidió cambiar algunas de las piezas del tablero, o incluso el tablero mismo, sin entender que en la geopolítica ocurre lo mismo que en una frutería: si de una pirámide de naranjas extraes una de abajo, las de arriba caen sobre ti: siempre ha sido así.

¿CONOCES A JOE BLACK? / 2

En el caso del 11-M, ustedes sufren otra obsesión: Marruecos. El país del Magreb forma parte del engaño, es una finta: no tuvo nada que ver en la parte final de la actuación. Intuyo que muchos de ustedes creen que Ceuta y Melilla son un tema primordial para su vecino sureño; pero no es así, ya que ambas ciudades españolas caerán por su propio peso, y con la dejadez habitual de los políticos españoles, en manos de Marruecos. Lo que de verdad le preocupa al Gobierno marroquí es el Sahara Occidental, ésa es su zona natural de influencia. Ceuta y Melilla sólo son utilizadas por el Gobierno marroquí — entiéndase monarca— para exaltar los ánimos patrióticos y cohesionar a una sociedad cada vez más empobrecida, sin reformas políticas, proclive al radicalismo islámico y que está sojuzgada por una monarquía corrupta que nombra a dedo al Gobierno en pleno. Para que ustedes se hagan una idea, les diré que la familia de Mohamed VI posee casi el 65% de la bolsa marroquí y está vinculada, incluso, con los beneficios obtenidos del tráfico de droga. Marruecos siempre vendió a Europa y USA su «papel fundamental» para frenar el islamismo, no obstante algo no funcionaba, ya que la mitad de sus habitantes se declara partidaria de Al-Qaeda y un 40% considera que los cristianos deben ser exterminados. Asimismo, otros países que alimentan el terrorismo islámico — Siria, Irán, Arabia Saudita— no ven con buenos ojos a Marruecos, aunque ninguno de ellos llega al extremo de Qatar, que se declara anti-marroquí. Por todo ello, Marruecos siempre se cobijó bajo el paraguas protector de USA, pero en los últimos tiempos los americanos prestaban más atención al odiado vecino argelino; es lógico: el gas y el petróleo son un buen acicate para ejercer la caridad.

(….)

Cuando el Gobierno de Herr Aznar votó en octubre de 2001 en la ONU a favor de la autodeterminación del Sahara Occidental, las alarmas se encendieron; pero no sólo en Rabat, sino también en París. De la misma manera, ésas alarmas parisinas se desgañitaron ocho meses antes del 11-M cuando los servicios de información del presidente Teodoro Obiang Nguema, el sátrapa de Guinea Ecuatorial, alertaron a París de que Herr Aznar patrocinaba un golpe de Estado cuya finalidad era derrocar al tío Teodoro y promover a la presidencia de la ex -colonia española a Severo Moto. Ése es el punto de no retorno de los autores intelectuales del 11-M (los desvelaré más adelante), que entienden que la única solución es eliminar del escenario a Herr Aznar o a cualquier político que asuma como propia la nefasta política exterior ejercida por José María Aznar; es decir: el PP.

¿CONOCES A JOE BLACK? / 3

Bush necesitaba unos autores islamistas a los que culpar para recuperar la credibilidad y reconquistar, de paso, las posiciones que había perdido en su carrera hacia la reelección presidencial. Dos semanas antes del 11-M — faltaban ocho meses para las elecciones presidenciales—, John Kerry superaba a Bush en intención de voto en 9,7 puntos. Sin embargo, entre el período del 14 de marzo y el anuncio de la retirada de las tropas españolas de Irak, George W.Bush logró recuperar lo perdido y llegó a sobrepasar al candidato de los Demócratas en 7,12 puntos. Es cierto que los servicios de información norteamericanos observaron «cosas extrañas», pero en ése momento lo primordial era obtener el máximo beneficio de una situación que afectaba a un país extranjero: se denomina pragmatismo, meine Damen und Herren. Lejos quedaron para Herr Aznar las tertulias entre el humo de los vegueros y con los pies encima de la mesa en un rancho tejano (un estadista nunca consentiría en la publicación de esas fotos), las ridículas ruedas de prensa en las que parecía un cipayo huérfano de opinión propia, la filtración desde la orilla americana de los «esfuerzos» que Herr Aznar realizó para conseguir una condecoración del Congreso y otros dislates semejantes: fue manipulado y engañado. Existen luces que resultan llamativas, pero acercarse a ellas comporta el riesgo de quemarse: es algo que los políticos españoles no han comprendido. Sé que muchos consideran que el 11-M buscaba un cambio de régimen; pero no es así, estimados parroquianos, porque el auténtico «enemigo del pueblo», el que pretendía un nuevo régimen, era José María Aznar: por ése motivo comencé esta serie sobre el 11-M con la mención a la Transición. Les formulo nuevas preguntas: ¿qué planes tenía el PP respecto a los nacionalistas y el régimen de autonomías?, ¿qué modificaciones pretendía acometer sobre las atribuciones de la Casa Real y la figura del monarca?, ¿creen ustedes que le hubieran permitido exterminar a ETA? Esos temas forman parte del acuerdo aceptado, no pueden alterarse de forma unilateral; ni siquiera cuando alguien entabla una «sólida amistad» con George W.Bush.

¿CONOCES A JOE BLACK? / 4

¿Qué papel jugó ETA en los atentados? Ninguno, estimados parroquianos, y la razón es muy simple: no se lo puede permitir. Cuando la mañana del 11-M escuché las declaraciones del ministro Ángel Acebes (y las del resto de políticos que también culpaban al otrora «movimiento de liberación vasco»), me sorprendí por la seguridad que demostraba al imputar a ETA. Cualquier persona con unos conocimientos rudimentarios sobre terrorismo sabe que ETA nunca puede cometer una salvajada semejante porque necesita el apoyo social para subsistir; el terrorismo islamista, por el contrario, puede prescindir de él. Ahora bien, sin que los dirigentes etarras lo supieran, la organización terrorista sí formó parte de una de las maniobras de despiste que conforman el 11-M: las llamadas caravanas de la muerte. (…)

Sus estimados vecinos franceses nunca hicieron nada por ustedes excepto perjudicarles. Ya desde 1906 (incluso antes), en la conferencia de Algeciras, Francia ha deseado una España subordinada a los intereses galos, una especie de obrero explotado que vive en la colonia industrial que el patrono francés construyó. José María Aznar abrió varios frentes que incomodaron al Gobierno francés: Guinea Ecuatorial, Sahara Occidental y oponerse al reparto de poder que dentro de la UE y gracias a la Constitución europea ostentarían Francia y Alemania; recuerden la tenacidad española en las negociaciones del Tratado de Niza. Esos son los puntos importantes; y los otros, accesorios pero que repercuten a Francia, son el cambio de actitud ante Marruecos y el exterminio de ETA.

CONOCES A JOE BLACK? / 5

¿Por qué el PP calla y demuestra el mismo interés que el PSOE en dar carpetazo al 11-M?, ¿por qué Aznar habla para no decir nada y nos remite a desiertos cercanos? La impresión que nos genera es que ambos tienen cosas que ocultar al respecto, ¿qué puede ocultar el PP, meine Damen und Herren? Conjeturemos, es gratis y no duele. Es sabido que todos los implicados estaban vigilados y que ejercían actividades delictivas, sin embargo no se detuvo a ninguno. ¿Pretendía el Gobierno de Herr Aznar detenerlos el día 12 ó 13 de marzo para demostrar a la población que existía un peligro islamista y contrarrestar así la campaña del «No a la guerra»? Resulta inquietante, estimados parroquianos, pero nunca tendremos una respuesta. Herr Aznar estaba confiado, todo estaba bajo control: Francia le avisaba de «las caravanas de la muerte» y Marruecos le proporcionó la información para vigilar a los peligrosos islamistas, cuyos movimientos eran seguidos por el CNI, la policía y la Guardia Civil; ¿de qué preocuparse? Creo que nada desconcierta tanto como que te muestren una cosa y te oculten otra, y a Herr Aznar le enseñaron dos tramas que solapaban a la auténtica, un viejo truco.

Comparen el tratamiento informativo que se hizo en los atentados de Londres el 7-J: ¿qué vieron ustedes?: lo que el Gobierno británico permitió que vieran, meine Damen und Herren. Al utilizar mandos a distancia, los terroristas se aseguraron de que ustedes disfrutaran del espectáculo, es la tierra en la que fructifica la manipulación. En la elección de los explosivos, el diseñador del 11-M impartió otra lección de genialidad: cargas de explosivo plástico y alguna de Titadyne. Ello permitió que los autores intelectuales controlasen que nadie improvisara en el guión escrito: si el PSOE no lo sigue a pies juntillas, el PP recibirá la información y ganará las elecciones. La clave del 11-M estaba en los trenes, meine Damen und Herren, pero…

No hay pero, los trenes fueron destruidos inmediatamente, dos días después del atentado. Es uno de los asuntos más escandalosos del 11M.

Tags: España, Francia, Política, Terrorismo por AMDG
4 Comments »