Hans Blix: “Las armas nucleares de Irán neutralizarían la amenaza de las armas nucleares israelíes”

Este es el señorito que pedía más tiempo para investigar las posibles armas de destrucción masiva de Iraq (Hans Blix Says he Regrets Israel Developed Nuclear Weapons Capability):

FP: If there were just two options, how would you weigh the choice between an attack on Iran or a nuclear-armed Iran?

Hans Blix: «The consequences of an attack on Iran would very likely be a nuclear-armed Iran! There would be a delay, but nuclear weapons that are hypothetical today would be certain in a few years time.

Secondly, an attack would probably have horrible consequences on the supply of oil coming through the Persian Gulf; it would impact the world economy. Nuclear arms in Iran would neutralize the threat of the Israeli nuclear weapons. I do not see that as a disaster; these weapons should not have been developed in the first place.»

Sin comentarios…

6 comentarios

  1. Creo que los pakis no tienen los cohetes que tienen los iranies, lanzaron un cohete con un satelite hace poco. En el momento que tengan bombas atomicas podran disuadirnos a todos, a la que empiecen en pocos años tienen mas de un centenar, suficientes para organizar el armagedon que tanto desean.

    No se ingles y no se por donde va este sr pero bien podria ser un favor a los judios. Hablar de la proximidad de un Iran nuclear y sus consecuencias podria ser una de tantas para preparar el terreno a un hipotetico ataque a Iran.

  2. quizás sea un favor a los judíos, o quizá no.
    Yo estoy convencida de que irán es un peligro para nosotros, igual que pakistán, igual que cualquier país mahometano. No voy a llorar si alguien hace un ataque preventivo. No sea que un día sean ellos los que lo hagan y nos borren del mapa.
    Y nada, después todos bailarán contentos y felices, que los únicos ciudadanos endófobos y suicidas están en Occidente.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*