NO es moralina conservadora, Sr. de Diego (ACTUALIZADO)

Sino que hay que reconocer la propia culpa –identificar el cortocircuito- antes de poner solución al asunto.

Parece que de Diego hubiera respondido a esto que escribí aquí: Ante la crisis económica: Reagrupamiento y socorros mutuos. Es imposible, porque su artículo (2010: ¡Insurrección fiscal!von Las Clases Medias ) fue publicado antes que el mío. En todo caso, esto me parece incorrecto:

Permitidme que muestre también mi indignación ante ese discurso de moralina conservadora que incide en que esto es una crisis de valores, que la gente ha vivido por encima de sus posibilidades, que todo es causa de la codicia. A quienes se dirige ese discurso es también a quienes, por ejemplo, la jerarquía católica nos pide cada año que pongamos la crucecita en la declaración de la renta.

Ese bienestar al que aspiramos es totalmente justo y corresponde al deseo humano de mejorar las condiciones de sus familiares, de sus próximos, de sus compatriotas. Surge de la mejor caridad.

La gente no ha vivido por encima de sus posibilidades. Ha respondido a expectativas racionales con dinero barato y la posibilidad de dotarse de patrimonio para tener una vida más segura y transmitirlo como herencia a las generaciones futuras.

Habrá gente que no lo haya hecho, pero quien se ha endeudado excesivamente porque el crédito era barato es un irresponsable, y ha vivido por encima de sus posibilidades.

* * * * *

ACTUALIZACIÓN: He dejado este comentario en el sitio de la plataforma:

Sr. de Diego, creo que es un error negar la responsabilidad (irresponsabilidad en realidad) de la ciudadanía al endeudarse. Lo trato aquí:

NO es moralina conservadora, Sr. de Diego

Pero vamos a mirar al futuro. En su opinión, ¿quién debe pagar ahora esas deudas? Quienes pidieron los créditos, o quienes no lo hicimos y ahorramos.

Esto ya me gusta más:  Discurso de Enrique de Diego en Zaragoza

Be Sociable, Share!

21 Comments

  1. Completamente de acuerdo contigo.

    Conozco un caso:
    Pareja de mil euristas. Con hipotéca de 600 €, mas dos pagos a plazos por la compra de dos coches (con uno parece ser que no les bastaba, pese a tener buena comunicación por transporte público).
    No se privaban de nada: cine, cenas, copas, viajes etc
    Como guinda se compran un pedazo de tele plana de 2000€ a “cómodos” plazos…..
    Antes de la crisis llegaban justitos a fin de mes (eso si pegandose la gran vida) y no ahorraban casi nada.
    Ahora…..uno en el paro…..a la otra poco le falta…..bancarrota y a pedir dinero a los “papis”…..

    Por cierto, querian tener un hijo pero “con la crisis actual no pueden permitirselo”…….eso dicen.
    Si no hubiesen sido tan egoistas y manirrotos ahora podría haber un nuevo Español (de los de verdad).
    Cuando pase la crisis veremos si acaban teniendo el hijo….por la edad empiezan a tenerlo complicado.

    P.D: Mi mujer está embarazada, si Dios quiere tendremos un segundo hijo.
    Nosotros seguimos con nuestra televisión “culona” de toda la vida.

    • Si yo te contara de los miles de casos que conozco y que se ven sencillamente cuando vas por la calle. En mi pueblo uno de los casos muy muy comunes era el de los albañiles veinteañeros con pendientes, pelajes raros, ropa de marca (rota y desarreglada, obviamente), RayBan de las mas caras y el Mercedes o el BMW de alta gama a menudo dejándolo dormir en la calle por las noches porque con tanto gasto ya no daba para la plaza de garaje.

      Pues como estos casos puedo contar de conocidos y de desconocidos, y sin distinción de izquierda o derecha, y hasta de gente que presume de muy religiosa y católica, y con los hijos de catorce años ya empendientados. Yo creo que esta gente que presume de muy católica ni siquiera son cristianos, van a misa pero no conocen a Dios ni lo escuchan, ni leen los evangelios, ni se esfuerzan en ser mejores cristianos. Creo que son unos blasfemos, quizás peor que los otros que por lo menos no presumen de lo que no son.

      En cuanto a tu familia, que Dios os bendiga por la noticia de vuestro segundo hijo. A nosotros Dios no nos ha querido bendecir con hijos lo que nos entristece, pero siempre estaremos contentos con los designios del Señor, supongo que nos tiene encomendada otra misión.

    • ¿Sabes cuantísimos casos CALCADOS al que señalas llevo recopilados en mi memoria? Hago colección de ellos. Esa gente que te decían allá por 2004 (¡2004!) que “uy, es que las cosas están muy mal para tener hijos…” y tienen dos coches, viajan todos los años al extranjero una e incluso dos veces, no se privan de cenitas y coñas marineras con los amiguetes todos los meses, él se compra electrónica a saco (ella ropitas), etc. etc. Pero es que “está todo muy mal”. Luego resulta que no es tanto, porque un buen día se les escapa un “es que me da una pereza…” Juas.

  2. Lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo y fue uno de mis primeros comentarios en LYE: Enrique de Diego es un topo, y su movimiento de las Clases Medias es un movimiento neutralizador de una posible reacción de las masas.

    Es la misma mecánica que con el PP: erigirse como los salvadores en los que la buena gente confiarán para que entre sutiles engaños, mucha interpretación dramática e innumerables maniobras de distracción al final no solo es que no acaban haciendo nada sino que además están en las mismas cosas que los otros, porque son los mismos que ellos, tienen los mismos objetivos y porque trabajan para los mismos, quienes quiera que sean. Y mientras esos millones de españoles, sin hacer nada, solo confiando y esperando a que los peperos pongan fin a esto y al final esos españoles quedan totalmente neutralizados: ni hacen nada porque han delegado irresponsablemente esa tarea a otros, ni obtienen nada porque el PP es el mismo enemigo, así que solo obtenemos lo contrario de lo esperado. Lo vemos todos los días en las noticias.

    Yo al PP$O€ lo llamo binomio ari-escu, porque están en el mismo bando los dos (contra Dios y contra España) y mientras el P$O€ hace de ari-ete para destrozar todo lo que encuentra a su paso el PPOE está detrás haciendo de escu-do para proteger el ariete, llevándose los posibles palos que puedan venir para que nada ni nadie pueda molestar al airete en su tarea de destrucción.

    Esta estafa o timo de masas es otra de las maniobras de ingeniería social que nuestros enemigos utilizan con profusión, como los sofismos de masas. Hay que denunciar estas tácticas precisamente a las masas para que aprendamos a no caer en esas trampas.

      • Piensa mal y acertarás, y cosas peores se han visto (Rojoy y el PP entero, por ejemplo, aunque a eso ya estamos acostumbrados) y cosas aun peores que no hemos visto, ni vemos, ni veremos.

        Es la estrategia del flautista: según el enemigo se trata de congregar a todas las ratas (nosotros), hacerlas seguir un líder y finalmente hacerlas ahogar en el río. Es decir, se trata de canalizar la energía disidente y contra-revolucionaria hacia la nada.

        Un caso parecido es el de David Icke, pero aquí tenemos un sofisma de masas. El tipo habla y da conferencias (y se gana la vida con ello: mas sospechoso todavía) sobre el NOM, sobre la masonería, sobre los bilderberg, etc… y dice cosas absolutamente razonables que se saben ciertas y contrastadas por distingas fuentes e investigadores. El tipo se hace famoso con su mensaje hasta que llega a cundir su mensaje. Mucha gente queda asombrada y sensibilizada, realmente se interesa porque tiene sentido. Hasta que descubren la teoría de los reptilianos del susodicho, y hasta el mismo sujeto dice que tiene fuentes directas que han visto directamente a la reina de Inglaterra convertirse en lagarto. Luego las teorías conspiracionistas son cosas de locos.

        Así funciona el sofisma en este caso:

        1. David Icke defiende varias teorías conspiracionistas, aparentemente de modo bien fundamentado.
        2. David Icke postula como una de sus teorías que el género humano está (y siempre lo ha estado) sometido a los designios de una raza presumiblemente extraterrestre y muy antigua de seres reptilianos que tienen la capacidad de camuflarse a la perfección como humanos.
        3. Es evidente que la teoría de los reptilianos es absolutamente delirante y propia de gente que debe de estar bajo siete llaves en un frenopático.
        4. Por lo tanto todas las demás teorias conspiracionistas que dice Icke y que dicen otros son cosas de gente absolutamente chiflada, por lo que no tengo nada de lo que preocuparme, y seguiré votando a los mismos de siempre y seguiré pidiendo préstamos a los mismos de siempre.

        El sofisma consiste en un razonamiento lógico falso que la mente de nuestros contemporaneos, tan blandita y tan expuesta a la propaganda y a todo tipo de presiones psicológicas de todos tipos, asume como un razonamiento lógico verdadero fácilmente.

        El caso de Diego creo que es lo que he explicado antes. En cualquier caso decir lo que ha dicho de Diego sobre el 11M y de Peones Negros, insultando a las víctimas y de paso a media España, solo lo dicen gentes absolutamente miserables, y no diré que ignorantes porque de Diego no lo es, por tanto otra cosa debe ser. Yo jamás me fiaré de cualquier cosa que emprenda un miserable como este cuando además tengo mas razones que apoyan que el sujeto no es de fiar de ninguna manera.

        Amigos, satanás lleva toda la historia refinando sus artes del engaño, y ya nos advertía Jesús que el demonio utiliza la mentira como la principal de sus herramientas para hacer el mal. Estas son técnicas o armas avanzadas de ingeniería social y estas cosas no las enseñan en las universidades así que tendremos que aprender a reconocerlas para protegernos de ellas. Por cierto, yo estoy convencido que cuando los grados altos de la masonería hablan del conocimiento de las “ciencias ocultas” en parte están hablando de todo esto.

        Cualquier cosa que nos imaginemos seguramente se quedará corta comparada con la realidad, que siempre será peor aun.

        Debemos despertar.

  3. Lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo y fue uno de mis primeros comentarios en LYE: Enrique de Diego es un topo, y su movimiento de las Clases Medias es un movimiento neutralizador de una posible reacción de las masas.

    Es la misma mecánica que con el PP: erigirse como los salvadores en los que la buena gente confiará para que entre sutiles engaños, mucha interpretación dramática e innumerables maniobras de distracción al final no solo es que no acaban haciendo nada sino que además están en las mismas cosas que los otros, porque son los mismos que ellos, tienen los mismos objetivos y porque trabajan para los mismos, quienes quiera que sean. Y mientras esos millones de españoles, sin hacer nada, solo confiando y esperando a que los peperos pongan fin a esto y al final esos españoles quedan totalmente neutralizados: ni hacen nada porque han delegado irresponsablemente esa tarea a otros, ni obtienen nada porque el PP es el mismo enemigo, así que solo obtenemos lo contrario de lo esperado. Lo vemos todos los días en las noticias.

    Yo llamo al PP$O€ binomio ari-escu, porque están en el mismo bando los dos (contra Dios y contra España) y mientras el P$O€ hace de ari-ete para destrozar todo lo que encuentra a su paso el PPOE está detrás haciendo de escu-do para proteger el ariete, llevándose los posibles palos que puedan venir para que nada ni nadie pueda molestar al airete en su tarea de destrucción.

    En definitiva, hacernos creer que no debemos hacer nada porque para eso ya están “ellos” en los que debemos confiar porque se encargarán de arreglarlo, y al final ni se hace nada ni se resuelve nada sino mas bien todo lo contrario, o una especie de versión manipuladora de masas del perro del hortelano.

    Esta estafa o timo de masas es otra de las maniobras de ingeniería social que nuestros enemigos utilizan con profusión, como los sofismas de masas. Hay que denunciar estas tácticas precisamente a las masas para que aprendamos a no caer en esas trampas.

  4. Y por cierto me acabo de dar cuenta que LYE promociona la plataforma de clases medias. En fin, ya he dado mi opinión, creo que el enfoque de solución es otro y creo que el tal de Diego es un topo porque ha dado numerosísimas muestras de ello. A mi con que me engañen una vez es suficiente, no esperen que yo vuelva a caer.

  5. Respecto a lo que dice de Diego y que nos comenta AMDG no hace mas que darme la razón en lo que digo anteriormente.

    Es evidente que de Diego no es tonto, y es evidente que lo que dice no tiene por donde cogerlo porque todos sabemos y lo hemos visto que aquí ha habido mucha, muchísima codicia y muchísima irresponsabilidad, no quisimos pararnos a pensar porque nos gustaba esa dolce vita fácil y con billetes por todos lados. Habrá habido de todo, pero mayormente ha sido codicia e irresponsabilidad ciudadana porque hemos caído en la trampa que nos han tendido las élites, desde las gobernantes, las políticas, las financieras y las de mas atrás, pero es de sentido común que no puedes gastar lo que no tienes y que el dinero no llueve del cielo eternamente sino que es fruto del trabajo y de complejas interacciones económicas que no siempre van a ir bien y que difícilmente llegaremos a comprender bien del todo, y por ello me parece muy bien lo que dicen los liberales que es mejor no intervenir demasiado (yo creo que hay que intervenir en ciertos aspectos, pero no es el caso ahora).

    Nos dirán que si en la puerta de un colegio se ponen a regalar caramelos no podemos culpar a los niños de que se abalancen como locos a por los caramelos. Y he ahí la cuestión, porque nos tratan como niños y quieren que seamos eternamente niños que no piensan, que no tienen responsabilidad porque quieren que queramos que ellos se encarguen de todo, que para eso es el estado del bienestar, la fracasada socialdemocracia que por ello pretenden tornar en un nuevo orden mundial neofeudalista donde nos explotarán como a cerdos; en cómodos plazos, eso sí.

    De Diego sabe todo esto porque no es tonto, y si tuviera buenas intenciones lo diría así de claro, pero no, no pueden permitir que pensemos en que somos adultos y debemos ser responsables, eso es lo último que se le debe pasar por la cabeza al ganado, y de Diego lo sabe y tiene que desviar la atención, y como es un “noble” defensor de las clases medias, normalmente habla muchas cosas con las que estamos muy muy de acuerdo y como es un señor respetable e instruido entonces es que el hombre debe de llevar mas razón que un santo y yo que soy un pobre ignorante que no ha estudiado no me voy yo a poner a llevarle la contraria por todas estas razones.

    Así trabaja satanás queridos hermanos, tengamos cuidado, nuestro trabajo consiste en quitarle el disfraz para que que quede a la vista de nuestros hermanos, los pequeños, los indefensos, a los que Jesús nos encomendó su cuidado y protección.

  6. poco que añadir, a mí me provoca náuseas el ramplón y “elitista de todo a un euro” discurso de las clases medias y ese fantoche intereconomista ilicitano…
    A los que hay que defender y motivar esencialmente es a las verdaderas vanguardias de nuestro país, que prácticamente brillan por su casi total ausencia o siliencio. Españoles con ideas muy claras de lo que quieren para nuestro país y de lo que no desean, y que son conscientes que ha de haber cambios, y de fondo, y muy radicales. Sean trabajadores, capitalistas, estudiantes o intelectuales (no la farfolla pesebrera del régimen PP-PSOE-separatistas-izquierdistas).
    No a la lucha de clases, luchemos contra la incultura, la desidia, la indiferencia, la apatía, el autoodio, la pérdida de los valores, la “incivilización”, la invasión, la cleptocracia, la plutocracia rampante, la mediocridad, la izquierdización homogeneizadora y simplista, la islamización, el servilismo, la degradación….
    Luchemos por el patriotismo republicano y popular, la fortaleza del espíritu, nuestra identidad, nuestra tierra, nuestro medio ambiente, nuestra ciencia, nuestro legado cristiano, nuestra capacidad crítica, nuestra permanente inquietud.

    • De acuerdo en todo, me ha llamado la atención que yo también creo firmemente que una de las primeras cosas que hay que hacer es darle a elegir a los borbones o gillotina o exilio a marte, ya está bien de derechos de sangre en el s.xxi cuando además en toda la dinastía ha habido uno o uno y medio que se ha ganado las putas.

  7. Resulta curioso el bajo concepto que del hombre tiene la “ciencia” económica en general y su rama más liberal en particular. Se toma al hombre como un animalito capaz de responder de una manera concreta a un estímulo concreto. Ellos lo llaman “racionalidad” pero si uno lo piensa bien no es más que animalidad.

    Dado un estímulo (dinero barato) la única respuesta admisible en la racionalidad es gastar más, e incluso endeudarse para gastar más.

    En la carrera nos enseñaban al principio de la misma que esto eran hipótesis de trabajo para acotar el problema. Luego la palabra “hipótesis” se iba diluyendo y se convertía en una verdad a secas. Mentira sobre la que está sustentado toda la economía moderna.

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. PRIVATIZAR LAS MENTES: El PP, hechura del PSOE | La Yijad en Eurabia
  2. ‘Islam, visión crítica’, el libro de Enrique de Diego contra la islamización ya está a la venta | La Yijad en Eurabia

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*