Entries Tagged as 'Asuntos bélicos'

Las chicas son guerreras (Soldados israelíes…)

¡Qué peligro!

Las chicas son guerreras (De la IBA)

La detención de Karadzic arrojará luz sobre las falsedades en torno a Srebrenica

La detención de Karadzic ha sido portada en la prensa mundial durante más de una semana. La prensa aprovechó la ocasión para referirse una vez más a la masacre de Sebrenica. Se refirió a ella, como es habitual, con el nombre de “genocidio”. Debe de ser el primer genocidio de la historia en que se matan solo hombres –en edad de combatir la mayoría- y ninguna mujer. Hemos ya tratado del tema: La cara oculta de Srebrenica

Llama la atención que hace dos años la prensa hablara de 6000 muertos. Ahora han subido a 8000. No se sabe muy bien por qué, el número de los cadáveres desenterrados está alrededor de los 2000. El proceso de exhumación sigue abierto, pero no parece que haya intención de acabarlo. Es mucho más rentable propagandísticamente hacerlo a poquitos, para no dar por zanjado el tema.

El presunto responsable –digo presunto pues no está juzgado- está ya en el Tribunal de La Haya. Empieza ahora el procedimiento legal. Esperemos que arroje luz sobre las falsedades que se han dicho y repetido en torno a Srebrenica. Su abogado defensor ya lo ha advertido: “Karadzic destruirá el mito de Srebrenica” (Serbia: Karadzic will destroy ‘myth’ of Srebrenica, says aide)

“Karadzic has no illusions that the UN tribunal is a court of justice and that he will walk out as a free man, but many things will look different when the trial is over,” Ivanisevic told AKI.

Ivanisevic is director of the Belgrade-based Centre for the Investigation of Crimes Against the Serbian People.

He is considered by his Bosnian Muslim critics as a right-wing Serbian propagandist who is determined to minimise the number of Muslim victims killed during Bosnia’s 1992-1995 civil war.

“They can call me whatever they want, but I’m not going to The Hague with cheap propaganda material, but with hard facts which will withstand any scrutiny,” he said.

Me alegraré muchísimo, aunque no tengo esperanza alguna en que “la prensa de calidad” rectifique con el mismo entusiasmo con que ha repicado las mentiras. Me conformaría de hecho con un castizo cuarto y mitad.

Hay quien se empieza ya a tentar la ropa. Christian Schwarz-Schilling, antiguo epresentante de la UE en Bosnia ha advertido que K. podría revelar secretos “embarazosos” (Christian Schwarz-Schilling, last Friday warned that Karadzic may reveal “embarrassing secrets” to the Hague tribunal):

“I believe Karadzic knows certain things which in any case aren’t pleasant for the international community,” Christian Schwarz-Schilling (photo) told German radio on Friday.

“I suppose that he, having been involved in the events, will have to say some new things which were unknown until now,” Schwartz-Schilling said.

Schwarz-Schilling, a German diplomat, was appointed High Representative for Bosnia and Herzegovina and as the European Union’s special representative in Bosnia in January 2006. He was replaced a year ago by the current High Representative in Bosnia, Miroslav Lajcak.

“There are very strange things linked to Srebrenica, but also to other events,” Schwarz-Schilling said.

Estoy seguro de que el testimonio de K. –al que esa “comunidad internacional” da ya por culpable antes de ser juzgado- servirá para aclarar muchos puntos. Podéis leer este artículo de Rebelión (el antiamericanismo de la extrema izquierda pude ser provechoso) con informaciones muy relevantes:

Quiero subrayar una vez más que fueron decenas de miles los musulmanes yugoeslavistas de Bosnia que combatieron con la JNA (Armada Yugoslava) junto con los serbios, para defender la Bosnia Erzegovina yugoslava y multiétnica, en la que vivían desde hace más de 50 años. Quién se acuerda o alguna vez escuchó hablar de Fikret Abdic, comandante musulmán, que hasta lo último combatió con sus hombres contra las fuerzas terroristas y secesionistas musulmanas ligadas al ex presidente Izetbegovich?! Hoy todavía está preso en las cárceles croatas.

Y quién se acuerda de Ismet Duheric, el comandante de la Unidad “Mesa Selimovic”, enteramente formada por musulmanes, que era parte de la Armada Serbo Bosniaca?

Sí, pero al final son los musulmanes más radicales los que acaban llevándose el gato al agua. No se olvide que Izetbegovic pidió la aplicación de la Saría ya en 1970.

Una vez más miles de familiares de los caídos civiles serbios lloraron, recordaron, rogaron dentro de la absoluta indiferencia del mundo. Pero esta año con una humillación y un dolor más en la conciencia y en el alma: visto que, en las semanas que pasaron, fue absuelto por parte del TPI de La Haya el criminal de guerra Naser Oric, acusado por testigos, videos en donde se hacía tomar con sus hombres, algunos con cabezas decapitadas de serbios en la mano, rodeado de cadáveres de civiles de los pueblos alrededor de Srebenica.

Naser Oric y Srebenica: entre 1992 y 1993 SOLO en los Municipios de Srebenica y Bratunac (parte oriental de Bosnia), fueron asesinados 3282 serbios (civiles, mujeres, niños, ancianos) y TODOS los 156 pueblos de estos municipios fueron incendiados y dejados a ras de suelo por las bandas terroristas conducidas por Oric (la 28° división musulmana), que se retiraba luego en la zona protegida por la ONU de Srebenica, hasta cuando el ejército serbo bosnio no tomó la ciudad.

Esto fue lo que hizo Naser Oric, una leyenda brutal y despiadada, que ensangrentó la tierra bosnia por más de tres años, como atestiguan entrevistas, denuncias, declaraciones oficiales del UNPROFOR (las fuerzas de protección ONU en Bosnia) y de Peacekeeper civiles de la ONU (operadores de paz).

Agrego aquí solo dos, entre los incontables ya disponibles, fragmentos de testimonios: una del General francés Morillon y otro del periodista canadiense B. Schiller.

Continua leyendo: Srebenica, julio 1995: la historia “ocultada”

¿Prepara Irán una bomba de Pulso Electro-Magnético?

No lo voy a traducir pero si os interesan los asuntos bélicos, aquí tenéis una interesante lectura.

Estas bombas inutilizan los aparatos electrónicos lo que eliminaría los sistemas de control sin los que casi nada puede funcionar hoy en día. El resultado sería un desastre.

En la misma entrada le dan un repaso a los movimientos pacifistas norteamericanos. Desde luego dicen nada que no sospecháramos: están infiltrados de comunistas violentos. Pero es siempre interesante comprobar las múltiples conexiones entre unos y otros.

 

333px-emp_areas.jpg

El gobierno libanés acepta que Hezbolá mantenga sus armas

Falta que le parlamento le de el visto bueno, como se espera. Esto equivale a hacer a hezbolá un ejército independiente pero oficial. Sería como legalizar a ETA dejándola actuar por su cuenta.

Lo leo en Carl in Jerusalem,  que nos cuenta que una de las razones por las que Israel no pudo derrotar a Hezbolá en el verano del 2006 fue la imposición norteamericana de no destruir la infraestructura libanesa, pues no era una guerra contra el Líbano, sino contra Hezbolá. Esta excusa ha dejado de ser valida: cualquier ataque de Hezbolá a Israel es ahora legalmente equivalente al ataque de Líbano.

Lebanese political factions approve arming Hezbullah

Obama retoca el contenido sobre Iraq de su sitio web. Ya no hay guerra civil

Al principio de la campaña aun vendía el repudio de esta operación militar apoyada en su día por los demócratas. Pero a estas alturas nadie puede negar que la cosa se está estabilizando y que el “surge” está funcionando, así que Obama ha cambiado el contenido el fin de semana, sin dar mayores explicaciones:

The presumed Democratic nominee replaced his Iraq issue Web page, which had described the surge as a “problem” that had barely reduced violence.
“The surge is not working,” Obama’s old plan stated, citing a lack of Iraqi political cooperation but crediting Sunni sheiks - not U.S. military muscle - for quelling violence in Anbar Province.

The News reported Sunday that insurgent attacks have fallen to the fewest since March 2004.

Obama’s campaign posted a new Iraq plan Sunday night, which cites an “improved security situation” paid for with the blood of U.S. troops since the surge began in February 2007.

It praises G.I.s’ “hard work, improved counterinsurgency tactics and enormous sacrifice.”

Este chico es un auténtico crack. Mirad esta viñeta que le han dedicado al caso:

day.jpg

Los asesores le dicen que “tiene que hacer más”. Y el responde “¿Mas que [ocupar a la vez el espacio de] derechas e izquierdas?”. Nótese que es la misma estrategia de Rajoy, aunque este le llama centro a la izquierda para disimular.

Hasta la agencia AP da Irak por pacificado: Pigs Fly… AP Announces Iraq War Basically Over

PS: De todas formas, no creo que la operación Irak funcione a largo plazo. En cualquier momento sunitas, chiitas y kurdos volverán a las andadas: Iraq won’t last

La situación en Irak es mejor que la de Afganistán

Pues sí. El número de soldados norteamericanos que han perdido la vida en el último mes en Afganistán supera a los muertos en Iraq. Esto ha hecho cambiar el discurso al camaleónico Obama, el mulato que se hace pasar por negro: It Took One Week- But Barack Obama Flips On Surge

us.JPG

La cosa empieza a ser tan llamativa que hasta el NYT empieza a hablar del asunto, y El País a repicarlo. Muy significativo: EE UU estudia retirar parte de las tropas en Irak para septiembre

Recordemos la heróica historia de “los últimos de Filipinas” en el día hispano-filipino

Había oído la expresión pero no conocía la historia. La cuenta Esparza con su maestría habitual:

Tras 337 días de asedio, los treinta y tres supervivientes, los héroes de Baler, abandonaban la iglesia enarbolando la rojigualda entre un pasillo de filipinos que les presentaban armas. El propio presidente Aguinaldo recibió a los héroes y les ofreció obsequios y alojamiento. Aguinaldo, admirado por el valor de aquellos hombres, publicó un decreto que decía así:

“Habiéndose hecho acreedoras de la admiración del mundo las fuerzas españolas que guarnecían el destacamento de Baler, por el valor, la constancia y heroísmo con que aquel puñado de hombres aislados y sin esperanza de auxilio alguno, han defendido su bandera por espacio de un año, realizando una epopeya tan gloriosa y tan propia del legendario valor de los hijos del Cid y de Pelayo; rindiendo culto a las virtudes militares e interpretando los sentimientos del ejército de esta República, que bizarramente les ha combatido, vengo en disponer lo siguiente: Los individuos de que se componen las expresadas fuerzas no serán considerados como prisioneros, sino por el contrario, como amigos; y en su consecuencia, se les proveerá, por la Capitanía General, de los pases necesarios para que puedan regresar a su país”.

Así se honraba al adversario antes de que los usos de la guerra llevaran a satanizarlo.

Léelo entero: Los últimos de Filipinas: los héroes de Baler

El falso atlantismo de Sarkozy: Integrarse en la OTAN para anularla

El zangolotino que los franceses se dieron como presidente no para de tener ocurrencias. El próximo 13 de julio será presentada en París con bombo y platillo la Unión Euromediterránea, uno de esos pasos en falso que no pueden llevar a buen puerto y que empezaremos a pagar muy pronto.

Otra de sus jugadas más comentadas ha sido su acercamiento a Norteamérica. Se decía que Sarkozy había tomado el relevo a Blair (y a Aznar), ya que Brown es menos pro americano. Sin embargo, aquí nos cuentan que la jugada tiene truco:

But French calls for an autonomous European military capability have been greeted with skepticism by several European countries that are reluctant to undermine the existing security links with the United States established through NATO. Indeed, some of the more US-leaning European states suspect that France’s renewed interest in rejoining NATO is in fact a Trojan horse designed, ultimately, to destroy the Atlantic Alliance from within.

Sarkozy, therefore, seems to have concluded that if he wants to advance the cause of autonomous European defense, he will first have to placate euroskeptics on both sides of the Atlantic by proving his commitment to NATO. But France is unlikely to rejoin NATO if it does not promote European integration. Indeed, the President of the EU Military Committee, French General Henri Bentégeat, has said: “I think that if France normalizes its relations with NATO, European defense projects will become easier to progress.” Says Sarkozy: “The more we are friends with the Americans, the more we can be independent.”

France also wants the EU to have its own independent military planning capability (with its headquarters in Brussels). Says Europe Minister Jouyet: “We propose that Europe acquires the operational means for intervention with a planning center in Brussels.” This has been echoed by French Defense Minister Hervé Morin: “An own planning staff in Brussels forms part of our ideas.”

Another French proposal involves the creation of common EU arms market and the “definition of a common European disarmament and arms control policy.” Says Jouyet: “We are ready for an internal market and an arms agency at the European level which will allow us to reinforce our industrial bases.” Indeed, the European Commission recently proposed two new directives: one on defense procurement and another on intra-EU transfers of defense products.

France is also expected to proceed with a plan that would create a “common arms export policy” based on a proposal recently passed by the European Parliament. Furthermore, France wants to harmonize military training in Europe, as well as to “Europeanize” the foreign military bases of EU member states.

Cada vez estoy más convencido que este es el último cartucho que le queda a la derecha francesa. Después vendrá lo que Dios quiera y los franceses se han buscado. Y lo mismo sucederá con Alemania, donde la derecha está de capa caída. En España se ha desacreditado ella sola, y está en la oposición.

Why France Wants to Rejoin NATO

 

Irán quiere reactivar dos antiguos tratados con Rusia en preparación para un posible ataque norteamericano

Tras la Revolución Rusa, Moscú ocupó una provincia de Irán y apoyó a un mulá de izquierdas para que extendiera la revolución a la zona. Los británicos estaban usando entonces a Irán para apoyar a “los blancos”, como se llamaba a quienes se resistíeron al régimen comunista. En 1921 la Rusia leninista firmó un tratado con Irán en el que se comprometía abandonar este país, con la condición de que podría volver en caso de que tropas extranjeras entraran en Irán.

En 1941, Stalin invadió Irán con la excusa de la presencia de asesores militares alemanes. El nuevo gobierno iraní tuvo que firmar un nuevo tratado en 1941 que recogía el derecho de la URSS a invadir Irán en caso de que considerara la presencia de tropas extranjeras en el país una amenaza para Moscú.

Irán intentó cancelar los tratados, que al final pasaron a los oportunos archivos del olvido. Sin embargo, actualmente, cuando los mulás se sienten amenazados, intentan implicar a Moscú para que hagan honor al tratado en caso de que sean atacados por los EE.UU.

Puedes leer el asunto en más detalle aquí: RUSSIAN TROOPS IN IRAN? GOG & MAGOG BIBLICAL PROPHESY?

***

Hay más indicadores de que se está fraguando una intervención militar contra Irán y sus satélites. En Consciencia y Verdad, tratan el tema y aportan muchos otros indicadores: ¿Es inminente la guerra con Iran?

***

 

También puedes leer este repaso al programa nuclear de Irán, que acaba así:

El libro termina enumerando las centrales nucleares y centros de estudios atómicos existentes en Irán, así como los proyectiles de largo alcance de que dispone Irán y que tiene en proyecto. Entre los proyectados destaca el misil Shahab 6, de 10.000 kilómetros de alcance (págs. 89-100). Con tales medios, el derecho natural de Irán, en su sentido más espinosiano, su soberanía efectiva sobre un territorio y su capacidad para atacar a terceras potencias, se ampliará notablemente. Claro que a día de hoy se trata de una amenaza más formal que material, mientras el régimen de los ayatolas no disponga ni del modelo de misil ni por supuesto del proyectil atómico. Pero en cuanto disponga de ambos, tanto Israel como las naciones europeas, por mucho que se escuden en el pacifismo fundamentalista, tendrán ante ellos una amenaza material, en la que por supuesto no intervendrán, pero que en caso de despreciar acabará poniéndoles en peligro de forma irremediable.

Pese a su gran interés, el libro no sólo recae en ese defecto, tan propio de la viscosa ideología socialdemócrata, de menospreciar el problema del Islam fundamentalista como reacción coyuntural a causa de la maldad de Estados Unidos, o de acudir al fundamentalismo democrático como coartada, sino que parece adoptar una ambigüedad muy propia de esta ideología: mientras la yihad y el fundamentalismo sólo afecten a los propios iraníes, el chiísmo no es un problema. Pero si toca símbolos más cercanos, al estilo de lo que ha sucedido con el escudo del Fútbol Club Barcelona en los países árabes, entonces hay motivos para el escándalo y la protesta.

Hay quien dice que el petróleo se podría poner a 200 dólares antes de final de año.

Eurabia baja sus defensas: Francia y Suecia también están reduciendo sus fuerzas armadas

Aquí contábamos el caso de la desconexión –oficialmente desmentida- de Ceuta y Melilla. En Francia y Suecia están haciendo lo mismo:

En Francia (Le démantèlement de la défense se poursuit), van a vender un cuarto de sus carros de combate Leclerc (el video muestra el Leclerc en acción). Y el ejército tiene órdenes de no usar los últimos modelos recibidos, los más modernos. Hay planes para licenciar a más de 40.000 soldados, casi un tercio del total. En resumen, el presupuesto de Defensa será de la mitad de lo que se estima necesario.

En Suecia desmantelarán diez unidades militares [no especifican su tamaño] por razones presupuestarias, advirtiendo, como no, que “Seremos menos, pero mejores”.