Entries Tagged as 'Geopolíitca'

La cumbre de París aprueba la creación de la Unión por el Mediterráneo

Recordemos que así empezó la Unión Europea, incluso con un perfil más bajo aún, ya que se llamó Comunidad Europea del Carbón y del Acero.

Esta es la noticia:

La cumbre de París aprueba la creación de la Unión por el Mediterráneo

La cumbre de París ha aprobado hoy la creación de la Unión por el Mediterráneo (UPM), un nuevo marco para potenciar la cooperación entre la Unión Europea y sus vecinos del sur, según ha anunciado el presidente francés, Nicolas Sarkozy.

“Todos lo habíamos soñado, ahora la UPM es una realidad”, ha destacado el dirigente al término de la cumbre, que ha reunido a 42 jefes de Estado o Gobierno de la UE y el resto de países de la ribera mediterránea.

La UPM persigue dar nuevo vigor a la cooperación entre ambas orillas del mar a través del establecimiento de mecanismos permanentes que aseguren la ejecución de proyectos de integración regional, de los que ya se han aprobado seis ideas iniciales.

Participación de 43 países. Los ministros de Exteriores de los 43 países presentes se reunirán en noviembre para intentar lograr un acuerdo sobre la sede del secretariado permanente –al que aspira Barcelona– y para definir las modalidades de financiación, ha explicado Sarkozy.

La creación de la UPM es “un paso gigante” que abre “una nueva página en la cooperación euromediterránea”, ha subrayado el presidente egipcio, Hosni Mubarak, quien ha copresidido la reunión junto a Sarkozy.

Mubarak ha confiado también en que este nuevo marco de cooperación llevará “más paz y más estabilidad” a la región mediterránea.

Vía hacia la integración regional. El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha expresado su esperanza de que la UPM abrirá la vía hacia “una auténtica integración regional”.

Barroso ha reconocido que, aunque el Mediterráneo es una región de gran importancia para Europa, “donde desgraciadamente los conflictos son numerosos”, también es “prometedora”.

La UPM establece estructuras permanentes: una copresidencia rotatoria que se compartirá entre europeos y mediterráneos del sur, y un secretariado permanente que se encargará de lograr financiación pública y privada para los proyectos y supervisar su ejecución.

Zapatero se ha animado tanto que pide la capitalidad… Y esto es también muy bueno: Ceuta y Melilla creen que el Gobierno no negociará jamás su «españolidad». ¿Qué mas dará que sean españolas cuando tengamos medio Marruecos en España?

* * * * *

Esta es una reseña bastante completa de AFP.

Para Robert Kagan, Rusia y China son más peligrosos para el mundo libre que el islamismo.

Yo creo que no, pero es lo que dice Kagan (foto) en esta entrevista que le hacen con motivo de la presentación de la edición en castellano de «El retorno de la Historia. El fin de nuestros sueños», su última obra.

-«La Historia está de regreso». ¿A qué se refiere exactamente?

-Quiero decir que tras el fin de la Guerra Fría muchos pensaron que dejábamos la era de la geopolítica para entrar en la de la geoeconomía, y que una vez desaparecida la Unión Soviética se acababa la pugna ideológica entre grandes potencias. Creían en suma que Estados Unidos, Rusia, China o Europa, todos nos movíamos en la misma dirección. Mi tesis es que esta percepción ha demostrado ser falsa, y que las viejas pugnas ideológicas están de vuelta.

-¿Qué le empuja a pensar eso?

-Quizá lo más sorprendente de la nueva situación mundial es que dos de las grandes potencias son autocracias que no muestran ninguna intención de moverse hacia la democracia. China se ha abierto a las libertades económicas, pero no a las políticas. Rusia ha vivido el recorrido contrario: ha pasado del experimento democrático a un régimen autoritario.

El ninguneo a Rusia me parece ofensivo ¿Qué tienen que hacer para que la consideren una democracia “homologada”, elegir un presidente pro-americano?.

Más:

-¿Volvemos a los bloques ideológicos? ¿Liberalismo contra islamismo o neomarxismo?

-Creo que más que ideologías estamos asistiendo al retorno de las autocracias como sistemas de poder viables. Lo que vemos en China y en Rusia hoy es algo novedoso: es un modelo de «capitalismo autocrático», con el que los gobiernos logran -al menos por un tiempo- controlar de modo férreo el poder político logrando que la economía funcione. Es más parecido a la competencia del siglo XIX entre las autocracias de Austria-Hungría y Rusia con los regímenes más liberales de Europa.

-¿Cree que estos nuevos desafíos son más peligrosos que el terrorismo islámico?

-La amenaza de Al Qaida es real y es la más inminente que afrontamos. La tesis que defiendo en mi libro es que las grandes fuerzas que definirán el siglo XXI no incluyen el islam radical: serán las que surjan de la rivalidad entre las democracias y las autocracias. Por eso creo que el nuevo presidente de los Estados Unidos debe ser consciente de que el único problema no es el del terrorismo internacional, y debe ser capaz de trabajar en varios frentes a la vez. En ese sentido, creo que es un error que Estados Unidos vea en China o en Rusia grandes aliados en la lucha contra el terrorismo mundial.

Yo pienso justamente lo contrario, pero no soy quien para llevarle la contraria a Kagan. Además, me gustaría que tuviera la razón. A lo mejor le compro el libro :).

Robert Kagan: «Aliarse con Rusia y China en la guerra antiterrorista es un error»

China está extrayendo petróleo a menos de 100 kilómetros de la costa estadounidense

El petróleo está por las nubes por la mayor demanda, pero los demócratas norteamericanos no quieren autorizar nuevas prospecciones, ni construir centrales nucleares, ni nuevas refinerías, siendo así que la última se construyó hace 30 años.

Mientras tanto, Cuba está haciendo concesiones en el límite territorial con EE.UU. a menos de 50 millas de Cayo Hueso, donde las compañías estadounidenses tienen prohibido operar.

 

chinadrilling.jpg

Es un buen ejemplo de la locura progresista.

Dems Mock Bush– Vow No New Drilling or Nuclear Plants!!

¿Qué hay detrás del proyecto de Unión Mediterráneo?

No, no se trata de que Sarko birlara a zETA el Proceso de Barcelona, como hemos leído recientemente. La cosa es realmente mucho más complicada, como explican aquí (What Is Really Behind the Mediterranean Union?).

En principio, parecería que se trata de ofrecer a Turquía una alternativa a la membresía plena de la UE. Otro motivo sería reforzar la influencia política de Francia en el mundo y en la UE. Hay que tener en cuenta que desde la incorporación de Europa del este y de los países bálticos a la UE, Alemania ha pasado a ser el centro de la UE. La aproximación a los países mediterráneos -muchos de ellos antiguas colonias francesas- volvería a equilibrar la balanza en favor de Francia.

Sin embargo, Sarkozy ha abandonado su postura contraria a la adhesión de Turquía. Votó en 2007 a favor de abrir nuevos capítulos de las negociaciones de adhesión. Pero aún, está maniobrando para eliminar el artículos 88.5 de la constitución de Francia, que exige que las nievas adhesiones se sometan a referéndum. Es decir, NO se trata de ofrecer una alternativa a Turquía.

Tampoco se trata de aumentar la influencia francesa, ya que Sarkozy ha Capitulado ante la exigencia alemana de que todos los países de la UE estén en la Unión Mediterránea. Lo que la convierte, evidentemente, en una ampliación de “Diálogo Euro Árabe” y del Proceso de Barcelona.

¿Entonces? El artículo que leo propone que el proyecto se parece al “Gran Oriente Medio” ideado por los neocones norteamericanos, cuyo fin sería desactivar el árabe-israelí diluyendo las naciones-estado en organismos supranacionales. Al igual que el conflicto franco-alemán ha llevado a la Unión Europea, el conflicto árabe-israelí llevaría al Gran Oriente Medio.

La idea de los neocones (judíos) liderando Gran Medio Oriente (de resonancias masónicas) suena a delirio conspiranoico. Quizás, pero no para quien conozca las pruebas desgranadas en Eurabia de Bat Ye’or. Nos aportan una más en el artículos. La NATO abrió en 1994 su propio Diálogo Mediterráneo (aquí está la información, en inglés, francés, ¡árabe y hebreo!). Ya me dirán que hace una alianza militar del Atlántico Norte maniobrando políticamente en el fondo del Mediterráneo.

What Is Really Behind the Mediterranean Union?