Entries Tagged as ''

La importancia de Darfur

Si comparamos el número de muertos. Y sin embargo lleva ya más de tres años y nadie dice nada:

As soon as Israel attacked Hezbollah positions in Lebanon, everyone was ready with a political explanation and a finger of blame (usually pointed at Israel). The war in Lebanon went on for 34 days, and killed about 1,300 people. The fighting in Darfur has continued since February 2003 and has cost, at the lowest reputable estimate, 180,000 lives. So Darfur hits the Lebanon total of death every 10 days.

En Darfur hay musulmanes negros, masacrados por los musulmanes árabes. El sur cristiano está actualmente en una situación de relativa tranquilidad tras la autonomía conseguida. En 2011 podría votar la secesión. Ojo a los detalles:

Southern Sudan is all but unique in the modern world in having recently overthrown sharia rule. After years of officially imposed Islam, in schools, the civil service and preferences for jobs, Christians no longer have to live in daily fear. I visited towns where mosques and churches now coexist peacefully.

 

Yet one Anglican prelate I met, who said that he survived 20 years of persecution because “it is not so easy to kill a bishop”, told me that “the Arab Muslim is not a giving-up sort of person”.

 

The blow to Arab pride if the south became independent would be tremendous. The threat to the south is, therefore, huge. “We are the wall to the penetration of the Islamic religion to the whole of Africa,” Bishop Micah said.

 

What occurs in Darfur concerns not only the fate of its refugee, raped, hungry, dispossessed people. The outcome will also tell the north whether it can get away with what it wants. If it discovers that it can, it will start again on the much bigger prize of the south.

¿No sería más importante proteger el sur de Sudán que Líbano, Iraq o Afganistán?

Why There is Slaughter in Darfur

Lepanto, la batalla inacabada (4). La respuesta de la cristiandad católica

El libro presenta a continuación el punto de vista de los cristianos: Los turcos toman Rodas, por lo que los caballeros Hospitalarios de San Juan allí establecidos pasan a Malta, pasándose a llamar Caballeros de Malta. Es esta una isla situada en medio del mediterráneo, entre Italia y Libia, con un puerto excepcional en La Valletta (ver mapa). Resiste casi milagrosamente el ataque. Aún se celebra el día en que levantaron el asedio.

Siguen las conquistas. Venecia pierde Chipre en 1571. Las atrocidades del Turco fueron incontables. Por ejemplo, el defensor de Famagusta, Bragadino, fue desollado vivo y su piel enviada a Estambul, aunque algunas historias lo ocultan, tratando de dejar en buen lugar al Turco:

Bragadino’s reply so enraged Mustafa that he declared the terms of capitulation to have been broken and ordered the whole party to be executed forthwith, with the General Bragadino reserved for the worst fate. After a fortnight of imprisonment, he was bound to the pillory in the square of Famagusta, and killed. Some years later his remains was purchased by his brother for a great sum, carried to Venice, and laid there in a marble urn in the church of Sts. Giovanni and Paolo.

Tengase en cuenta que se trata de una web llamada “Chipre del Norte”, proturca, que que da por descontado que habrá separación tras la ocupación. Aquí están los hechos.

Así queda calificada en el libro la política exterior francesa en este período:

“Época más que vergonzante para los franceses, como lo ponen de manifiesto sus alianzas con los turcos, que consiguieron que hasta estos acabaran cansados de ellos, sus intentos de manipular al Papado, sus devaneos con los hugonotes [protestantes franceses] y otros movimientos que dividieron a los cristianos y desgastaron Europa, sus traiciones a los pactos y demás engaños… Su intento de manipular Europa –como posteriormente siguieron y siguen haciendo al día de hoy – hizo que este continente no pudiera –ni lo pueda hacer hoy en día- desarrollar todo su potencial.”

En efecto, el Papa tuvo que hilar muy fino para conseguir que los reinos cristianos reunieran una armada suficiente para hacer frente al Turco. Con los franceses no se podía contar, además de ser antihispánicos estaban en plena época de guerras de religión. Solo los estados italianos y España respondieron.

El libro sigue con los preparativos de la batalla y con la batalla en sí (aquí hay algunos artículos sobre esta batalla, por ejemplo: La gran victoria naval en el Mediterráneo), y termina con un epilogo que explica porqué hay que hablar de batalla inacabada: tras acabar con la armada turca no se pudo aprovechar la ocasión. Uno de los coligados, las Serenísima República de Venecia (en concreto sus comerciantes), influida por Francia, pactó con el Turco un humillante acuerdo con el Sultán de la Sublime Puerta: 300.000 ducados en tres años, por el derecho a comerciar con los turcos. Limitación de la escuadra veneciana a 60 galeras.

Por eso, porque la batalla de Lepanto dejó la guerra inacabada estamos metidos de lleno en la tercera yijad.

Una aclaración final. Podría parecer que valoramos peor la actuación de los franceses que la de los turcos. Así es, por supuesto. Los Turcos perseguían una política imperial consistente, enfrente de ellos estaban los Habsburgo y la Monarquía Hispánica. Los franceses buscaban solo perjudicar a esta Monarquía Hispánica y a la Cristiandad. Es triste y es así, incluso actualmente solo una minoría de ellos preferiría otra política. Esperemos que crezca.

La inquina francesa contra la monarquía hispánica tuvo dos causas. La primera fue Italia. La corona de Aragón regía los destinos del sur de Italia, Nápoles y las Dos Sicilias. En el s. XVI Francia quiso poner a Italia bajo su inflencia, el choque fue inevitabñe. La Corona de Aragón, en crisis demográfica y económica, no pudo hacerle frente, serían los Tercios de Gran Capitan –con dinero y soldados castellanos- y su defensa de picas los que derrotarían a los franceses. Por otra parte, la muerte de otros descendientes hizo que la corona de Castilla y Aragón fuera a parar al hijo de Juana la Loca, que heredaba también Flandes. Flandes era lo que quedaba del Ducado de Borgoña, ya que la Borboña originaria había sido anexionada por Francia. Carlos I tendría siempre esa espina clavada.

Esas con las causas de la rivalidad. Si Castilla no se hubiera unido a Aragón seríamos un país atlántico al que Europa -es decir, centroeuropa- le parecería un vecino de peligrosas reacciones.

Hani Ramadán, por lapidación de adúlteras: Clases magistrales en Lyon

Es el presidente del centro islámico de Ginebra, hermano de Tariq, ese gran amigo de Cebrián y su señora esposa. Dará unas clases en un centro musulmán de Lyon.

Una asociación de mujeres ha pedido que veten su entrada, dada su opinión favorable a la lapidación de adúlteras.

French Feminists Protest Pro-Stoning Scholar…

Nigeria: Cristiana rechaza musulmán; musulmán la acusa de blasfemia. Resultado: 18 casas y 20 iglesias quemadas

¡Toma ya!

Church Burnings in Nigeria Result from Girl’s Spurn of Muslim Boy…

Aviso a los talibanes

Entregadnos a Bin Laden…

… o enviaremos a vuestras hijas a la escuela.

La Tercera Yijad

Podemos considerar que Europa sufre actualmente los embates de la Tercera Yijad. Los mahometanos han estado a punto de acabar con ella en otras dos ocasiones. La Primera Yijad, fulminante, sucedió en el s. VIII. En aquella ocasión fueron detenidos providencialmente por Carlos Martell. España cayó bajo su dominio, pero al fin pudo recuperarse el territorio.

La Segunda Yijad, protagonizada por los otomanos fue menos intensa, pero mucho más tenaz (ver mapa). Duró desde el s. XV al XVII, desde la Caída de Constantinopla hasta el levantamiento del sitio de Viena, el 11 de septiembre de 1683. La recuperación del territorio no fue completa. El Imperio otomano mantuvo su dominio del sur este de Europa hasta la PGM. Turquía tiene aún cuatro provincias en territorio europeo. Ahí está su ciudad más grande, la antigua Constantinopla. Ha dejado además, población mahometana en Albania, Bosnia, Bulgaria y en el nido terrorista del Kosovo.

La Tercera Yijad no ha tomado la forma obvia de una razzia de piratas, como la primera, ni una invasión militar, como la segunda. Se trata de una invasión demográfica de esta Europa postcristiana que ha renunciado a defenderse de la inmigración y de la guerra de vientres.

Otra de las características de esta Yijad –la mas sorprendente- es que cuenta con el apoyo se la clase política europea y que se la hace pagar a los invadidos de su bolsillo.

Aquí tratamos de los posibles desenlaces de esta Tercera Yijad.

Inmigrantes rumanos: Los cualificados a Reino Unido, los no cualificados a España

Nos lo cuenta el Nuevo Digital:

Calin Tariceanu, primer ministro de Rumanía: “Los emigrantes rumanos con altos niveles de educación irán al Reino Unido; los más pobres y menos escolarizados, a Italia y España”Mayor competencia para los españoles no cualificados.

Italia: Quejas contra una película, por antiislámica.

Anteayer la ópera, hoy una película. Esto se va a convertir en el cuento de nunca acabar:

The film released mid-September tells the story of an Italian convert to Islam (interpreted by Harvey Keitel) and Al-Qaeda member who seduces a woman (the actress Jane March) to use her as an unwitting suicide bomber on a ferry. As the story evolves the protagonist - who officially deals in precious stones - starts having doubts over his operation as he falls in love with the woman.

 

The movie is controversial as all the Muslims it portrays are terrorists.

Por cierto, el director es un valiente:

At a recent press conference, Martinelli said his film was meant to “sound the alarm against multiculturalists who justify everything and are in favour of opening up Europe - all signs the Muslim world perceives as a weakness, taking advantage of us.” The filmmaker - who told reporters he goes around armed just in case some militant attacked him - added tha he “didn’t attack Muslims but tried to understand them.”

Me pregunto yo cuántos peliculeros españoles harían semejante declaración.

Outrage of the day: Italian Muslims Offended By Controversial Film

Se rumorea: Al-Quaeda lanzará un video amenazando al Papa

Estaba previsto para hoy. No ha salido, pero va de suyo.

Terrorism: Al-Qaeda Video Threatening Pope ‘imminent’

El paraíso andalusí

Porque la progresía maurófila intenta aturdirnos con la repetición de los mantras de “la convivencia de las tres culturas”, “el paraíso andalusí” y “el esplendor cultural de alándalus”, por esos debemos insistir también en refutar esa quimera que podría os pagar muy cara si nos descuidamos. Jihad Wtach presenta un ensayo de Bat Ye’or y G. Boston sobre el tema: Andalusian Myth, Eurabian Reality. Voy a traducir las principales afirmaciones que hacen:

Los cristianos y los judíos eran tratados en Alándalus discriminatoriamente, como dhimmís, al igual que en el resto del mundo musulmán.

Las revueltas de los cristianos contra los nuevos señores musulmanes fueron continuas: Toledo (713, 761, 784-6, 797, 806, 811-819; la de 806 se saldó con cientos de civiles ejecutados), Córdoba (805, 818; durante esta se produjeron tres días de masacres y pillaje, fueron crucificados 300 rebeldes, y expulsados 20.000 familias), Mérida (805-813, 828-9, 868). Hubo pocos períodos de paz, incluso en los mejores años del “califato” de Córdoba.

Desde Alándalus partían todos los años las razzias musulmanas que devastaban los reinos cristianos; llegaban incluso al sur de Francia. Los corsarios andalusíes atacaban las costas de Italia y Sicilia.

La sociedad andalusí estaba dividida en castas separadas: árabes en lo más alto de la jerarquía, bereberes en el segundo puesto, muladíes –hispanos conversos- en el tercero y cristianos y judíos dhimmís en el último.

Al final del s. VIII se introdujo en Alándalus la jurisprudencia Malikí, una de las más estrictas. Ibn Abdun, juez malikí, prohibía saludar a los cristianos y judío con la expresión estándar “La paz sea contigo”. También prohibió la venta de libros a los dhimmís. Ibn Hazm de Córdoba consideraba que el fin de la propiedad de los infieles era servir de objeto de saqueo a los creyentes.

En las revueltas de Granada contra los judíos en el período 1056-66 fueron muertos unos 5000, cifra superior a los judíos del Rin muertos al comienzo de la Primera Cruzada. El instigador de las matanzas de granada fuel juez y poeta Abu Ishaq, quien escribió un panfleto antijudío en el que se afirmaba que era lícito matarlos.

Los almohades (s. XII-XIII) atacaron cruelmente a las poblaciones cristianas y judías. Masacres, cautividad, conversiones forzosas, persecución de los conversos sospechosos (un precedente de la Inquisición). Maimónides tuvo que huir a Fez (simulando ser musulmán) y después a Egipto. En su opinión: “… los árabes nos han perseguido severamente, han legislado contra nosotros. Nadie nos ha degradado, oprimido y odiado como ellos…”.

Por cierto. Acababa de hacer este resumen y he visto que aquí está traducido entero.