¿Se retracta el Papa?
No, pero ha recogido velas cuidadosamente. Me parece bien que diga que está disgustado por la reacción de los musulmanes -improcedente en todo caso- pero considero cobardía decir que no hace suyas las palabras del emperador [aunque a fecha de hoy, vista la reacción criminal de los musulmanes hablaría de prudencia en vez de cobardía]:
ROMA.- “El Santo Padre está extremadamente disgustado porque algunos de los pasajes de su discurso puedan haber sido ofensivos para las sensibilidades de los creyentes musulmanes y porque las hayan podido interpretar de una manera que no corresponde en absoluto a sus intenciones”, ha manifestado en un comunicado el secretario de Estado del
(…)
El secretario de Estado del Vaticano indica en el comunicado que el Papa con la referencia en su discurso al emperador bizantino Manuele II Paleólogo, quería concluir “con un claro y radical rechazo de la motivación religiosa de la violencia, de cualquier procedencia”. Con la referencia a una cita de aquel emperador en su discurso, el Papa “no tuvo la intención, ni en absoluto la tiene, de hacerla suya”.
Entonces, ¿por qué lo cito, para desautorizarlo? Insinuan que mañana puede haber más.
Atención también al editorial de El Pais, pidiendo respeto académico a la furia musulmana:
El texto tiene la enjundia que se espera de su autor. Pero es perfectamente inasible para quienes al final son movilizados en contra de algunas de sus palabras. En este sentido, el discurso del papa Ratzinger como reflexión contra el fanatismo religioso sólo tendrá el efecto muy inmediato y manifiesto de incrementar este fenómeno. No es la suya la mejor manera de fomentar el diálogo entre religiones. Hubiera sido mejor que hubiera buscado otra cita, y a ser posible del propio cristianismo y no del islam, para rechazar la relación entre violencia y Dios.
Es decir, le pide que se calle, disimule o si no que se flagele. La libertad de expresión solo para Rubianes.
