Entries Tagged as ''

Reino Unido: La policía consultará a un comité de musulmanes antes de cualquier operación que les afecte

Volvemos a la Edad Media, con jurisdicciones separadas por confesiones, privilegios…

Barcepundit.

Por cierto, ni me di cuenta de que Manning lo acababa de reseñar, aquí mismo, y con más detalle.

De la izquierda roja a la derecha negra

Os propongo esta lectura larga del católico ateo Gustavo Bueno, La Ética desde la Izquierda, en que analiza esa pretensión casposo-ditirámbica que afirma que “la ética es patrimonio de la izquierda”. Son cuarenta páginas impresas de una densidad intelectual inusual. No voy a hacer un resumen ni una valoración, sino a proponer tres comentarios tres, como las personas de la Trinidad.

El primero es el formato escolástico del estudio, típico de las universidades medievales. Fueron estas unas instituciones originarias de la Cristiandad; en muchos casos creadas y dirigidas por religiosos. El estudio de Bueno analiza tres tesis sobre la relación (o la falta de ella) de ética e izquierda, siguiendo el esquema también trinitario de la tesis, antítesis y conclusión.

El segundo asunto que destaco es el conjunto de oposiciones, “discriminadores semánticos desde el punto de vista no político”, que separan derecha e izquierda: Violín-Guitarra, Tenis-Fútbol, Chalet-Piso, Whisky-Tinto, Bigote-Barba, Escuela-Colegio… Han perdido parte de su sentido y ponen de manifiesto el aburguesamiento de la izquierda.

El tercero es la organización del espectro político mediante un modelo bidimensional (Izquierda-Derecha, Ética-Moral) en vez del unidimensional (Izquierda-Derecha). La oposición Ética-Moral se refiere a la preeminencia de los derechos individuales (Ética) o del grupo (moral). De esta manera izquierda y derecha quedan partidas en dos, según sus tendencias individualistas o estatalistas (garantistas/totalitarias). Además, Bueno propone que las cuatro posiciones políticas básicas están asociadas a un color:

  • Izquierda totalitaria: Comunismo: Rojo.
  • Izquierda garantista: Socialdemocracia: Blanco.
  • Derecha garantista: Liberalismo conservador: Amarillo
  • Derecha totalitaria: Fascismo: Negro.

Este modelo tiene una capacidad explicativa mayor que el tradicional modelo bipolar derecha-izquierda; en particular, explica fenómenos como:

  • La alianza de derechas e izquierdas garantistas contra la derecha o izquierda totalitaria.
  • El surgimiento del fascismo y del nacionalsocialismo desde la izquierda, de la que toma más votos que de la-derecha-de-toda-la-vida.
  • Incluso la coincidencia de los colores (rojo y negro) de las señas de identidad de Falange Española y de la CNT/FAI, y la extrañeza que producen las banderas amarillas de los terroristas de Hezbolá.

Una lectura más que interesante: La Ética desde la Izquierda.

Tenemos un problema

Nos lo cuenta Sánchez-Dragó en una tribuna de la semana pasada en El Mundo que responde a una columna de El País:

Sostiene [Manuel] Rivas, emulando a Pereira, que «se ha establecido la peor asociación posible en nuestro campo verbal: inmigración igual a problema. El primer problema de España, el número uno, según las últimas encuestas de opinión». Y añade, unas líneas más abajo, que «tenemos, sí, un problema. Ése sí que es un problema. El problema de que esté calando la idea de que la inmigración es un problema para España».

 

Asombroso, ¿no? A mí, al menos, me lo parece. Paso por alto el desliz o, quizá, licencia poética de llamar campo verbal al idioma, que en este caso es, por añadidura, voz del pueblo, y me limito a subrayar la panglosiana candidez del columnista, que sigue siendo, a estas alturas, un progre de los de antes y que, en cuanto tal, se empeña en creer que las cosas no son lo que son, sino lo que deberían ser para coincidir con sus parámetros ideológicos y para no contravenir los mandamientos del catecismo de la corrección política. Pertenece el escritor en cuestión, para entendernos, a esa clase de personas que se niegan con granítica obstinación a aceptar la evidencia de que la naturaleza y el universo todo se rigen por un sistema jerárquico en el que no caben la compasión, la solidaridad ni, por supuesto, la democracia. Exaspera a tales individuos el odioso espectáculo de un mundo en el que impera la evolución y selección natural de las especies gobernadas por el instinto de supervivencia y supremacía. ¡La ley del más fuerte, vaya! Y eso, aseguran, sin que el rubor asome a sus rostros, es depredación, explotación y colonialismo.

 

El buen progre coincide así, sin saberlo, con los votantes de Bush, furibundos antidarwinistas convencidos de que Dios creó el mundo a partir de la nada en siete días con el exclusivo objeto de que tropecientos millones de años después naciera Jesús y todos los seres humanos, ateniéndose a sus enseñanzas, llegasen a ser San Francisco de Asís. Manoliño, los del nunca máis y los del no a la guerra ya lo son. Lo malo es que el buenismo por ellos predicado en lo concerniente a la inmigración está saliéndoseles por la culata y transformándose en lo contrario: la triste aventura de los cayucos negreros es una escabechina de imposible cuantificación.

 

Miles de personas han muerto ya y otras tantas, en cuarto creciente, morirán antes de que lo haga el año. La Ley de Extranjería y el efecto llamada son los polvos que generan tales lodos. ¿No te remuerde la coincidencia, Manoliño? ¿Carecen acaso, de ella, los progres por estar en permanente gracia de Dios y de Zapatero? ¿Qué diría San Francisco de Asís? ¿No salen nunca a la calle los de tu cuerda? ¿No leen periódicos, no escuchan la radio, no miran la tele? ¿No pisan el polvo de los caminos de los barrios obreros ni el pavimento de mármol de las zonas burguesas? Anda, colega, sé razonable, ponte unas gafas, compra el audífono que por tu edad no deberías necesitar y baja machadianamente a lo dicho, a la calle, para comprobar, con Juan de Mairena, que algo muy grave sucede en ella. Y eso -te lo aseguro- no es nada comparado con lo que va a suceder si las cosas siguen así.

 

Dije hace poco, en otro artículo similar a éste, que el Le Pen ibérico está al caer y que la izquierda zapaterista es el caballo de Troya del neofascismo.

En efecto, a extrema derecha –la de verdad, no el espantajo que agita el bachiller Pepiño Blanco- se nutre de las filas de la clase obrera.

Las imágenes de mujeres ligeras de ropa, más dañinas que las bombas de Bali

Lo dice Abu Bakar Bashir un “líder espiritual” indonesio que ha cumplido 26 meses de prisión por su relación con los atentados de Bali en los que murieron cewrca de 200 personas:

“So, if I am asked which is more dangerous, naked women or the Bali bombs, then my reply is of course those women in skimpy clothes,” Antara quoted him as saying at a public rally calling for the imposition of Islamic law in Indonesia.

Tras su salida de prisión está haciendo una gira por Indonesia predicando en favor de la Sharía. Ha insistido en que los familiares de las víctimas de los atentados de Bali deben convertirse al Islam. Para el los atentados son consecuencia de la voluntad de Dios.

Alleged Indonesian terror chief says naked women worse than Bali bombings