El evolucionismo 200 años después del nacimiento de Darwin

Llegué a través de Fernández Barbadillo (Dudas racionales sobre la superstición evolucionista) a un blog dedicado a fustigar evolucionistas ideológicos. Digo ideológicos porque se trata de gente que hace de la teoría de la evolución algo más que una teoría científica, convirtiéndola en una ideología dogmática ye intolerante como pocas.

Os propongo que leáis este El darwinismo, un materialismo mágico, en el que he encontrado estas dos joyas:

La genética nos muestra que la información genética sustantiva es previa a la evolución, aparecida en enormes bloques informativos para actuar en un futuro lejano.

La paleontología nos enseña que los grandes cambios evolutivos, la verdadera evolución, son más rápidos cuanto más grandes sean estos: lo contrario exactamente de lo que predice el darwinismo.

En El Manifiesto hay un artículo que explica qué es el Diseño Inteligente:  Una inteligencia superior organiza el mundo de la materia, que no es lo mismo que el “creacionismo bíblico (o coránico)”. Y también una entrevista al principal teórico del “Diseño Inteligente”. Unos trozos de esta:

E. A.: Creyentes de la “tierra nueva”, creacionistas, diseño inteligente… ¿Es todo esto lo mismo? ¿Por qué no?

W. D.: El creacionismo es una doctrina religiosa acerca de un Dios creador que crea el mundo de la nada. Normalmente es también una doctrina acerca de la relación entre la ciencia y la religión, que afirma que una ciencia correcta debe armonizarse con una lectura particular de los primeros capítulos del Génesis. El creacionismo, por lo tanto, tiende a poner en consonancia religión y ciencia. El DI, por el contrario, busca señales de diseño en el mundo natural y, como tal, no se preocupa de la naturaleza última de la inteligencia. Muestra que existe una inteligencia detrás del mundo, pero no intenta conectar esa inteligencia con una doctrina religiosa en particular. Por esta razón, mis ideas han sido calurosamente recibidas por cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, budistas, etc.

E. A.: En Europa Occidental, el último libro de Richard Dawkins –La decepción de Dios– ha sido ampliamente alabado por la crítica. Mucha gente aquí cree que este libro es la respuesta de la izquierda europea al “creacionismo” del “fundamentalismo cristiano” en los EEUU. ¿Conoces las principales ideas del libro y qué tiene que decir el movimiento por el DI acerca de ellas?

W. D.: Dawkins es un materialista científico que busca que la ciencia se adapte a su ateísmo materialista. Sin embargo, el hecho es que la presente evidencia científica señala de manera creciente a una inteligencia diseñadora tras el mundo. Esto puede verse en el trabajo más reciente de Dawkins, que carece de ciencia efectiva pero abunda en invocaciones rituales a la ciencia como denuncia de la religión. Si Dawkins no se viera amenazado por el DI, dudo que fuera tan agresivo en su promoción del ateísmo.

Be Sociable, Share!

3 Comments

  1. Amigo AMDG, Excelente entrada como siempre,

    Ciertamente el evolucionismo radical tiene muchas lagunas que se rellenan facilmente con unos cuantos millones de años, y buena voluntad.

    El evolucionismo moderado, en realidad es un proceso de adaptación al medio, es un hecho perfectamente demostrado.

    En cualquier caso y contrariamente a lo que se piensa en circulos cientifistas contra la religión, creacionismo y evolucionismo no son términos antagónicos sino complementarios.

    De hecho, hoy día está comunmente aceptado que el universo tuvo un origen y está en permanente expansión. Por cierto, la teoría del big-bang es obra de un sacerdote católico belga que no recuerdo su nombre pero es igual.

    Un saludo muy cordial

  2. Coincido con Rostam, aunque no con el término “Diseño”…ya que ello implicaría integrar el principio de Obra Acabada y niega “PER SE” la evolución, que está demostrada incuestionablemente. Yo creo que la “Evolución” misma es el “diseño” (si se ha de llamar así), y resulta más milagroso, fascinante e “Inteligente” que pretender que esto es la Obra Terminada… ¿que pretende el hacedor con todo esto?… eso es lo inescrutable, eso es escribir derecho con renglones torcidos.
    Los científicos aplican en término de “elegante” a las Teorías que pretenden explicar los distintos aspectos de la realidad, “La Teoría de la Cinta Transportadora”, “La Gravitación”, “La Relatividad”, la misma “Evolución de las Especies”, son mas “Elegantes” cuanto más precisas, es algo curioso, pero eso me hace pensar en un “Diseñador” especialmente “Elegante”…que por supuesto no se parece en nada a ese mastuerzo insufrible de Alá, ¡¡que tuercebotas!!

  3. Coincido con vosotros. Para mi la evolución se produce por azar, por necesidad o por que así lo ha dispuesto una inteligencia. Lo primero me parece muy improbable, lo segundo es hacer de la Naturaleza un Dios. Por supuesto, me apunto a la última.

Responder a rostam Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*