¿Que preferís, un presidente al que el cargo se le queda grande o un presidente al que se le queda pequeño? (Pensáoslo bien….)

La pregunta me la inspira este artículo de Mark Steyn reproducido por Vlad Tepes aquí ( «Western «even-handedness» on Bosnia was the biggest single factor in the radicalization of European Muslims.» – Mark Steyn):

So in his recent speech in Cairo he applied the same technique. Among his many unique qualities, the 44th president is the first to give the impression that the job is beneath him – that he is too big and too gifted to be confined to the humdrum interests of one nation state. As my former National Review colleague David Frum put it, the Obama address offered «the amazing spectacle of an American president taking an equidistant position between the country he leads and its detractors and enemies.»

Pues si, no lo había pensado, pero este iluminado parece que habla desde el punto de vista de la «Humanidad» en vez de los intereses de su país.  ¿Echarían bien las cuentas los que lo eligieron?

9 comentarios

  1. Gracias Stern, después los leo. En Irán creo que ha habido mucho ruido, y pocas nueces. Los niños pijos de Teheran se han echando a la calle sin apoyo popular.

    Me parece bien que hagan ruido, y van a meterle miedo en el cuerpo a los ayatolas, pero pensar que son el repuesto es excusado.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*