El budismo, otra «religión de la paz». Al menos eso es lo que nos venden con la sonrisa entre beatífica e imbécil de tantos lamas:
ROMA, 10 Dic. 09 / 10:53 pm (ACI)
Más de mil extremistas budistas armados con bastones, espadas y piedras atacaron ferozmente una iglesia católica en la localidad de Crooswatta, en Sri Lanka, destruyendo a su paso el altar, las imágenes y las bancas.
Al respecto, indica la nota de L’Osservatore Romano (LOR), el P. Jude Lakshman, párroco de Nuestra Señora de la Rosa Mística, relata que todavía siente “sonar en mis oídos a la turba que decía: ‘córtalo en pedazos, mátalo”, el pasado 6 de diciembre cuando su iglesia fue atacada.
Estos incidentes se dieron tras la Misa de las 7:00 p.m., en los que también resultaron heridos algunos fieles. “Es evidente que el ataque estaba bien programado y que la turba esperaba que saliéramos de la iglesia después de la Eucaristía”, indica el P. Lakshman.
Para garantizar la seguridad de los fieles –son unas 293 familias católicas las de la parroquia– y prevenir nuevos ataques, algunos soldados están vigilando la zona. Hasta el momento la policía ha arrestado a once sospechos.
De aquí.
Y compañero de blogosfera agredido :
http://dadsvedania.blogspot.com/2009/12/el-vikingo-macabro-agredido.html
Como ZP no ha podido cerrar los Blogs como es su deseo , sus endófobos seguidores recurren a estas cosas , espero que reciban justa respuesta. Esto es una muestra más de como se va enrareciendo la vida en España y en una cada vez más peligrosa Europa carente ya de valores.
————-
A mi me cuesta creer que fuesen budistas los agresores , el budismo es una religión sin dios y los budistas son frecuentemente suplantados , veces por induistas y más veces aún por el ejército chino disfrazado , no niego que pueda ocurrir (tampoco entiendo mucho el budismo) pero me cuesta creer eso.
Faltan detalles en la noticia.
Los budistas no son tan santos como nos lo quieren presentar en esa visión algo «chupiguay» que se tiene en Occidente sobre culturas y religiones en general.
En Sri Lanka hay una pequeña minoría cristiana perteneciente a diferentes iglesias. Unos son de etnia cingalesa y otros de etnia tamil. Los primeros son mayoritariamente budistas y los segundos son mayoritariamente hindúes.
Los tamiles hindúes y cristianos son un mismo pueblo y sus relaciones no están marcadas por ningún tipo de conflicto. En el largo conflicto que opone la mayoría cingalesa a la minoría tamil, tamiles hindúes y cristianos están juntos en el mismo bando. Son combatidos por igual por la mayoría cingalesa en el poder.
Es muy posible que en este caso se trate de un ataque de carácter más étnico que religioso, pues no es de descartar que los agredidos sean de etnia tamil. Después de la derrota y el aniquilamiento de la guerrilla tamil (entre cuyos jefes había no pocos cristianos) a principios de año, los crímenes y las agresiones de todo tipo se han multiplicado contra la minoría tamil. Podríamos estar ante un episodio más de esas acciones criminales que se producen a diario en Sri Lanka contra los tamiles. La política de auténtico genocidio contra la minoría tamil cuenta con el decidido apoyo del clero budista que es el que ha dado a los últimos gobiernos de la isla el necesario respaldo para llegar al poder y así llevar a cabo una política de aniquilamiento contra toda forma de oposición y reivindicación de la población tamil.
Oigan en Shri Lanka, gobiernan los socialistas, con las consecuencias que se pueden esperar para los cristianos.
Son sumamente anti-occidentales.
Otra cosa el budhismo es también una religión violenta, ver entre otras fuentes kultur chronik magazine;el mismo Dalai Lama dijo en un congreso del parlamento mundial budhista, que los misioneros cristianos debían ser expulsados de los países asiáticos.
Cuando el Dalai recibió elpremio de tolerancia y humanitarismo de la facultad de teología luterana de tubingen, muchos párrocos y teólogos protestaron.
Cuando Sahu Sundar Singh, misionero cristiano Indio al Tíbet llegó allá, fué torturado y matado por los lamas.
Tengo entendido que los tamiles, son de origen hindú, pero en general de religión musulmana y como siempre, se las han arreglado para pedir la independencia de una región, en cuanto han alcanzado un número considerable. Si no estoy en lo cierto, corregidme, porque tengo dudas.
Librepensador
Lunes, 14 Diciembre, 2009 at 02:21 | Link | Responder
Tengo entendido que los tamiles, son de origen hindú, pero en general de religión musulmana y como siempre, se las han arreglado para pedir la independencia de una región
———————
¿será por esto que los musulmanes «catalanes» ( je je …) respaldan la independencia de Cataluña?
Librepensador.
Nada que ver. Estás mal informado. Los tamiles son de origen «continental» (India), así como los cingaleses. Las religiones mayoritarias de ambos (budismo e hinduísmo) son también de origen «continental» (India).
Los cingaleses (mayoritariamente budistas y minoritariamente cristianos) hablan un idioma indoeuropeo. Los tamiles (mayoritariamente hindués y minoritariamente cristianos) hablan un idioma dravidiano. (Los dravidianos son eso indios de piel oscura, casi negra a veces, del sur de la India y de otras partes también). Hay que decir que lengua no significa raza. Tamiles y cingaleses presentan ambos una variedad de tipos que van del blanco al negro, pasando por todos los tonos intermedios. Solo un ojo experto sería capaz de distinguir a unos de otros si fueran vestidos todos de una manera «neutra».
Tamiles hindúes y cristianos son el mismo pueblo y conviven sin problemas entre ellos. Todos ellos son discriminados por igual por la mayoría budista cingalesa.
En Sri Lanka vive igualmente una pequeña minoría musulmana. El origen de estos musulmanes remonta a la época en que marineros y comerciantes árabes de Omán (la costa índica de la Península Arábiga) y zonas cercanas comerciaban con la India, la isla de Ceylán y el archipiélago indonesio. Algunos se establecieron y se juntaron con la población local, casándose con nativas. La zona de ese asentamiento siempre fue de población tamil. Lo que equivale a decir que esos musulmanes son étnicamente tamiles. Pero como la pertenencia a la religión musulmana constituye una «nacionalidad» en sí que rechaza toda otra identificación con otra identidad, con otro grupo nacional, estos tamiles no son considerados tales ni por ellos ni por los otros tamiles (acordénomos de los musulmanes bosnios, eslavos mezclados en alguna proporción con turcos, que rechazan toda identidad con los serbios ortodoxos o los croatas católicos y que son considerados ajenos por estos dos grupos). De echo, en el largo conflicto que enfrenta a los tamiles y los cingaleses por la cuestión de la autodeterminación del pueblo tamil de la isla, los musulmanes se han puesto en contra de los tamiles, habiéndose dado actos de violencia entre ambos grupos.
A todo esto hay que señalar que la cultura tamil es posiblemente la más antigua de las que han surgido en el subcontinetne indio y el tamil es el idioma escrito más antiguo de la India. Unos de los actos más bárbaros cometidos por lo cingaleses en su lucha por la supremacía en toda la isla ha sido la destrucción de numeroso patrimonio cultural de la civilización tamil, entre ellos (cito de memoria) el incendio de una biblioteca conteniendo miles de manuscritos de más de 3000 años de antigüedad.
Gracias por la aclaración, Arjún. Ya vi que estabas puesto en los asuntos de Sri Lanka.
La ofensiva de últimos de 2008 y principios de 2009, que ha significado el aniquilamiento de la guerrilla tamil, se llevó a cabo con el apoyo armamentístico de la U.E., de Irán, de China (y creo que de Pakistán). Durante años Israel fue el principal proveedor de armas del régimen, hasta que el reciente acercamiento de Sri Lanka a Irán ha hecho que los judíos se retiraran de ese mercado.
El aplastamiento de todo un pueblo se ha llevado a cabo en la indiferencia más absoluta de la famosa «comunidad internacional». La misma que se puso con armas y bagages del lado de los terroristas albaneses de la UCK contra el Estado yugoslavo y el pueblo serbio.
Algún día la Historia hará justicia a los pueblos valientes que luchan y que mueren por su libertad.
http://www.youtube.com/watch?v=rLSePwGwQuc
http://layijadeneurabia.com/2009/09/23/shangri-la-en-primavera/
Mucho se habla de que los budistas prefieren suicidarse, como el monje ese que se prendió fuego en el cover del disco de Rage Against the Machine, que matar una mosca, pero han visto qué hacen con los muertos?
ADVERTENCIA, imágenes fuertes:
http://bbs.gy.soufun.com/lygs~-1~517/30276306_30276306.htm
http://www.stewpig.com/weird/viewer-discretion-advised-%E2%80%93-tibetian-burial-part-2-11-photos-1-video/2009/09/19/
«la sonrisa entre beatífica e imbécil de tantos lamas»
Ach, cierto, quisiera abofetear al Dalai Lama. Había un niño español que supuestamente era la reencarnación de uno de esos payasos, Osel, o algo, creo que se llama ¿Ya se fue al Tibet?
mmm… dudo que los que hayan hecho esos desmanes, sean budistas verdaderos y que realmente entiendan la filosofía de vida del Buda, fanáticos hay en todos lados y en todas las religiones (también en el cristianismo), es feo que se etiquete a un grupo de inadaptados, como de una u otra religión, los orates son eso, orates independientemente de la religión.
Kosen-rufu (paz mundial)