Entries Tagged as ''

Irak debe aprender a defender su país por sí mismo

Washington - Por primera vez el presidente George W. Bush se encuentra gobernando con una mayoría democrata en el Congreso.

La nueva presidenta del parlamento Nancy Pelosi dijo : “Hoy cambiamos el curso de nuestro país” y obtuvo 233 votos de los 435.

En su primer discurso al parlamento dijo tambien que los Democratas quieren la retirada de las tropas americanas de Irak y que es responsabilidad del presidente Bush explicarles a los iraquíes que desde ahora en adelante se han de defender solos.  

 

El parlamentario democrata Harry Reid  dice - “enviar mas tropas será poner mas americanos en peligro”,  Nancy Pelosi, en una carta al presidente Bush afirma  “El único paso adelante es ir retirando paulatinamente las tropas, en los proximos 4 y 6 meses.

Ambos coinciden en que las tropas americanas deben instruir a las fuerzas iraquíes y retirarse de la lucha. En respuesta Bush ha cambiado a los responsables de la estrategia en Irak.

El punto fuerte de esta estrategia de Bush es el nombramiento de John Negroponte

Haciendo justicia en Alemania, con el terrorismo islámico

Hamburgo - En su proceso se mantuvo en silencio durante cuatro años,  Mounir al-Motassadeq fue condenado por ayudar en el atentado del 11.09.01. Hasta  al ser preguntado por su nombre asentía con un movimiento de cabeza. La táctica de la defensa: “yo no decir nada, yo no hablar alemán”. La otra táctica era la de la simpatía, siempre con una sonrisa imborrable: “yo ser musulman bueno y tonto, yo no ser terrorista”

Podéis verlo en el vídeo:

Video abspielen...Großen Videoplayer öffnen...(Flash Player 8 erforderlich)

 

Foto: REUTERS

Primero tuvo una condena suave de un par de años y libertad bajo palabra pero fue a revisión y las pruebas de sus actividades terroristas y de su colaboración activa con el grupo de Atta han sido tan abrumadoras que le han dado 15 años. Ahora ya no hay casi posibilidades de revisión, su sentencia es firme, solamente asistió al juzgado de Hamburgo para oir la condena. Entonces se ha decidido a romper el silencio. Cuando el juez le preguntó si tenía algo que declarar se mostró teatralmente elocuente y abruptamente emocional.

“Yo tengo mucho para decir pero mi aleman es muy sencillo” dijo en perfecto aleman.

Su situación es caso cerrado en Hamburgo ya no se le abrirán mas juicios, ha sido condenado a 15 años. Cuando se enteró de la condena por primera vez, el juez lo dejó irse libre a su casa, porque segun él no cabía el peligro de que huyera. Sin embargo lo primero que hizo fue enviar a su mujer e hijos de vuelta a Marruecos. Solamente despues de muchas protestas y una activa actuación personal y mediática, logró el fiscal que se lo detuviera, para ello hubo presión hasta desde el despacho de Angela Merkel allí se dijo: Alemania no puede darse el lujo de que un terrorista que fue hallado cupable por los atentados del 11.09.01, se escape de la justicia y huya del país!

Con una condena firme de 15 años se lo dejaba en la calle!

Que  Motassadeq estuvo en la logística del atentado del 11 de setiembre y fué la mano derecha de Mohammed Atta ha quedado comprobado ahora se trató de fijar la modalidad del cumplimiento de la sentencia.

Sin embargo ahora este señor apela a sus recursos histrionicos “todas son presunciones-dice- y prejuicios” 

Luego mirando al Juez le dice: “puede alguien en esta sala jurar por Dios que las cosas fueron como se afirman?” “Yo juro por Dios que soy inocente y que ignoraba los planes de Atta, vosotros no queréis adimitir la verdad, son todas fantasías!” dijo por último y se puso a llorar.

Su abogado no intervino mas, quedó como paralizado en su silla. Naturalmente quedó demostrado que el acusado es culpable y miembro actvo en la celula terrorista de Atta, lo único que queda por determinar es si se lo sentenciará solamente por las víctimas que viajaban en los aviones o tambien por las que murieron en tierra. 

El abogado Ladislav Anisic trató por todas formas de frenar el proceso sin embargo en los últimos días éste se ha acelerado.

El defensor  Udo Jacob quiere detener el juicio por la desatención a sus quejas. El juez es firme ” ningun abogado me ha presentado ideas inteligentes como para que la situación cambie”

 Otro aspecto a considerar es el pedido de extradición que realiza USA . Desde Europa se desoyen esos pedidos, porque en USA existe la pena de muerte, pero ya hubo el año pasado en Alemania, un antecedente de  extradición de un terrorista turco quien luego de  1o años  de dilaciones, ha sido extraditado por fin a Turquía con la condición de que no se le condene a muerte. Con USA podría ocurrir lo mismo, por eso quizas las lagrimas de último momento, en las cárceles de USA parece ser que la comida no es halal.

A todo ésto yo me pregunto quien le paga a  Mounir al-Motassadeq todo ese equipo de abogados que son de un Buffete privado y no de oficio? En Alemania acudir por sí mismo a un abogado solamente por un juicio de divorcio de comun acuerdo y sin bienes ni hijos  puede llegar a costar arriba de los 10.000 euros, si todo sale en 6 meses y sin complicaciones. De donde consiguen el dinero estos “estudiantes pobres” marroqies?

Ankara: Donde Zapatero pactó con el islamismo y con ETA…

Qué curioso! parece ser que zETAp ha usado Turquía no solo para su delirante Alianza de Civilizaciones sino también para pactar con ETA la rendición sin condiciones:

en el famoso encuentro entre los interlocutores del Gobierno y ETA que, según se ha sabido ya, se celebró en Ankara –para eso sirve la Alianza de Civilizaciones, para tener reuniones secretas con terroristas al amparo de Erdogan-, y a la que acudió Eguiguren acompañado de otro socialista vasco y una tercera persona, por parte gubernamental, y Josu Ternera y su hijo, junto a otro etarra, por parte de la banda, el CNI le pinchó el teléfono a Ternera. Durante la reunión, los etarras consiguieron convencer a sus interlocutores gubernamentales de que el proceso seguiría adelante y de que ETA mantenía el alto el fuego. Acabado el encuentro, que duró un par de días, Ternera llamó a otro dirigente de la banda y, más o menos, esto fue lo que grabó el CNI: “Oye, estos imbéciles se han tragado el anzuelo”.

Sánchez informó a sus superiores, convencido de que ETA iba a romper el alto el fuego y cometer un atentado, pero con la información que Eguiguren y su gente habían trasladado al Ejecutivo, nadie quiso tomarle en serio, y por eso dimitió. Tres días después, sin previo aviso de ruptura de la tregua-trampa, ETA volaba el parking de la terminal T-4 de Barajas con las consecuencias que ya sabemos y que tienen nombres y apellidos.

Por cierto, ¿sabíais que ese chicarrón del norte llamado Egiguren (foto) ha sido condenado condenado en firme por pegarle a la parienta? ¿Y que ninguna socialista se ha quejado?. Qué feministas tan raras…

ZP ‘el contumaz’ no reconoce su error y la izquierda mediática se prodiga en el insulto

Por el derecho de tener (y si procede portar) armas

En esta anotación proponía como propósito de año nuevo el aprender a manejar armas apuntandose a un club de tiro. Hubo algunas muestras de rechazo al uso de las armas, basadas en argumentos patéticos; es decir, argumentos que se dirigen a los sentimientos en vez de a la razón.

Blogbis tiene una recopilación de sus anotaciones dedicadas a este derecho, llenos de argumentos racionales. En el caso de Blogbis, se trata de defender que no lo limiten más, en nuestro caso se trata de volver a pedirlo. En unos años será cuestión de supervicvencia en Europa. Procedamos por partes: Primero, aprendamos y difundamos la práctica del tiro deportivo; segundo, exigamos el derecho cuando seamos suficientes.

Me ha gustado esto:

Advertencia: Esta página no es una página sobre armas, sobre tiro ni sobre caza. Es una página dedicada a la defensa del derecho a la tenencia (y eventual portación) legal de armas de fuego. Acá están compilados todos los artículos que publiqué en el BlogBis y en otros sitios que me cedieron espacio. No es una página para debatir, porque el derecho a la vida y el derecho a la legítima defensa no admiten discusión.

Y esta foto:

En efecto, la prohibición de armas no evita que los delincuentes tengan armas y las usen. Solo las personas que respetan la ley siguen esa norma, lo que lleva a a la contradicción de que quienEs respetan la ley queden desprotegidos.

Al final esto es lo que hay:

Policía armada, ciudadanía desarmada: Fascismo.

Policía armada, ciudadanía armada: Estado garantista y liberal.

Espero que Brotowsky me defienda en los comentarios…