Les dicen que el Islam es superior en todos los aspectos, que la Uma es la mejor comunidad sobre la Tierra y todo así, pero la realidad les muestra que es justamente al contrario. La consecuencia es un cúmulo de teorías conspirativas que justifican la situación. Otra de las reacciones es acusar a los demás de humillarles. Salvo que seamos unos perfectos fracasados – y es difícil ser más inútiles que los musulmanes-, nos van a acusar de “humillarles”. Así que humillémosles a propósito, ya que nos van a acusar de todas formas.
La supresión del califato de Ataturk fue humillante; la creación de Israel, también humillante; las derrotas de los árabes por Israel, humillantes a mas no poder; la Coca-Cola, los pantalones vaqueros, las películas de Holliwood, también humillantes.
Pues a humillarles: Humillación o Sumisión, tu eliges.
Léelo es muy interesante: SHAME, THE ARAB PSYCHE, AND ISLAM
Claro claro
¿Que nos hemos quedado en la prehistoria? Perdona chata pero ¿quién fue le primer hombre en llegar a la luna? ¡Un norteamericano!
¿Quién inventó la penicilina (ese antibiótico que ha salvado tantas vidas)? ¡Un escocés no muslmám!
¿Quién formuló la Teoría de la relatividad? ¡Un Alemán judío!
Y ahora dime tú, Extrañada, ¿qué han aportado los musulmanes al progreso y al bienestar de la humanidad? Nosotros, los occidentales no musulmanes, hemos progresado gracias a la observación, a la experiencia y a la crítica. ¿Te suenan de algo el Empirismo o David Hume? Claro que no, porque tú aparte del Corán y revistas del corazón no habrás leído nada más. Ese es el problema de los musulmanes, habéis cogido un libro religioso como fuente de la ciencia y del conocimiento y encima es vuestra Ley. Y lo peor de todo es que lo queréis imponer al mundo entero. Por eso estáis anclados en la Edad Media, perdón, en la prehistoria. Pero claro, es más fácil y satisfactorio no reconocer el FRACASO y echarle las culpas a los malos imperialistas, racistas, xenófobos y explotadores occidentales, a los que hay que eliminar por infieles y opresores. Si en vez de tanto Corán hubierais sido más abiertos de mente y laicos otro gallo os cantaría y no tendriais que emigrar a paises desarrollados para salir de la miseria.
Al tal Ruby, el erudito y omnisapiente Ruby, solo decirle que sí, que me encanta EEUU. Me gusta ponerme hasta el culo de hamburguesas del Mc donalds y del Burger King. Me gusta Holywood porque puedo ver el escote de Angelina Jolie sin que ningun barbudo adorador del pederasta Mahoma me lo censure. Incluso tengo un coche de la marca Ford que me lleva a todas partes. Prefiero esto a tener que andar 4 kilómetros para llenar un cubo de agua o tener que tapar a mi mujer de pies a cabeza para que ningún cerdo la viole o la azote. ¿Qué pasa, no te gustan el consumismo ni el capitalismo? Pues vete a vivir a un iglú en el polo norte, verás que bien te irán las cosas. Y a mi no me metas el rollo ese de que vienen aquí a trabajar porque a esta gente les gusta todo menos el currele.
Inmigración sí pero controlada. Lo que está pasando ahora en España es aberrante. Por cierto, tengo una pregunta para tí: ¿qué pasará con todos los inmigrantes que actualmente trabajan en la construcción cuando el sector decaiga (porque reventará) y ya no sea necesaria tanta mano de obra? ¿Volverán a su país o se quedarán pululando por aquí a ver qué «pillan»?
Para Babyscuit, sabes gracias a quienes «los occidentales» han conocido a los sabios griegos? gracias a los sabios musulmanes que investigaron y sacaron de la oscuridad los trabajos y estudios realizados por los griegos. En cuanto a la llegada del hombre a la luna, ¿crees que eso fue verdad?La teoria de la relatividad, bueno eso esta en duda tambien, no que la haya formulado Einstein, sino que sirva para algo. Probablemente por comer tantas hamburguesas en mcdonald se te estan tapando las arterias y no te llega sangre suficiente al cerebro.
Disculpa, ¿que gracias a los musulmanes los occidentales descubrieron a los griegos? Vaya hombre, ahora resulta que los franceses, los ingleses, los holandeses, los alemanes, los suecos y los noruegos deben el conocimiento de la cultura clásica a los musulmanes. Claro, es que el Islam llegó a todos esos países y les hizo ver la luz….¿No será que padeces un poco de deformación histórica? Eso se lo cuentas al pescatero de tu barrio pero conmigo lo llevas un poco difícil. Lo único que hicieron los musulmanes que invadieron parte (y solo parte) de Europa (y refieriéndome en concreto a los de la península ibérica a partir de 711) fue aprovechar los conocimientos que ya existían sobre Grecia y Roma para ellos mismos. Por eso los conservaron y no los perdieron. Incluso hicieron traducciones pero siempre para su propio porvecho. Más tarde, eruditos occidentales de otros países europeos procedentes de varias Universidades, se trasladaron a la península para consultar textos conservados por los musulmanes y en algunas ocasiones desarrollados y mejorados (como en el campo de la medicina por ejemplo). Pero eso no significa que esos europeos no tuvieran ya conocimientos de la cultura clásica sino que solamente indagaron en los avances hechos por los musulmanes. De todas formas, esos avances, por ejemplo en el campo de la medicina, con el tiempo quedaron obsoletos con el surgimiento del Renacimiento en Europa. No, si aún serás capaz de afirmar que los acueductos los inventaron ellos. Para más información: HISTORIA DE ESPAÑA, de Joseph Pérez; Ediciones Crítica.
En cuanto a lo de llegar a la luna que quieres que te diga, si tenemos en cuenta que hoy en día desde un satélite espía pueden contar los piojos que tienes en la cabeza, lo de llegar a la luna se queda en una nimiez. Aunque claro, tú debes ser de esos que afirman que Kennedy está vivo y tiene un bar en Lavapiés. Tu sigue leyendo Año cero y pornografía cultural de esa que verás que bonito queda en tu Currículum Vitae. No me extraña que dudes de que la Teoría de la Relatividad sirva para algo, si total, para lo que te debes dedicar en la vida no creo que te sirva de mucho, la verdad.
Y lo de las hambuerguesas pues bueno, es una debilidad que tengo aunque no las consumo cada día. Pero me encantan ¿y? Lo que tengo claro es que no iré a comprarme un Mc Pollo a la carnicería Halal.
Eternauta tu contribucion es impagable.
Y la de Rudolf 🙂
Fingolfin, no te voy a exponer ningun razonamiento mio aki, eso seguro, mas q nada porque perderia el tiempo.
«Si argumentar unas ideas y crear una cadena de razonamientos te parece inutil, entonces ¿cuanto de inutil es exponer unas conclusiones infundadas?»
Es inútil exponerlos aki,sabes porque?porque me basaría en el corán(libro satánico para ustedes)y en principios propios , a partir de ahí sacaría las conclusiones.No son infundadas Fingolfin.
¿De verdad te basarías en el Corán, falsa española del otro lado del mar?
¿Te basarías en esto? Es que sigo esperando respuesta…
“3.- UN CORÁN DE REFERENCIA EN ESPAÑOL.
Ya indicamos el interés de elegir un Corán aceptado por los propios
musulmanes.
El Corán que hemos utilizado aquí es el del Complejo del Rey Fahd para la
Traducción del Noble Corán, que nos servirá de referencia. Puede consultarse en su sitio web y compararse con otras traducciones, por ejemplo esta, o la traducción comentada de Webislam. Cualquier persona interesada puede comprobar que la pretensión de que el sentido del Corán es intraducible y que hay que leerlo en árabe no se sostiene. Algunas palabras cambian, pero el mensaje de las distintas traducciones es el mismo, y la violencia que predica sobrepasa la imaginación de un sádico. Además, existe una traducción al turco aceptada como oficial, lo que demuestra que es traducible. Esta traducción fue una decisión política de Ataturk cuyo propósito fue precisamente quebrar la dependencia política y cultural de
Turquía respecto del mundo árabe.
Una observación importante: Para los musulmanes, el Corán (en árabe “recitación”) no es tanto un texto como la recitación de ese texto.
Precisamente, lo que resulta intraducible es el ritmo y el aspecto poético que enajenan al oyente. Para quienes no entienden el árabe, se trata de una serie rítmica de sonidos aprendidos de memoria en las “escuelas coránicas” (madrasas, donde el musulmán aprende a odiar a Occidente) ¡Se trata pues de un verdadero lavado de cerebro al que se somete al musulmán, a menudo cuando tiene solo 4 años!
4.- TEXTOS DEL CORÁN.
Cuando los textos siguientes hablan de “ellos” se refieren a quienes no se someten a Alá: judíos, cristianos, herejes y politeístas.
a) Llamadas al asesinato
[Corán 2:191] “Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsadlos de
donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) es más grave que
matar”. Oponerse al Islam es causa suficiente para que los musulmanes
desencadenen una masacre. Los musulmanes tienen la obligación de recuperar el territorio perdido de donde fueron expulsados, por ejemplo España. Por eso, Hamas ha llamado ya a la recuperación de Sevilla en su revista infantil.
[Corán 2:193] “Luchad contra ellos hasta que no haya más oposición y la
Adoración debida sea sólo para Alá. Pero si cesan, que no haya entonces
hostilidad excepto contra los injustos”. Es decir, los musulmanes tienen la obligación de conquistar las tierras de los infieles. Más información aquí: Europa: De la Casa de la Tregua a la Casa de la Guerra.
[Corán 4:89-91] “Quisieran que renegaseis como ellos han renegado y que fueseis iguales. No los toméis como amigos aliados hasta que no hayan emigrado en el camino de Alá. Y si se desentienden, atrapadlos y matadlos donde quiera que los encontréis y no toméis aliado ni auxiliar de entre ellos. A excepción de aquéllos que se unan a una gente con la que tengáis algún pacto o vengan a vosotros con el pecho encogido por tener que combatir contra vosotros o contra su gente.”
Esta es la “tolerancia” que ofrece el Islam: sometimiento y servidumbre. Alá
concedió el mundo a los musulmanes, los demás debemos servirles.
[Corán 9:5] “Y cuando hayan pasado los meses inviolables, matad a los asociadores donde quiera que los halléis. Capturadlos, sitiadlos y tendedles toda clase de emboscadas; pero si se retractan, establecen el salat y entregan el zakat, dejad que sigan su camino. Verdaderamente Alá es Perdonador y Compasivo”.
Atención a la advertencia de la traducción del Complejo Rey Fahd: “Esta es la aleya conocida con el nombre de “ayatus-saif” (aleya de la espada) que abroga todas las disposiciones anteriores concernientes a las relaciones con los no musulmanes”.
Vemos que presenta otros rasgos típicos de la “tolerancia” musulmana: muerte o sometimiento y discriminación.
[Corán 5:33] “El pago para los que hagan la guerra a Alá y a Su Mensajero y se dediquen a corromper en la tierra, será la muerte o la crucifixión o que se les corte la mano y el pie contrario o que se les expulse del país. Esto es para ellos una humillación en esta vida, pero en la Última tendrán un inmenso castigo.”
[Corán 2:216] “Se os ha prescrito combatir [a los que se niegan a creer],
aunque os sea odioso, pero puede que os disguste algo que sea un bien para
vosotros y que améis algo que es un mal. Alá sabe y vosotros no sabéis.”
Esta revelación la tuvo Mahoma cuando los musulmanes de Medina se mostraban
poco dispuestos a asaltar las caravanas de los comerciantes de la Meca. Alá está exigiendo aquí la agresión y el pillaje.
[Corán 8:17] “Y no los matasteis vosotros, Alá los mató. Ni tirabas tú cuando tirabas sino que era Alá quien tiraba”. Esta es una absolución por adelantado para quien mata “en nombre de Alá”. El musulmán nunca tiene sentimientos de culpa tras las matanzas de infieles.
[Corán 33:60-61] “Si los hipócritas, los que tienen una enfermedad en el corazón, los tendenciosos de Medina, no dejan su actitud; te daremos poder sobre ellos y luego, no serán vecinos tuyos en ella por mucho tiempo.
Malditos, donde quiera que se dé con ellos serán capturados y matados enérgicamente”. Se refiere a los
malos musulmanes, y es la disculpa clásica para atacar a los musulmanes no
árabes. Al final, ni siquiera la conversión al Islam sirve de garantía.
Es el caso del actual genocidio de Darfur, mediante el que los musulmanes árabes del norte están eliminado sistemáticamente a los musulmanes negros.
[Corán 47:4] “Y cuando tengáis un encuentro con los que se niegan a creer, golpeadlos en la nuca; y una vez los hayáis dejado fuera de combate, apretad las ligaduras y luego, liberadlos con benevolencia o pedid un rescate. Así hasta que la guerra deponga sus cargas. Así es, y si Alá quisiera se defendería de ellos,
pero lo hace para poneros a prueba unos con otros. Y los que combaten en el
camino de Alá, Él no dejará que sus obras se pierdan.”. Aquí vemos a Alá
dando instrucciones precisas de táctica militar.
b) Odio contra los judíos, los cristianos y los infieles.
[Corán 5:51] “¡Vosotros que creéis! No toméis por aliados a los judíos ni a los cristianos; unos son aliados de otros. Es cierto que Alá no guía a los injustos”.
Los musulmanes no deben tomar amigos entre los cristianos ni judíos. Deben
combatir contra quienes rechacen el Islam hasta que se rindan, paguen el tributo y se humillen. Esta es la “tolerancia musulmana” que algunos consideran “convivencia de culturas”
[Corán 9:30] “Y dicen los judíos: Uzayr [Esdras] es el hijo de Alá. Y dicen los
cristianos: El Ungido [Cristo] es el hijo de Alá. Eso es lo que dicen con sus bocas repitiendo las palabras de los que anteriormente cayeron en la incredulidad. ¡Que Alá los destruya! ¡Cómo falsean!”.
Para los musulmanes, las escrituras de judíos y cristianos son una falsificación, porque han sido retocadas y “corrompidas”.
[Corán 5:14] “Y a algunos de los que dicen: Somos cristianos, les exigimos la alianza, sin embargo olvidaron parte de lo que se les recordaba en ella y
sembramos la enemistad y el odio entre ellos hasta el Día del Levantamiento.
Ya les hará saber Alá lo que hicieron”. Esta es la misma idea de antes: los cristianos corrompieron la alianza con Dios.
En los hadices, se pueden encontrar fácilmente observaciones antijudías y
anticristianas a veces muy violentas como: “Se perdió un grupo del Banû Israel (judíos). No sé lo que les sucedió a ellos, pero pienso que se transformaron en ratas” (Relato de Abu Huraira, Muslim XLII 7135 y Bukhari LIV 524). Aquí se exponen las Razones del odio mahometano contra los judíos.
c) Las 3 desigualdades fundamentales del Islam.
Primero: El musulmán es superior al no musulmán. [Corán 3:110] “Sois la
mejor comunidad que ha surgido en bien de los hombres. Ordenáis lo reconocido,
impedís lo reprobable y creéis en Alá. Y a la gente del Libro más les valdría creer.
Los hay creyentes, pero la mayoría se han salido del camino”. ¡Qué tengamos que oír esto mientras millones de ellos intentan venir a nuestras sociedades a vivir de nuestros impuestos!
Segundo: El hombre es superior a la mujer. [Corán 4:34] “Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas. Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Pero aquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”. Y sin embargo, las feministas callan, incluso hablan de
“feminismo islámico”.
Tercero: Los amos (los musulmanes) son superiores a los esclavos o siervos
(cristianos y judíos). El Islam aún no ha derogado la esclavitud. Esta aún se
practica en Arabia Saudita y Sudán, donde la trata de negros es tema de actualidad.
El objetivo del Islam es establecer un califato mundial en el que los no musulmanes podrían elegir entre la conversión, la muerte o, en el mejor de los casos, la dhimmitud (estatuto de hombre inferior) para la Gente del Libro (judíos y cristianos). La dhimmitud es un estado de servidumbre del que hay más información aquí: Dhimmitud, el Pacto de Omar. El número de esclavos arrancados de África por los musulmanes fue muy superior al de los vendidos a EE. UU. Los piratas norteafricanos capturaron más de un millón de esclavos europeos en el
Mediterráneo.
d) Pena de muerte para quien deja el Islam. “Pero sin duda alguna los habría
matado puesto que el Profeta dijo: si alguno (musulmán) rechaza su religión,
mátale” (Relato de Ikrima, Bukhari LII 260) ¿Conocen ustedes muchas religiones
que inviten a matar a quienes deseen dejarlas?. Lee más: El acoso del Islam a sus apóstatas.”
Mi niña es que no razona: luego repite una y otra vez que esto no viene en el Corán. Supongo que se lo dice a sí misma, en plan mantra para concienciarse…
«Quince, años, tiene mi amoooor
Es renegada: ya no baila el roooock
Es una sumisa tan divina y colosal
Tiene una mirada que a nadie puede mostraaaar
Esa, chica, no tiene igual
Y cuando, baila, la zurra es brutaaal
Si le doy mi mano ella se horrorizará
¡Si le doy un beso el moro me degollará!
Dentro, de un saco, está mi amoooor
Porque, sus cabellos, de Satán sooon
Oculta temerosa
Su carita color ¿rosa?
¡Cuando más me gusta es citando
a Mahoma!
Quince, años, tiene mi amoooor
Dulce, tierna, como cardo en flor
Cuando el sol se pone la media luna
le da luuuz
Quiero repetirte que no hay nadie como túuuu»
http://www.musica.com/letras.asp?letra=811923
Extrañada debes de diferenciar las repercusiones de indole personal que tiene el islam en ti, de las repercusiones que tiene el islam en el mundo real.
Podriamos establecer tres formulas.
1º Estoy en contra de la islamizacion actual porque ello conduce a una degradacion de las condiciones de vida.
2º Estoy en contra de la inmigracion actual porque ello conduce a una degradacion de las condiciones de vida.
3º Estoy en contra de la degradacion de la clase politica actual porque ello conduce a una degradacion de las condiciones de vida.
Las 3 formulas pueden argumentarse por la experiencia en el mundo real. Ademas 3º->2º->1º
Señalo «islamizacion actual» y «inmigracion actual» porque puedes opinar que pueda darse una hipotetica islamizacion o inmigracion que no conduzca a la degradacion de las condiciones de vida (como pueda quizas ser tu propia islamizacion),pero esta hipotetica islamizacion o inmigracion no es la que se presenta en la realidad (la actual), sino una perniciosa que debe de ser señalada.
Fingolín y Madr. Se toman Vds. un montón de trabajo y molestias para incitar a quien firma «extrañada» a perpetrar razonamiento. ¿No saben que es ilegal para el Corán?, sólo se puede razonar dentro de sus estrechos y enfermizos márgenes. En este caso «extrañada» tiene ¿razón? -(no¡, ese adjetivo no casa con nada islámico)- está en lo cierto quiero decir. Cualquier razonamiento que surja del análisis del texto islámico y no desemboque en condena o, en su caso, apostasía fulminante, es un razonamiento viciado de origen, y claro, los pobres no están acostumbrados, llevamos tanto tiempo diciendo «amén» a quienes nos aseguran, contra toda evidencia, que es una «religión como cualquier otra», «que respeta a la mujer extraordinariamente más que en Occidente»,»que es una Religión de Paz» etc.. etc.. etc.., sin pedirles pruebas ni exigirles que aclaren las contradicciones (como las detalladas más arriba), que cuando se les pide te cuentan esas sandeces de que «Hay que leerlo en Árabe Clásico» (menuda deidad de mierda , con perdón, que no sabe escribir más que en una lengua intraducible), que hay que tener en cuenta el momento histórico (no es atemporal Dios?, y si no lo es, ¿que pinta en el siglo XXI un Dios incapaz del siglo VII).
Y no pueden hacer nada más que aferrarse a esa inmundicia moral, porque es lo único relevante
que han tenido nunca, todo lo demás es robado, Mahoma es el único personaje de relevancia histórica que ha dado ese pueblo, (y por extensión los pueblos y culturas fagocitadas por la horda después de serlo). Es o Mahoma o la nada, la mas absoluta inanidad, y en eso estamos.
Estaria mejor si dejaran expresarse a todos los que quisieran de manera educada, porque sino esto parece un lugar donde la gente resentida por diferentes motivos escribe cualquier cosa siempre y cuando sea a favor del ateismo. Porque el problema no es unicamente contra los musulmanes, aqui solamente tienen cabida los que expresan su odio hacia judios, americanos, etc.
Eternauta, creo que no es el caso, no sé en que te basas, yo no escribo contra judíos o norteamericanos, salgo que proceda, claro está.
«Señalo “islamizacion actual” y “inmigracion actual” porque puedes opinar que pueda darse una hipotetica islamizacion o inmigracion que no conduzca a la degradacion de las condiciones de vida (como pueda quizas ser tu propia islamizacion),pero esta hipotetica islamizacion o inmigracion no es la que se presenta en la realidad (la actual), sino una perniciosa que debe de ser señalada.»
Tú mismo lo has dicho,crees que voy a estar deacuerdo con inmigracion q nos perjudique a los españoles? Por supuesto que no;Estoy apoyando a los inmigrantes, con la nacionalidad q sea, que viene a trabajar y a buscarse la vida, como lo hace la mayoría, por una minoría no tienen q pagar todos.
Te equivocas,a trabajar y aportar algo a España viene la minoría (a los que aprecio por ello).Pero la mayoría no son sino perjuicio,por lo menos para la clase obrera.Traen a nuestros barrios delincuencia y miseria,nos hacen la competencia desleal en el trabajo disminuyendo de ese modo los salarios,destrozan las escuelas públicas debido a su bajo nivel educativo y a su pésimo nivel moral (en unas cuantas escuelas de zgz se han contratado monitores hombres,ya que los niños árabes no obedecen a las monitoras,las bandas «latinas» comienzan a aterrorizar patios de colegio,etc).
Si,hay interacción,pero con cuentagotas.Se trabaja con ellos,pero a la hora de reunirse,prefieren los de sus nacionalidades,cultura o raza.Por los dioses,si en el parque de mi barrio los padres musulmanes hacen rancho aparte del resto,y los niños juegan separados de los demás,y no es por racismo o chorradas,como algun subnormal pensará.No hay voluntad por su parte de integrarse.Quieren vivir cómo en su tierra pero con la SS,salarios,infraestructuras,etc. de aqui.¡Qué bien!¡Y nosotros a tragar y tragar!¡Allí nos tratan como a basura infiel!¡Aquí hay que hacer esto y lo otro porque «es su cultura»!¿Y la mía,qué?¿Y mis derechos?¿Para qué cojones me sirve ser español,si en mi tierra ellos van por delante?¿Si hay que pedir perdón por el hecho de que mis antepasados vencieran al invasor musulmán,permitiéndome a mí existir?¿Nuestras victorias son matanzas vergonzosas?¿Nuestros monumentos,un error a tapar?
Es cojonudo hablar de integración,inmigración,Islam,etc,pero para saber qué se cuece y hacia donde vamos,no hace falta ser un jodido politólogo,sociólogo,antropólogo ni leches.Con convivir con ellos,sobra.Ver y oir.
Y los españoles que yo conozco de mi clase,estan hasta los cojones de toda esta chusma,hartos de sus hediondas culturas,de su chulería y prepotencia al exigir y exigir,y de la lamentable actitud de parte del país,que no solo no le parece mal esto (no lo sufre,pues normal),sino que aboga por darles más y más.Y para los españoles que protesten,risas e insultos desde todos los medios y plataformas (partidos,ongs,organismos internacionales).
«Occidente se lo merece,por joderlos antaño»,dicen los progres (cómo si no nos hubieran jodido ellos si hubieran podido,los muy perdedores),pero que la factura se la pasan primero a la gente como yo…
Que Dios dijo progres,pero no primos.
extrañada Dice:
29/08/07 en 7:53 pm
Déjate de gruñidos, que tú no eres española.
NO ERES ESPAÑOLA, sólo eres una inmunda conversa.
Siagrio, en una pequeña parte estoy deacuerdo contigo.El que llega se tiene que integrar, eso es verdad, pero no crees que esas personas que no se integran o mejor dicho las que no se relacionan sienten miedo al rechazo?. Yo creo que si, llegan a un pais nuevo con una vida nueva y donde no conocen a nadie, creo que es lógica esa actitud. Por otra parte, completamente en desacuerdo a que es una mayoria la q no se integran, mas que nada porque si la mayoría no se integrara habrían el doble o el triple de problemas con los inmigrantes, y la realidad es q la mayoria viene a currar y a buscar una vida mejor, sino seguro que no salen de su lugar de origen.
2º Estoy en contra de la inmigracion actual porque ello conduce a una degradacion de las condiciones de vida.
Es algo que puse antes. Supone que la inmigracion es negativa o positiva en tanto esta es util para mejorar nuestras condiciones de vida o no, es patente que actualmente resulta negativa. El argumento utilitarista para oponerse a la inmigracion es contundente por si mismo en el mundo real. Pero en mi opinion existe una razon mas profunda para oponerse a la inmigracion, ya sea positiva o negativa, que es el respeto y la no intromision en el espacio natural que poseen las diferentes comunidades humanas.
Los amigos de los animales suelen ver con malos ojos que se introduzcan especies alojenas en los ecosistemas que no les pertenecen, sera porque son unos fascistas xenofobos.
Hombre fingolfin, si te quieres comparar con un animal,puedo entender lo que dices. Pero creo que aki somos personas adultas y con cerebro, algo q no utlizan los animales.Hay que ser sinceros, un inmigrante no va a ocupar tu espacio natural, ahora si consideras tu espacio natural todo el estado español,entonces la cosa cambia. Un inmigrante no viene a qitar el trabajo a los españoles, si no que viene hacer lo que el español se niega a ejercer.A mi no me afecta que venga un inmigrante a buscar trabajo, y si las empresas buscan inmigrantes para explotarlos y pagarles un mísera paga con la cual se conforma, no es culpa de ellos si no de ese empresario. Asi que nadie se preocupe que vereis a pocos inmigrantes trabajando y cobrando como lo hacemos nosotros,en estos casos, que son muchos, creeis que puede integrarse si nosotros mismo los estamos explotando?