Pues va a ser que no. En EE. UU. ha habido una reducción de los crímenes violentos del 38% entre 1991 y 2005, período en el que se han vendido 70 millones de armas. La mayor parte de los címenes vilolentos se cometen con armas blancas.
Copyright © 2026 | Tema para WordPress de MH Themes
Relacionar el supuesto descenso de crimenes violentos con la venta de 70 millones de armas de fuego no puede ser mas interesado, ruin y digno de practicas alquimistas tiempo ha superada.
No son sólo las armas – también las leyes. En EEUU, el uso de las armas de fuego se considera muy diferente que en sociedades amariconadas. Hasta tal punto que varios estados ahora firman leyes de «stand your ground» (mantente firme), dando a ciudadanos el derechos de usar armas sin tener que evitar violencia a todo (o casi todo) coste, negociando, capitulando o huyendo.
Evidente, en fin. Para hombvres de verdad, eso es. Y mujeres (que en Baleares, tradición es que todos y todas a la honda). Capitán Alatriste ahora se pasaría su dedo por el mostacho, pensativo. Aunque ya no corren los tiempos en que ‘para crear infierno, sòlo hicieron menester un español y el filo de una espada’, como españoles, no estamos tan mal. En efecto, aparte de español, inglés y alemán, poca Europa queda; y estas tres naciones serán, dentro de pocos años, el comienzo del fin de la «yihad III».
¡Oportunidad de oro para recuperar Perpiñán del emirato de Frankhistán!
😉
Otra vez sin argumentos, ¿eh Fingolfin?
Hay que currarselo un poquito más hombre, aunque sea en atención al amplio público que nos lee…
No soy yo el que tiene que dar argumentos para relacionar la venta de armas con la bajada de delincuencia, asi que dejate de panplinas y ciñete un poco a la logica.
No que va, tu con decir que lo de Suiza es demagogia sin sentido y q
Claro que no, tu con decir que lo de Suiza es demagogia sin sentido y que esta estadística es ruin e interesada ya vas que chutas.
¡Lógica pura!
De toda la vida quien presenta una conclusion debe de presentar los argumentos para tal conclusion, desde el rigor. En estudios de arquitectura, tesis doctorales, informes economicos y un largo etc.
Y como no hay argumentos ningunos que hayais dado, no hay fundamentos para la conclusion. Solo mentes ezquizoides.
Yo no he dicho que estén relacionados (aunque puedan estarlos), sino que refutan que a mas armas mas crímenes. Y no es poco, porque los prohibicionistas no tienen otro argumento.
El rigor desde luego no es tan sencillo como eso. Odviamente existen muchas variables que influyen en los indices de criminalidad de un pais, no solo la posesion de armas.
Efectivamente no tiene por qué indicar una tendencia, pero como dice AMDG va en contra de la teoría de que la permisividad hacia las armas aumenta la criminalidad. Que la permisividad aumenta la proliferación y ésta la criminalidad parece lógico en un principio, pero como dices, Fingolfin, suele haber más de una causa para un efecto, aunque cuando te interesa haces como si no.
Vuestra teoría es que si se prohiben las armas, a pesar de que los criminales no respetarán esa ley, lo tendrán más difícil para conseguirlas. Y decís que por eso los criminales de EEUU tienen más armas que los de Europa, ignorando otras causas de esto como la inmigración secular, el crimen organizado y los ghettos. Pero lo que no explica vuestra teoría es cómo hay tanto crimen y los criminales están tan bien armados en países como Brasil o Colombia.