Es un blog antiinmigración que me gusta por su material, muchas veces original. Por ejemplo:
Derechos y crímenes. Nadie ha puesto la foto de cuerpo entero de la adolescente asesinada en Canarias. ¿Por qué? Quizás porque pone de manifiesto que vestía como una puta en funciones. Por supuesto, eso en ningún caso justifica el crimen ni debe de servir para rebajar la pena.
De atracador a héroe. Tampoco he visto en la prensa esta foto de “El Solitario” riéndose de la policía.
Vergüenza de leyes, jueces y fiscales. Menos aún esta denuncia en vídeo de la baja forma y la cobardía de la Guardia Civil (¿o es que son órdenes de arriba?). Un macarra bebido chulea a tres números. Tienen que venir otros tres a detenerlos, de ellos, solo uno parece tener cuajo para sacar la porra y reducirlo. ¿Es que solo valen para poner multas de tráfico y para “misiones humanitarias”?. No te pierdas el vídeo, y difunde la noticia.
Fingolfin, gracias por ponerme un buen ejemplo para que le decía a AMDG.
Por cierto, además de los sudacas tampoco te gustan los judíos. Tu tienes entretenimiento para rato en tu vida, con tantos seres hostiles de tantos lugares distintos.
Q fuerte¡¡ Por una vez estoy deacuerdo con Pilar y en una pequeña parte con AMDG.
La foto la he visto en television y en prensa..pero la verdad no me he parado en ver como va vestida,sino en el animal hijodeputa q ha acabado con la vida de una chica de 15años, muy joven y q va vestida como cualquier chica de su edad.
Tambien hay q reconocer que las chicas jovenes, sea cual fuese su nacionalidad,van enseñandolo todo…pero claro si los padres se lo permiten ninguno de nosotros tenemos derecho para criticar como va vestida. Que cada uno se preocupe que cuide y de la educacion q le parezca conveniente a sus hijos.
Por otra parte me parece asombroso que aki la gente vaya criticando «el fascismo» de los moros y q por otra parte sea tan «cerrado» como decís q somos nosotros.
Menuda radiografia que me has hecho asi en tres lineas, tienes aptitudes.
Te incumbe en algo que no encuentre atractivas unas mujeres que estan separadas por >50.000 mil años de evolucion de las mujeres de mi entorno?
Desde otra perspectiva, necesitas de la aprovacion de un tercero para constatar que una mujer es atractiva?
«50.000 mil años de evolucion de las mujeres de mi entorno»
Sin comentarios.
«Sin comentarios»
Pues mi opinión es que vestía como una puta, y advierto que ganarse la vida como puta es perfectamente legal, que vestir como una puta es también perfectamente legal y que el que una mujer sea una puta, o vista como una puta, en ningún caso es circunstancia atenuante de cualquier acto criminal del que sea víctima. Pero a mí me sigue pareciendo lamentable y chocante que las chicas vistan como putas haciendo la calle.
Sin embargo me voy a gastar un día de vacaciones y un billete de avión para manifestarme el día 11 de septiembre en Bruselas, para que estas chicas puedan seguir vistiendo como unas vulgares putillas. Mientras, quienes se han quejado amargamente de lo evidente se quedarán en casa tan ricamente, em lo temo. Ya ves.
Mira, al segundo comentario prefiero no entrar, pero por si no te gusta el caldo aquí van tres tazas:
Puto es el hombre que de putas fía,
y puto el que sus gustos apetece,
puto es el estipendio que se ofrece
en pago de su puta compañía.
Puto es el gusto y puta la alegría
que el rato puteril nos encarece;
y yo diré que es puto a quien parece
que no sois puta vos, señora mía.
«…vestía como una puta en funciones. Por supuesto, eso en ningún caso justifica el crimen…»
¿Soy a la única a la que le parece que este comentario lo podría haber hecho cualquier imán fundamentalista o cualquier fánatico islamista? Lo estoy viendo, asesinan a una chica en Pakistán o en Arabia Saudi y ya estoy viendo al barbudo de turno, «por supuesto que no justifico el crimen pero es que iba enseñando dos dedos de pelo o se le veían los tobillos…» Vamos que ejercía de puta en funciones, no? Todos estamos hartos de oir a supuestos musulmanes moderados que dicen no estar de acuerdo con actos terroristas, el sometimiento de la mujer, el encarcelamiento de homosexuales… que tienen esta línea argumental. «por supuesto que no justifico el crimen pero es que… los estados unidos y sus lacayos… pero es que los judíos sionistas,… pero es que era una adultera… pero es que era homosexual y pervertía a los niños…» Vamos que no pero que sí.
Si ante la violación y asesinato de una niña de 15 años lo único que te merece la pena destacar es que a tu parecer vestía como una puta, creo que no tienes la más mínima sensibilidad y que deberías hacertelo mirar. Sinceramente no creo que seas mejor que aquellos que dices combatir, me parece que eres muy parecido.
Hasta ahora sólo era una lectora silenciosa a partir de ahora dejo de serlo. Sólo deseo que está niña, allá donde esté no se tenga que cruzar con gentuza como tu.
Sonia Iglesias, la diferencia de esta frase: “…vestía como una puta en funciones. Por supuesto, eso en ningún caso justifica el crimen…”
Con la que diría un imán musulmán, es que el musulmán SÍ justificaría, y de hecho lo hacen, la violación por la forma de vestir.
Por mi que cada cual vista como quieras, sin presiones. Es decir que si alguien viste de una forma, que nadie lo llame maricón, ni puta, ni indecente (como por no llevar el velo islámico) etc
Este blog lo entiendo mas bien como una lucha por la libertad, porque la libertad es algo que hay que ganarse, el estado natural de los humanos es con jefes, reyes, dictadores, etc, Esto de la democracia es algo que o se mantiene por la fuerza o ya vendrán hijos de puta a acabar con ella.
Estoy contigo Fran, un imán seguramente lo justificaría directamente, pero una gran mayoría de los supuestamente moderados dirían, «no lo justifico de ninguna forma pero…. vestía como una puta en funciones». Si no trata de justificarlo, ni buscarle explicación ni siquiera trataría el tema de como iba vestida. Seguro que no destacaría que a la chica le gustaban las peliculas romanticas, ir con sus amigas a la playa o soñaba ser veterinaria de mayor, para este señor lo relevante es que vestía como una puta, vamos que se lo buscó (ese no pero si del que hablaba antes. Ese no pero si de los moderados » claro es una barbaridad no lo justifico pero claro hay que tener en cuenta que ella se quitaba el velo, hablaba con hombres, oia música occidental…»
Dices que este blog es sobre la libertad vale, aunque parece que la chica no podía vestir como quisiera sin que una mente medieval en el mejor estilo islamista automaticamente relacionara su violación y asesinato con su indumentaria. Por supuesto ya veo que el autor tiene la libertad de decir esas barbaridades. Yo en mi uso de la libertad lo que digo es que me parece absolutamente repugnante que ante la violación y asesinato de una niña lo unico que se le ocurra es hablar de que vestía como una puta en funciones. Así que solo quiero manifestar mi profundo desprecio al asesino y a todos estos que por supuesto «no tratan de justificar pero…vestía como una puta». Mi desprecio eterno.
Espero que descanse en paz.
Fran, esa es precisamente la diferencia. Insisto en que ella tiene libertad para vestir así, yo para calificar esa forma de vestir, y Sonia para mostrar su desprecio por los que califican de puteril esa forma de vestir. Faltaría mas. Como dije estoy invirtiendo mucho timepo, y algo de dinero, en que las chicas tengan derecho a vestir como putillas.
Yo también espero no tener que encontrarme con la chica, como comprenderás no tengo ningún interés.
Bueno, los versos que quedaban del soneto:
Más llámenme a mí puto enamorado,
si al cabo para puta no os dejare;
y como puto muera yo quemado,
si de otras tales putas me pagare;
porque las putas graves son costosas,
y las putillas viles, afrentosas.
Pero por Dios cómo puedes decir que no lo justificas! Entonces que tiene de relevante decir que su forma de vestir era de puta en funciones.
Si para ti no tuviera que ver el asesinato con su forma de vestir, no lo hubieras mencionado, pero parece que en tu mente ver a una niña enseñar las piernas y el ombligo resulta excitante. Como ya te he recomendado deberías hacertelo mirar.
Pues no, no lo justifico. Lee lo que he escrito, hablo de asesinato, digo que en ningún caso debe ser atenuante. No digo que sea relevante (tampoco lo niego, los jueces dirán si lo es) sino que me llamó la atención, porque creí (erróneamente) no lo había puesto ningún periódico, solo en ese blog.
Te digo que así visten las putas que hacen la calle. Enseñando piel y con una minifalda corta.
No me parece que sea ninguna niña, y sí puede resultar excitante ver las piernas y el ombligo de una mujer. Pero en este caso no me ha excitado, sino que me ha dado pena y asco, por la degradación de constumbres que eso muestra, suya y de sus padres. Aunque me dicen que es solo una moda…
Por cierto, decir a una persona que es despreciable es peor que decirle que viste como una puta. En un caso es una grave descalificación personal, en otro se refiere al mal gusto en el vestir. Y ya ves, tu opinión no me saca de quicio.
Cumple tu palabra y no vuelvas. Y punto pelota.