Cuando el “capitalismo salvaje” protege mejor a los endeudados que el “socialismo moderado” de los “estados de bienestar”

Es difícil de creer, pero es así:

… en EEUU, un caso así [del que no puede pagar una hipoteca] acabaría con un Jingle Mail [entrega las llaves de la casa al banco] y fin del problema (para el «pillao», ahora empezaría el problema para el banco). Pero en España, si uno manda un «Jingle Mail» al banco, no es el fin del problema, sino el principio… y el fin sería quedarse sin absolutamente nada y tener embargado un buen porcentaje de cualquier ingreso que recibas en nómina (o subvención, o pensión), para todo lo que te quede de vida. Por eso los «pillados» españoles pelean a muerte por no dejar de pagar, y sus padres sacrifican por ellos su pensión… Y antes de que me lo digáis, lo digo yo: caso aparte son las constructoras o los emigrantes que se vuelven a su país, que a esos sí que el banco no puede cogerlos por los huevos como a los Elipe o a mí.

Por eso me pregunto a qué se referirán estos al hablar de «un sistema financiero ético«. ¿Al déficit crónico de capitales en el mundo musulmán?

Endeudados hasta el cuello