Obama nombra director de la oficina de ciencia y tecnología de la casa blanca a un partidario del aborto y la esterilización forzosa

Esto es lo que sostenía en el año 1977 (Kooks to the Left of Me… Kooks to the Far Left of Me):

** Women could be forced to abort their pregnancies, whether they wanted to or not

** The population at large could be sterilized by infertility drugs intentionally put into the nation’s drinking water or in food

** Single mothers and teen mothers should have their babies seized from them against their will and given away to other couples to raise

** People who «contribute to social deterioration» (i.e. undesirables) «can be required by law to exercise reproductive responsibility

Parece nacionalsocialista. Lo es.

6 comentarios

  1. Ni la eutanasia ni la eugenesia comienzan ni terminan en el nacionalsocialismo (el hijo pródigo de la familia socialista en la ocurrente expresión, no carente de humor de Montcalm).

    La natalidad fue efectivamente promovida(con éxito) por el régimen nacionalsocialista, sin parar en consideraciones pequeñoburguesas ni prejuicios sociales de la época. Al punto que la madre soltera era valorada (por el régimen o por la moral nacionalsocialista) tanto como la esposa legítima, en función de su capacidad de engendrar hijos sanos y de buena raza para la nación alemana.

    Cito de memoria: en los años previos a la gran deflagración bélica, en Alemania se daban 1.500.000 nacimientos por año. En una Alemania que apenas salía de la depresión económica y la desesperación social en que las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial y la crisis del 29 y sus consecuencias habían sumido al pueblo alemán.

  2. Ahí tengo que concederte la razón, al menos en lo referido a los hechos realmente ocurridos.

    Respecto a la eugenesia, como seguro que sabes, a principios del siglo pasado era defendida por notables prohombres y con el agravante de un claro sesgo clasista (el propio Churchill el primero), con el efecto, por consiguiente, de no tener relación alguna con ninguna mejora de estirpes. Esto es así en tanto que el éxito social (económico) en una sociedad capitalista, espacio idóneo para el triunfo de los pillos y la apropiación usurera del trabajo de los mejores elementos del pueblo por parte de estos pillos, no es criterio de nada.

  3. Esta gente se creen tan especiales que se creen con el derecho de prohibir la existencia a quien no cumpla las expectativas..no por nada, si no por no tener que compartir recursos. Y en parte asi lo veo, si nuestra existencia depende de nosotros mismos, entre otras circunstancias, es nuestro deber deshacerse de los estorbos, y esto no es de izquierdas por mucho que lo disfracen, es de derechas, y es como debe ser.
    Lo mas gracioso es que ahora la izquierda defiende el derecho de las madres y en un futuro no muy lejano defenderan el derecho del subnormal no-nacido a vivir, al que nacera con cualquier malformacion o defecto, vereis, como dan la vuelta al calcetin, con su vision atrpfiada de la vida y del mundo. Lo de que todos somos hijos de Dios y al final todos morenitos no se lo cree ni su madre. Esto es una lucha por la supervivencia, lo tenian claro nuestros antepasados y mas nos vale concienciarnos cuanto antes

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*