En los Alpes va a abrir la temporada próximamente tras las nevadas que han caído: Catching up
En el Tibet un grupo de mas de 200 pastores han tenido que se rescatados por el ejército tras una nevada inesperada, aún no habían bajado a los pastos de invierno. En Nueva Zelanda una «nevada caprichosa» dejó atrapados a 7000 viajeros en sus coches en una de las mayores carreteras del país: Totally unprepared
En Pennsylvania ha caído una tormenta de nieve que ha dejado a mucha gente sin luz «Esto parece una zona de guerra»: It’s like a war zone up here
En Polonia han muerto 4 personas, tres de ellas, por congelación. No habían aún comprado carbón para la calefacción: Unexpectedly severe
Aquí nos cuentan que los huracanes y ciclones actuales no son más intensos que los del pasado, aunque cada vez que se forma uno nos recuerden la cantilena del «calentamiento global»: No lo verás en la tele
Entre las consecuencias del enfriamiento que parece que está empezando está una hambrina mundial. Los alimentos nunca volverán a ser tan baratos como han sido en los últimos años: We should fear cooling
La imagen es de aquí.
Aquí ya ha nevado desde hace días…. y si Dios quiere esperamos mañana una nevada considerable.
Si Dios quiere, podría salir el Sol a las 2 de la mañana, ¿no? Me parece risible que relaciones con un supuesto ser superior los hechos naturales. Eres tan supersticiosa como un morito peleón, aunque no la única por aquí.
Lástima que mezcléis algo tan loable como parar los pies a los moros retrógados con pensamientos medievales, o más antiguos.
Quizás no tengas los suficientes conocimientos de geodesia para entender que en muchos sitios del planeta Tierra, mañana saldrá el sol a las dos de la mañana.
Lávate los dientes, majadero. El medievo fue una época de gran progreso tecnológico.
Si no te gusta el blog no lo leas, no es obligatorio. A mi también me da pena que haya gente que cree que estamos aquí por casualidad o por la evolcuión necesaria de la materia.
Yo Nov 7th, 2009 at 17:22 EST
Si Dios quisiera, gente tan estúpida y provocadora como tú, no existiera.
Lo que sucede es que tú y tus opiniones, no importan.
Lástima, creí que pese a ser unos fanáticos que adoráis a entelequias tendríais un mínimo de inteligencia y afán de conocimiento para ir más allá de la limitación mental que es la religión, pero estáis intentando combatir un fanatismo con otro.
La hora de «salida» del Sol es un punto totalmente relativo debido a que la Tierra es una esfera que gira alrededor de un astro que la ilumina. Este hecho no parecía ser muy del agrado de los gerifaltes de vuestra religión en el medievo que tanto progreso tecnológico dio, pero viene a colación del hecho que se supone, a no ser que actúes con mala fe, que hablamos dentro del mismo marco de observación subjetiva, así que tu comentario resulta un poco ridículo.
Respondiendo a tu última frase, te diré que el blog sí me gusta, me encanta que se expongan las amenazas que crean los musulmanes a la civilización occidental, pero que conste que quien ha empezado insultando aquí has sido tú, y luego ha seguido la Joana.
Si no estáis dispuestos a abrir la mente, y os encerráis en una entelequia, mostráis tan poca capacidad de raciocinio como los moros. Vuestra actitud violenta y de rechazo ante alguien que comparte varios de vuestros ideales es la muestra de que quien al final ganará será quien pegue más fuerte. La religión, me refiero, a manos de sus siervos. Como los moros.
Yo:
¿Tú de qué vas?
Mira déjate de cuentos baratos, que el que entró insultando y burlándose de nosotros aquí has sido tú.
Y luego vienes con la lógica perversa de los verdugos que culpan a las víctimas: «»»»»Vuestra actitud violenta y de rechazo ante alguien que comparte varios de vuestros ideales es la muestra de que quien al final ganará será quien pegue más fuerte.»»»»»»
Ve a darle lecciones de raciocinio a tu gato, y cuidado no te las dé el a tí. Jejeje… si es que eres de los que ponen «entelequia» y la se creen inteligentes y todo eso.
Y sí, al final ganará quien pegue más fuerte.
¿Ah, que no lo sabías, Yo? ¿Ah, es que por ventura pensabas que ibas a convencer a los mahometanos de que tú eres un ser de luz y que ellos no deben creer en lo que creen?
Hala, vete a la guardería a ver en se te pega un poco de inteligencia de los bebés.
Yo
Me parece revelador de cierta mentalidad bastante extendida entre algunas clases de europeos, el atacar la religión cristiana, o los sentimientos y creencias de los cristianos (en este caso desde una postura claramente agnóstica o atea), esas entelequias como dices, cuando hay tanto para hacer en materia de crítica religiosa en estos momentos de marea obscurantista musulmana que nos anega.
La mala fe evidente de este comentarista queda en evidencia cuando toma como pretexto para endilgarnos su catecismo ateo (una de las peores y más groseras formas de fanatismo, y también una de las más sanguinarias de la Historia) una expresion del lenguaje popular de un pueblo, que para bien o para mal, y le guste o no a quien sea, ha sido y es todavía cristiano. Cristiano en lo moral, las costumbres, la mentalidad, en el comportamiento de la vida diaria…
La fórmula «Si Dios quiere», es en boca de muchos, sino de la mayoría de los que la pronuncian, una expresión totalmente desprovista de connotación religiosa consciente o voluntaria.
Si alguien quiere jugar a luchador contra las tinieblas de la superstición religiosa (con lo que ya demuestra su escaso nivel de conocimiento de lo que significa las creencias y los sentimientos religiosos en la vida de los pueblos y en el desarrollo de las sociedades), que la emprenda con el islam, que ahí si que tiene materia para darse el gusto.
Este Yo (cuyo seudónimo es ya toda una declaración de egocentrismo y vanidad) aparece en este blog, que dice apreciar, no para aportar su grano de arena a la lucha que dice compartir con los que acostumbramos a opinar aquí, sino a indisponerse con varios de los participantes de este espacio. Podría emplear su tiempo y su aparente cultura en lanzar algún dardo en la buena dirección. Pero prefiere atacar a quien está, según su propia confesión, de su mismo bando, porque cree en Dios (el «mal» Dios, pues es el cristiano). Eso se llama sectarismo.
Mientras estemos discutiendo y polemizando agriamente entre cristianos (de distintos credos), agnósticos y ateos varios, paganos y otros descatalogados, los enemigos comunes de todos nosotros están avanzando a costa nuestra. Camino del patíbulo, a la vista ya del alfanje que nos ha de rebanar el cuello, todavía andaremos discutiendo de mala manera de nuestras diferencias.
Joana, yo «voy» de descreído. Para mí no existe ningún ser superior, tal como creéis vosotros, o los moros, y te repito que yo no he insultado a nadie. Debido a sus creencias has considerado un ataque un simple comentario racional. Y ahora veamos, ¿quién ha dicho que yo voy a convencer de nada a un moro? Eso te lo has inventado tú. Yo sé que son fanáticos e intransigentes, y que el diálogo con ellos no puede existir. Sin embargo, espero que sí sea posible con vosotros, aunque no tenga las mismas creencias, aunque vistas las reacciones, empiezo a dudarlo.
Mira Arjun, yo no sé en qué parte de España vives, pero el catolicismo no es una religión que se practique a mansalva. Veo más moros arracimados en sus mezquitas, o rumanos en sus iglesias ortodoxas, o hasta gitanos en sus episcopalianas «er curto» que le dicen, que gente normal en una iglesia normal. Y si, digo normal relacionado con católico. Evidentemente la tradición pesa, y el que no sea católico no significa que piense que hay que quemar las iglesias con sus seguidores dentro. Sin embargo, la idea de hacerlo con una mezquita no la rechazo por completo.
Yo no sigo ningún catecismo ateo. Desde luego hay ateos militantes «gracias a Dios», pero eso me parece otro fanatismo. Y si hablamos de frases que forman parte del acervo cultural o la tradición, sólo te digo que recuerdes el origen del muy español «ojalá».
Y sí, para mi la religión es algo que produce problemas, como habrás podido comprobar a lo largo de la Historia. Y por problemas me refiero a guerras, muerte y destrucción. Si a los moros les quitas la religión, ¿qué les queda? Nada. No hay nada que los una ni los organice.
Yo no estoy atacando vuestras creencias, porque no estáis poniendo bombas ni invadiendo calladamente. El problema es que os sentís atacados por cualquiera que no comparta vuestro credo. Nuevamente estáis gastando energías en despreciar a alguien que no está en vuestra contra. Yo no estoy contra las religiones, salvo cuando son empleadas como herramientas para destruir, y actualmente es lo que están haciendo los moros con el islam. Si pensáis que soy un giliprogre multiculti como el que denunció el vídeo en Youtube, estáis muy equivocados. A mi no me va a pillar de sorpresa el «alzamiento» moro, porque al igual que vosotros, también lo veo venir. Y no me gusta. Nada.
Yo Nov 8th, 2009 at 05:21 EST
Tu primer mensaje en este posst: «Me parece risible que relaciones con un supuesto ser superior los hechos naturales. Eres tan supersticiosa como un morito peleón, aunque no la única por aquí»
Sí, vas de descreído y también de mal educado.
Deberías saber que esa es una expresión popular y que casi nunca tiene relación con la fe.
En mi caso sí que la tiene, pero eso tú no lo podías saber.
Te explicaría la diferencia entre fe y superstición, pero no me tomaré la molestia porque en tu esquema mental están unidos. Y si piensas que los creyentes son unos supersticiosos y unos analfabetos, pues bueno, a mí no me importa.
El evangelismo no es lo mío.
Has mostrado más fanatismo que un protestante analfabeto del medioevo.
Y que conste, no soy católica sino protestante, jejeje…
Ya no puedes arreglarlo, lo que dijiste lo dijiste.
Venga Yo, que el único fanático aquí has demostrado ser tú.
«»»»»»»»»»Y sí, para mi la religión es algo que produce problemas, como habrás podido comprobar a lo largo de la Historia. Y por problemas me refiero a guerras, muerte y destrucción»»»»»»»»»»»»»»
De historia no sabes mucho, Yo.
Nada más «problemático» en cuanto a guerras, muerte, destrucción, miserias y desgracias que el comunismo ateo. Nada más cruel y despiadado que un ateo.
Aclaración por aquello de las pieles sensibles: no todos los ateos son crueles, pero los más crueles entre los crueles son ateos. No sé si lo has entendido.
Ah, y antes de que me vengas con monsergas baratas, yo nací en la difunta URSS y además de eso viví en Cuba, así que a mí no puede nadie venderme la moto del «ateismo bueno y religión mala».
Que ni te imaginas las cosas que he vivido y las que he visto.
Menos lobos, ateo.
¡Y está nevando a cántaros!
Jeje… no sé si la expresión es correcta.
Vale Joana, bájate de la moto, que vas cuesta abajo y sin frenos. Vamos por orden inverso: la frase no es correcta. Llueve, no nieva, a cántaros. Si la frase era una fina ironía por tu parte, pues muy bien.
Seguimos: yo sería ateo si negase la existencia de los dioses. No lo hago, por lo tanto no soy ateo, y eso es una simple cuestión de semántica.
Me parece colegir que relacionas de algún modo que puedo tener ciertas tendencias izquierdosas, y por extensión ser un defensor de los antiguos estados socialistas. Ese es otro error muy común, y es que polarizar las ideas en ocasiones lleva a esos errores. Por mi parte, creo que Pepe Stalin fue aún peor que Hitler.
Acabo puntualizándote que un protestante, en el caso de que te refieras a un luterano, calvinista o derivados, no puede pertenecer al medievo, dado que ese período concluyó en el siglo XV y la Reforma se inició en el XVI.
A ver, Yo:
No uso motos.
Si quieres tener la última palabra a mí me es igual, empezaste con mal pie, llamándome supersticiosa y eso no podrás cambiarlo con palabras.
Así que dí lo que quieras.
Otro que viene a hacer ruido. ¿No te das cuenta de que tu reacción a la expresión «si Dios quiere» demuestra tu propio fanatismo? Venga demuestrame que Dios no existe. Ten en cuenta que será tu último comentario en el blog.
Sobre el progreso tecnológico del medievo:
http://layijadeneurabia.com/2007/10/07/antiguedad-cristianismo-y-tecnologia-o-la-teologia-como-clave-de-la-tecnologia/
http://layijadeneurabia.com/2009/01/04/el-libro-de-la-horas-u-oficio-divino-los-cristianos-medievales-inventaron-la-gestion-moderna-del-tiempo/
Sí, AMDG, este es otro que viene a hacer ruido y nada más.
Fíjate si no:
Primero dice «Para mí no existe ningún ser superior, tal como creéis vosotros,» y después dice: «yo sería ateo si negase la existencia de los dioses. No lo hago, por lo tanto no soy ateo».
Jejeje… en resumen, no cree en «ningún ser superior» y no «niega la existencia de dioses».
Entonces según esta lógica los dioses no serían seres superiores, sino iguales o inferiores a nosotros. Y si los dioses fueran inferiores o iguales a los humanos, entonces los dioses seríamos nosotros…. en fin, que este individuo es patético, de verdad.
Joana
Entiendo ahora por qué AMDG en alguna ocasión te ha tratado, amistosamente, de hereje. Pensaba que eras ortodoxa, pero bien pensado, para el catolicismo, la ortodoxia no es tratada de herejía, pues no es esta rama del cristianismo una escisión del catolicismo.(Que me lo aclare alguien, porque en esta materias estoy poco informado).
Por otra parte tus conocimientos sobre la Biblia me tendrían que haber puesto sobre la pista, pues al contrario del católico de base, los protestantes suelen leer las Santas Escrituras y conocerlas mejor por regla general que sus equivalentes católicos.
AMDG
«Otro que viene a hacer ruido. ¿No te das cuenta de que tu reacción a la expresión “si Dios quiere” demuestra tu propio fanatismo? Venga demuestrame que Dios no existe. Ten en cuenta que será tu último comentario en el blog.»
Pienso que eres demasiado duro con un comentarista que hace pocas o ninguna falta de ortografía y se entiende lo que dice. Alguien que sabe el significado del verbo «colegir» se merece una oportunidad.
Arjún, casi que sí, además que se declara lector. El problema es que no tengo tiempo de responder a tanto arrogante. Ya he visto que lo has hecho tu 🙂
Yo
Las religiones existen desde los albores de la humanidad, desde el mismo momento en que los hombres, agrupados por las necesidades de la supervivencia, se juntan en pequeñas comunidades y empiezan a formar embriones de sociedades. Hay religiones de distinto «nivel», que corresponde a distintos niveles de desarrollo de las sociedades. Las lenguas y las religiones siempre están en consonancia con el estado de desarrollo de los grupos humanos: un pueblo primitivo o bárbaro no puede tener un idioma elaborado ni un sistema de creencias elevado o complejo. (Para «visualizar» esto, pensemos por ejemplo en los esquimales, los bosquimanos, los papúes de Nueva Guinea, los aborígenes de Australia. Escojo los más primitivos para hacer más entendible lo que digo).
Los pueblos primitivos (los que he mencionado y otros) tienen creencias, religiones en el sentido real de la palabra, creen en poderes, en milagros, en el origen sobrenatural de ciertas manifestaciones de la naturaleza, pero son religones sin Dios, sin divinidad. No creen en seres superiores, ni en ángeles, ni en santos, ni en vida futura, ni en paraisos, ni en infiernos… Son incapaces de imaginar tales cosas, no han llegado aún a la etapa de imaginar o concebir la idea de Dios, el concepto de la divinidad.(Hay razas primitivas que practican alguna forma degradada de cristianismo, por ejemplo, pero esa situación es fruto de la evangelización, la imposición de una religión ajena a su verdadera naturaleza).
Siempre ha habido religiones y siempre las habrá. El hombre prehistórico no tenía religión. Sus terrores ante los fenómenos de la naturaleza y los peligros de su azarosa existencia, los misterios de la vida y la muerte, no alcanzaban a inducirlo a una forma de pensamiento complejo que su primitiva condición le impedía elaborar.
El día en que las sociedades no sean regidas por principios religiosos (no necesariamente en el terreno politico, sino en el moral, el cultural, el costumbrista…), significará que esas sociedades están compuestas de hombres sin alma alguna, meros asamblajes ambulantes de carne y hueso (y tal vez telefonía móvil), vacíos y ciegos, desprovistos de luz propia y ajenos a la condición humana que es el reflejo de la imagen divina, y descendidos al mismo punto que los animales inferiores.
Las religiones no hacen guerras ni crean conflictos. Lo hacen los hombres. Decir lo primero equivale a confundir al hombre con su cosa. En nombre de un Dios o de unas creencias religiosas, se llevan a cabo guerras y conflictos varios, que son inherentes a la condición y circunstancias del hombre y sus sociedades. La religión es una bandera en el campo dde batalla. Cuando los hombres desechan una bandera por otra, la elegida sigue siendo tan inocua como la desechada. Si no hay hombres para enarbolar banderas, estas son totalmente inofensivas, unos trapos de colores que sólo significan algo si hay alguien para darle un significado.
En los regímenes ateos, la religión tradicional preexistente es reemplazada por la religión oficial de la ideología dominante. La Iglesia es el Partido, su Vaticano es el Soviet Supremo, sus obispos y cardenales son los miembros del Politburó, su bajo clero son los Comisaros del Pueblo, sus Concilios son los Congresos quinquenales del Partido.
El comunismo ha sido una verdadera religión (ha ejercido como tal) con sus verdades reveladas (el materialismo histórico), su Biblia («El Capital» de Marx), Su Santo Evangelio («EL Manifiesto Comunista»), sus profetas, sus mártires, sus teólogos, sus apóstoles, sus herejes y renegados (todo tipo de «desviacionistas», Trotsky y tantos otros), sus cismáticos (recordemos el «eurocomunismo», por ejemplo), sus dogmas y misterios, su Inquisición (la KGB. ¡Los blasfemos al Gulag!), sus fechas señaladas, su Pasión o su Pascua Florida (la revolución de Octubre), su Santísima Trinidad (Marx, Engels, Lenín).
El mausoleo de Lenín ha oficiado durante tiempo de Santo Sepulcro del comunismo internacional, y Moscú de Nueva Jerusalén terrenal. Los devotos iban al mausoleo a ver los despojos del Mesias de la Revolución proletaria como los cristianos van a Tierra Santa a recogerse en los Santos Lugares. Sin esa religión, sin la fe que movilizó y unió a los soviéticos mientras estuvieron habitados por esa fe y conducido por su clero (mal conducidos a la postre, como sabemos), la URSS no hubiera durado lo que duró (mucho o poco según quien la vivió o padeció). Los pueblos cambian a veces de dioses pero siempre necesitan creer en algo.
Lo que dices acerca de la expresión «ojalá» viene a darme la razón en lo que decía en otro momento al tratar de la expresión «Si Dios quiere» (hay otra del mismo género: «Como Dios manda», que todos empleamos sin agarrárnosla con papel de fumar). Muy poca gente conoce el origen de la palabra «ojalá» (de origen árabe: «Si Dios quiere», «Así lo quiera Dios»…). Sin embargo los que si conocen su significado etimológico la emplean a diario sin darle a ese término ningún sentido religioso. Es una palabra del vocabulario común, desprovisto en el ánimo de la gente que la usa (informados de su significado) de connotación religiosa.
Los dioses antiguos caen de sus pedestales, otros los reemplazan. Un sistema de creencias une, conforta, calma las angustias, fortalece, moviliza a los individuos y a las sociedades. La falta de religión de la sociedad española y europea en general coíncide con el mayor descalabro moral y cultural de la civilización occidental. ¿Podemos atribuir este hecho a una mera coincidencia?
No quiero hacer una defensa a ultranza del cristianismo en general ni del catolicismo en particular, pero esa es mi casa y en ella he crecido.Y estoy viendo con el corazón encogido que esta se está cayendo a pedazos ante la indiferencia y la inoperancia de todos.
Yo no soy cristiano en el sentido estricto del término. En un artículo reciente AMDG definía al cristiano verdadero como el que cree en la segunda vuelta de Cristo. Esa creencia sería el sello del verdadero cristiano. Yo soy cristiano de nación, de cultura, pertenezco a ese universo moral en el orden general, lo que no quiere decir que considere el balance de 2000 años de cristianismo completamente positivo para nuestros pueblos. Por el contrario le achaco bastante responsalbilidad en el estado actual de la situación que vivimos. Es una situación compleja en la que uno tiene pensamientos y sentimientos contradictorios.
No es por escabullirme por la puerta falsa, pero siempre me acuerdo de un personaje español de un libro o una película que, ante las palabrasde un predicador protestante (creo recordar), decia lo siguiente: «No creo en la religión católica que es la única verdadera, menos voy a creer en estos protestantes.»
Hace poco, paseando por un bosque, me encontré una caja de cartón a la orilla del camino. Como tenía un par de agujeros hechos en un costado me interesé por su posible contenido. Siempre hay desalmados que tiran gatitos en cualquier sitio. Al dar con el pié a la caja, esta terminó por soltar su contenido: un par de gallinas decapitadas, una blanca y otra colorada. Tenía la cosa toda la pinta de un ritual satánico. Salí de ahi jurando en arameo pluscuamperfecto, acordándome de la puta madre que parió a media humanidad (y encomendándome a Jesucristo, por si las moscas…).
Eso no algo sin importancia, una crueldad estúpida, una majadería de descerebrados: es una manifestación del Mal que se ha adueñado del mundo. Detrás de este sacrificio ritual de una par de gallinas hay una voluntad malvada, un espíritu maligno, diría, a riesgo de hacer sonreir a algunos, un adepto de Satán como representación del Mal que habita la Tierra y que está a punto de coronar su monstruosa misión.
En otra épocas y en otros lugares, solía encontrarme a la orillas de los caminos y en algunas encrucijadas, una Virgen, una piedra con alguna inscripción biblica, un Cristo, una cruz, algo que en la soledad del paraje tranquilizaba, inspiraba un buen sentimiento: el sitio estaba habitado por el Bien. Hoy uno se encuentra con gallinas decapitadas (y tal vez velas negras).
Más vale que sea verdad lo de la Parusia. Porque está haciendo falta una buena limpia.
Oh Arjun, es que soy una hereje, jejeje….. me bauticé en la Iglesia Bautista, en una iglesia afiliada a la Convención Bautista del Sur de Estados Unidos.
Así que imagínate.
Bueno, algún conocimiento bíblico tengo. Como curiosidad te diré que estuve debatiendo tres días con un teólogo sobre si Cristo hubiera podido pecar o no.
Saludos!!
ps. Aunque creo que hace un tiempo el papa anterior llamó «hermanos» a los protestantes…. no sé, de eso AMDG sabrá mejor.
No obstante, si quieres averiguar algo sobre La Escritura pregúntale a un hereje, jejeje….
más saludos!!
Joana, los protestantes aunque seáis unos herejes sois hermanos en Jesucristo. Faltaría más.
Arjun, una vez más: qué razón tienes.
Saludos.
Claro que sí, querido AMDG. Claro que sí.
Saludos!!