Eso dice cierta autoridad turca:
En una visita que parecía protocolaria, el Papa recurrió a un diálogo de 1391 entre el emperador Manuel II Paleólogo con un erudito persa para criticar el islam violento que recurre a la yihad para extenderse por el mundo. Frente a un Dios cristiano que se define como logos (palabra, razón) y es fruto de la convergencia de la fe bíblica y la filosofía griega, el de los musulmanes es trascendente, que no se atiene a las categorías occidentales, ni siquiera a la racionalidad.
Estas palabras provocaron ayer que el máximo responsable de Asuntos Religiosos de Turquía, Ali Bardakloglu, asegurara que las declaraciones de Benedicto XVI son «muy preocupantes, lamentables y desafortunadas, tanto para el mundo cristiano como para la paz de la Humanidad».
«Si esto refleja el odio y la hostilidad que alberga el Papa en su interior, entonces estamos ante una situación mucho más grave», añadió Bardakloghu, quien llegó a hablar de la «mentalidad de las cruzadas» que puede esconderse detrás del Pontífice.
La cuestión es si es cierto o no el carácter intrínsecamente violento del Islam.
Bien por las palbras del Papa, ya va siendo hora de hablar claro de una religión que olvidó describir el cielo para las mujeres, que en cambio prometió un cielo lleno de mujeres a los hombres que mueran matando infieles; que en consecuencia nació y se expandió en medio de guerras, que prohibió la mayor parte de las manifestaciones artísticas, que prohibió todos los ídolos pero se dirigen a rezar hacia una piedra, cuyo libro sagrado no menciona ni una sola vez la palabra “AMOR”, pero que sí hace continuas promesas de terribles castigos de parte de un dios de misericordia infinita.
Como decía Oriana Fallaci, Suya es la frase: «Nuestro primer enemigo no es Bin Laden ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado».
Los turcos lo que tienen que tener es la boca muy cerradita, porque somos muchos los que no hemos encontrado todavía el derecho por el cual atacarom, masacraron y robaron las tierras del Imperio bizantino; tampoco hemos olvidado las masacres de los pueblos eslavos, cometiendo el crimen de secuestrar a centenares de miles de niños de todos los pueblos balcánicos invadidos para despojarlos de su alma inmaculada y convertirlos en bestias guerreras (jenízaros) contra sus propios pueblos, ni olvidamos el holocausto de dos millones de armenios. Que sigan alimentando el odio mahometano y es posible que algún día tengan que abandonar las tierras robadas de Anatolia.
Arsenio tiene razón. Los que protestan no son modelo de tolerancia. Son los que aquí comentásteis que «permitían que se vendieran libros de cómo matar al Papa» y son los mismos que «permitieron» matar a un sacerdote italiano sin que protestase Occidente. ¿Son tan poderosos como los chinos a los que nadie les dice nada por violar los derechos humanos?
Buen blog.
Ninguna religion puede criticar a otra ya que todas tienen sangre en sus manos.
Voy a discrepar de todos vosotros. Ohh! Que estoy diciendo!!.
Me explico:
Si bién el Papa lleva razón en su comentario, no deja de ser desafortunado en las circunstancias en que nos encontramos.
Si reflexionais un poco y observais cómo estamos después del conflicto entre Irán e Israel/países árabes, os daréis cuenta por qué lo digo.
Saludos a todos.
Patricio dijo:
«Ninguna religion puede criticar a otra ya que todas tienen sangre en sus manos.»
Ningún ser humano puede criticar a otro ya que todos tienen sangre en sus manos.
¿Qué te parece?
¿Demagógico, cursi, …?
No menos que tu frase, digna de pasar a la historia como gran reflexión filosófica desde tiempos de Platón.
Y tu nombre, ¿a qué se debe?
¿Te llamas así o es en recuerdo de San Patricio el evangelizador de Irlanda armado sólo con una Biblia?
Te deseo buena suerte.
Para cuando saques tu cabecita de avestruz de bajo tierra tal vez te vas a encontrar a un moro metiéndotela doblada.
Javier Valencia dijo:
«Si reflexionais un poco y observais cómo estamos después del conflicto entre Irán e Israel/países árabes, os daréis cuenta por qué lo digo.»
No acabo de entender lo que quieres decir, pero para mí lo único claro es el Islam como religión agresiva y expansiva que ha venido atormentando a la humanidad desde que nació Mahoma.
El único período de tiempo en que no ha sido tan agresivo (la colonización) se debió a su debilidad ya que sólo podían pensar en salvar su puto culo.
Gracias al petróleo, han recuperado su poder y pretender dar el zarpazo final.
El conflicto Israel-árabes es sólo un catalizador y una excusa del fenómeno.
Es como aquello de la mujer violada que tenía la culpa por ir «provocativa».
Tal vez sea cierto que si hubiese ido más tapada no habría sido violada, pero la culpa es del violador que a la más mínima se le empina y tiene ganas de violar.
Lo mismo sucede con el Islam. Cualquier resistencia a su expansión enciende la chispa de la furia mahometana.
Lo de Israel ya fue demasiado para ellos, muy preocupados en matar cristianos filipinos, indios cachemires, africanos no muslimnes … y uno o dos millones de armenios cristianos a principios de siglo XX.
El hecho de que el Islam tenga las fronteras sangrientas (en palabras de Hunington) demuestra sobradamente que el problema son ellos y no todos los demás.
Al fin y al cabo, es la única religión que tiene problemas con todas las demás.
Pues claro que tiene razón, el Islam es la religión de la violencia, primero hacia sus propios fieles y luego hacia el resto, aunque tenga 1500 millones de seguidores en el mundo eso no la hace buena. Ellos están en un periodo de expansión de su fé y el resto a tragar y no decir nada, pues está claro que no, ellos son la anticivilizacion, antiprogreso y antilibertad, pues lo dicho a pararlos.
Siento no compartir tu opinión.
El tema es muy simple. Irán quiere la supremacia o liderazgo sobre oriente medio. Hasta ahora, el pais que más influencia tiene sobre los demás paises árabes es, sin dudas, Arabia Saudí. Un país fundamentalista, donde nacen los Salafís, de los que se alimentan grupos como Al-Qaeda por ejemplo, pero que EE.UU. ha sabido controlar o equilibrar.
Qué pasa con Irán y su programa nuclear?. Simple y llanamente, que es una demostración para el resto de paises de oriente medio del poder militar.
Que ha demostrado con Hezbollah (grupo chiita financiado y puesto en el gobierno libanes por Irán)? Demostrar que Israel no ha podido con ellos para asombro y gozo de los musulmanes.
Para abreviar, si asistimos a un enfrentamiento directo entre Irán y los paises árabes por la supremacia o el liderazgo en oriente medio, creo que debería de haber esperado a ver el resultado de esto.
Con estas declaraciones puede conseguir que países como Arabia Saudí, pueda tener la excusa para sumarse abiertamente a la tendencia antioccidental que hay en la región y del que tanto partido está sacando Irán.
Para que se me entienda mejor. He sacado esto de un foro islamista:
Mansur escribió:
Irán.- Irán ensaya con éxito su primer avión de combate
PUBLICIDAD
TEHERAN, 6 Sep. (EUROPA PRESS) –
Irán ha fabricado y ensayado con éxito su primer avión de combate, al que ha bautizado con el nombre de ‘Saeqeh’ (Rayo) y que tiene «más prestaciones» que el F-18, según anunció hoy el teniente general del Ejército iraní, Ataollah Salehi, citado por la agencia oficial de noticias IRNA.
El nuevo caza fue probado hoy en el marco de los ejercicios militares ‘Impacto de Zulfaghar’ que se desarrollan en territorio iraní. «Este caza ha sido diseñado, remodelado, mejorado y dotado de prestaciones similares a las del F-18, pero es más fuerte que éste, y después de haber pasado sus pruebas de vuelo ha pasado a la fase de disparos», explicó Salehi.
El teniente general quiso dejar claro que «ningún país» ha colaborado con Irán para la fabricación del caza. «Hemos realizado todo el trabajo especializado apoyándonos en los conocimientos y medios existentes», anotó
Asimismo, reveló que la tecnología de este caza la comparten Estados Unidos, Rusia, China e India y algunos países europeos, pero que el ‘Saeqeh’ es «totalmente producto nacional y tiene una gran eficacia».
Según Salehi, la producción del Saeqeh es el resultado de la fe en Dios y de apoyarse en los potenciales de la nación. «Las sanciones a la República Islámica de Irán no sólo no han estancado al país ni le ha impedido llegar a la autosuficiencia, sino que nos han encaminado hacia el apoyo y la fe en nosotros mismos en el terreno de nuestras necesidades armamentísticas», apostilló.
El Ejército iraní informó ayer de que había probado, en el marco de sus maniobras militares, unas nuevas bombas láser, también diseñadas y producidas por la industria nacional.
Allahu Akbar!
————————————————————-
FIJENSE EN EL ENTUSIASMO DE ESTOS
————————————————————-
ALLAHU AKBAR W LI ALLAH EL HAMD
ASI VIENE LA VICTORIA ,HERMANOS
Y preparad contra los incrédulos cuanto podáis de fuerzas [de combate] y caballería, para que así amedrentéis a los enemigos de Allah que también son los vuestros, y a otros enemigos que [os atacarán en el futuro y] no los conocéis, pero Allah bien los conoce. Y sabed que por aquello con lo que contribuyáis en la causa de Allah seréis retribuidos generosamente, y no seréis tratados injustamente
¡Oh, creyentes! Tened paciencia, sed perseverantes, proteged vuestro territorio de los enemigos y temed a Allah para que tengáis éxito.
¡Oh, creyentes! Si practicáis correctamente los preceptos de Allah [y difundís Su Mensaje], Él os auxiliará y afianzará vuestros pasos.
MA3A SALAMA
————————————————————
JUZGUEN USTEDES MISMOS
————————————————————
Y lo más fuerte, es que el discurso que es impresionante, no es nada ofensivo al islam, parafrasear un texto de 1391, no es ningun pecado, solo nos faltaba, pero bueno una vez se ha demostrado que si Juan Pablo II estaba muy preocupado por el comunismo Benedicto lo esta por el islam, y sinceramente era necesario, lo necesitabamos.
Se avecinan tiempos oscuros.
Muy interesante el tema del nuevo armamento iraní, aunque me da la impresión de que está ocultando la colaboración de Francia y Rusia o incluso Corea del Norte, en el tema del avión, la religión de la paz es lo que tiene que hay que estar armado hasta los dientes. Si en lugar de hacer aviones se dedicasen a mejorar las viviendas de su gente, porque cada vez que Ala les envia un terremoto mueren 5000 ó 6000.
Patricio, por la misma regla de tres, los ateos no tienen derecho a criticar a las religiones, porque despues de las carnicerías de las revoluciones francesa y rusa…
Javier, en efecto es preferible que el papa predique el amor al enemigo mientras en brazo secular lo mantiene a raya. Pero sus palabras van a animar a muchos y a poner a otros muchos en su sitio.
Dada la cobardía generalizada de la clase politica de la «cristiandad» tiene obligación de dar un paso al frente. Además lo ha hecho citando a otros, diplomaticamente. La reacción ya la hemos visto: se quejan de que las palabras son desafotunadas… lo que en lenguaje diplomático quiere decir que apuntan donde duele.
El avión ese es una version de un avión norteamericano mas viejo que la carraca. Lo importante de un caza son las armas que porta.
Si mantiene su visita a Turquía, tendremos ocasión de ver con más precisión cuál es la política hacia el Islam que tendrá su pontificado.
No creo que la Santa Sede adopte un tono militante por ahora, al menos, pero parece que va a presionar más en favor de los cristianos de Oriente, y también para recordarnos a los europeos quiénes somos.
También será importante la política de personal. Hay altos cargos de la Iglesia, como el Patriarca de Jerusalén, que son dhimmi y deben ser apartados en su momento, «poco a poco».
Roma se toma todas estas cosas con calma, no solo por tradición secular, sino por paciencia y por coherencia con su vocación eterna.
Atentos, pues, a Ratzinger. Decían cuando se le eligió Papa que tendría las ideas claras sobre el Islam. Comenzamos a verlo.
Llama la atención la tranquilidad que en este país, al menos a través de los medios, se observa en cuanto a la violencia propagada por las élites islamofascistas. ¿El gobierno ZP es un paraguas contra lo que está cyendo?
Creo que hay que apoyar al Papa.Hay demasiados antecedentes por ‘el otro lado’ como para que se arroguen algo de legitimidad, si es que Su Santidad ha dicho algo cuestionable…
http://generacion-x.blogspot.com/2006/09/peligro-en-los-templos.html
La reacción del mundo musulman, sobre todo las reacciones de personas «normales» que hemos visto en TV estos días en diferentes poblaciones, después de las palabras del Papa, gritando desesperados con los puños en alto y absolutamente crispados en actitud iracunda y violenta, nos demuestran a las claras que el Santo Padre estuvo muy ajustado en su discurso y personalmente opino que no debe retractarse.
Sin embargo, estas mismas imágenes, deberían hacer reflexionar al Sr. Rodriguez (zapatero, a tus zapatos) acerca de su estulta teoría sobre la Alianza de Civilizaciones que por cierto ni el mismo sabe lo que es ni Alianza, ni civilizaciones.
Santiago YCE
Espues de los atentados a las torres y del 11-M y de Inglaterra he llegado a la conclusion de que me importa un comino eso de la libertad religiosa y si no todos los musulmanes son malos.
El unico musukman bueno es el que esta muerto, son un monton de imbeciles que no saben leer ni escribir, que se creen el cuento de que el cielo esta lleno de virgenes y que ademas nos odian a todos porque somos cristianos y por eso somos malos.
NO ME JODAN!! que se piren para la mierda y es mas que los saquen de todo occidente para poder vivir tranquilos.
Lastima que Hitler nunca netendio que los arabes eran a los que habia que matar.
Creo que hay que distinguir entre las prácticas religiosas y la predicación del odio. Se debe prohibir y perseguir solo la predicación, no los rezos de la gente. Y hay algunos musulmanes buenos.
Para acabar, Hitler y los islamistas fueron aliados, y lo siguen siendo.
Es sólo para puntualizar, o mejor dicho, para precisar.
Leo sobre la conquista de Bizancio, sobre el 1er Genocidio (el del pueblo armenio-cristiano)(el término fué creado porr un superviciente del Holocausto y habló del genocidio armenio como del primero de la historia, ¿han pagado los turcos compensaciones a los supervivientes y familiares?,¿han pedido perdón?,¿han condenado ese episodio de su historia? NO, siguen negándolo).
Pero todos ellos son centenarios, ¿Nadie se acuerda del silenciado genocidio del pueblo de Timor,(por cierto cristiano), a manos de esa potencia económica, que no moral, que es la Indonesia musulmana?, eso no sucedió hace décadas y décadas, eso se vió en la CNN, y por ese motivo cesó. ¿Cesaría hoy en día?, o los timoreses cristianos deberían pedir perdón a sus verdugos por ofender al Islam siendo fieles a Cristo?.
Bien dice el dicho «Tristes tiempos aquellos en que hay que discutir lo obvio»
El Papa solo quiso dar un ejemplo y lo mas lamentable de esto es que han estado los Musulmanes más atentos de lo que dice su Santidad Benedicto XVI que nosotros que nos decimos Cristianos; a caso no es verdad que en el Nombre de Dios,Fundamentalistas se colocan bombas en su cuerpo y hacen explotarlas en lugares publicos, templos , restaurante y hoteles haciendo morir junto con ellos a centenares de personas y eso no es destruccion y terrorismo y lo hacen en el nombre del Profeta y de Ala, yo si le doy la razón al Papa.