Demuestran que el emperador citado por Benedicto XVI tenía toda la razón:
On 19th September in the city of Dutse, in the northern Nigerian state of Jigawa, a mob of Muslim youths set upon the Christian minority in the city. St. Peter’s Anglican Cathedral was burnt to the ground and the Bishop’s office destroyed. Initial reports speak of between 4 and 10 other churches as well as shops, vehicles and homes belonging to Christians having been set ablaze. There are believed to be 15 churches locally, so 10 would amount to two-thirds of all the churches in the area. Several people were injured. According to some reports the state governor was himself attacked when he tried to calm the mob and was hurriedly taken away from the area. The mob was only quelled when hundreds of heavily armed police began belatedly began to patrol the city.
Por cierto, esto ha sucedido hace ya varios días. ¿Dónde está Reuters?
Pienso que seria razonable fundar un estado religioso para los cristianos para que nos sirva como un asilo y refugio seguro de protegernos contra los islamistas. En un estado cristiano se debe dominar la ley cristiana con la prohibicion de abortos y homosexualismo y la precision por obligatorio de tener muchos hijos que se crezcan en nuestra religion.Solo para los cristianos (ortodoxos y catolicos)sin nada del multiculturalismo,donde se les prohiba a los islamistas de entrar para vivir, negarselos la ciudadania y expulsarlos del pais si no quieren cambiar de religion. Por que existen decenas de estados islamicos y no hay nunguno estado cristiano? Pues todos los paises occidentales son laicos y multiculturales donde el totalitarismo islamico esta en condiciones extralegales lo que a los occidentales nos amenaza de desaparicion o islamizacion. Deberia ser siquiera un pais que nos sirva como pilar para conservar la religion y la cultura cristiana.
Serguey, eso sería como darles la razón, y hacer que la civilización retroceda también en el orbe cristiano. La solución es, en realidad, eliminar el poder religioso también en sus paises, como el pobre Mustafá Kemal intentó hacer en Turquía con tan escaso éxito, lo que sucede es que no es posible.
Temujin (más conocido por Gengis Khan) tenía una solución para absorver en su imperio nómada a las tribus díscolas a su mandato: Los pasaba a todos a cuchillo salvo a los niños que no alcanzaran la altura de un eje de carreta. No pretendía el exterminio de un camino genético, sino el de una voluntad contraria al «Tengri».
Vlad Tepes, soberano de Valaquia, cuando unos delegados musulmanes se negaron a descubrirse en su corte, porque «era contrario a sus costumbres», les clavó los turbantes al cráneo y dijo:»Espero que esto refuerze sus costumbres, y que en adelante vayan a ejercerlas sólo en su patria»
¿Que tal una mezcla de ambas políticas?
No tiene sentido Serguey, los cristinos pueden vivir perfectamente en las sociedades abiertas. Un saludo.
Pero no es asi. Por una parte en una sociedad abierta los cristianos sufren incomodidades de seguir su ley religiosa (eso esta debido a la crisis moral donde se siente algo «atrasado» de otros progresistas,ademas con muchas seducciones de esta vida del sexo libre,la posibilidad de abortos y lo peor es que es muy dificil para un cristiano tener una familia con muchos hijos por que eso no esta de moda y la mayoria de la sociedad abierta vive solo para «adelantarse» en la carrera y lo miran a ese cristiano como un ridiculo por que en lugar de seguir la carrera el prefiere dedicarse a la familia, y mira cual diferencia es entre las tasas de natalidad de los portadores de ambas religiones).
Por otra parte es algo sofocado educar a sus hijos en ausencia de la educacion cristiana y por eso ellos crecen menos cristianos y existe un riesgo que una hija adolescente se case con un musulman debido a la abertura de la sociedad occidental y consecutivamente los hijos de esta pareja van a crecer precisamente como musulmanes. Asi es que los nietos de la mayor parte de nosotros los europeos y rusos creceran musulmanes. No digo que tengo aprension ante los inmigrantes desde paises musulmanes y no digo que esa gente es «mala»-pues nada de eso. Conozco mucha buena gente de su parte. Pero su religion no me parece buena pues no esta basada en el Amor sino en el odio a los distintos. Y proponiendo una idea de formar un estado cristiano pienso que eso no sea nada por fuerza sino por buena voluntad. Algo que sea una autonomia ortodoxa en Siberia (como un estado incluido en Rusia) y la catolica (por ejemplo en las selvas amazonicas o en los montes Andes),que sea algo parecida a un monasterio pero menos restringida y ademas sin nada de celibato- con familias,matrimonios y sobre todo MUCHOS hijos,que se crezcan en el ambiente del Amor paternal y carinio,que se les educara la religion cristiana sin nada de fanatismo. Y que se crezcan aparte de los islamistas para que no sean contagiados de sus ideas.
Otro suplemento al comentario- que me perdonen mi imperfecto espanol,es que no todo lo que pienso puedo expresar correctamente.
Y lo que pienso no tiene nada que ver con el salvajismo medieval. Pienso en un territorio sin islam.
Todo eso se soluciona con una política social adecuada, no hace falta «otro estado confesional», aunque sea cristiano. Si algo ha demostrado la historia es que los estados confesionales son escleróticos. el clero sólo se ha de preocupar de las almas con métodos espirituales, cuando se mezcla lo temporal con lo intemporal las cosas se bloquean.
En el mismo reportaje del «matrimonio temporal», -(lo de shigé no es el matrimonio, sino el nombre que recibe el conyugue temporal al parecer)- , la reportera explica que al llegar al poder los ayatholas lo primero que hicieron fué prohibir todos los métodos anticonceptivos, eso unido al manifiesto aburrimiento que es un régimen como ese, provocó un «boum demográfico» sin precedentes, en 25 años se dobló la población. Los sesudos ayatholas se dijeron «nos hemos pasao», y retiraron la prohibición. Pero el mal ya está hecho, el sistema económico no puede asumir el exceso de mano de obra, el sistema educativo está colapsado, la falta de viviendas deja como solución brillante la memez aquella de las «soluciones habitacionales» de infausta memoria. Y el cabrón de Mahoma, sin haberlo previsto, les deja sin soluciones «Islámicas» al problema, porque aquello sigue siendo un muermo absoluto y el que no se emborracha (en secreto) se droga (en secreto)y el que nó se dedica a decir que lo que hace falta son más centrales atómicas para exportar esa «involución» a toda la zona.
Esos son los frutos de los estados confesionales, esa no es la solución Serguey.¿Que pasaría si la 2º o 3º generación de tu Estado Cristiano empezara a cansarse del «gori-gori» (dicho con todo respeto), ¿desempolvarían los Autos de Fe y la Inquisición?. No Gracias.
Quizas me estoy aventurando en una profecía politica inconsistente pero se me ha ocurrido atar cabos.
Las declaraciones del Papa y su cita del emperador bizantino. El desprestigio de Bush propiciado por sus propias declaraciones .
Los analisis politicos de que la lucha contra el terrorismo y la guerra contra el mismo, no se vería alterada por un gobierno democrata.
Será que el proximo presidente de USA va a ser catolico? Un nuevo Kenedy?
Quizas los que esten mas informados en politica americana consigan mas pistas.
Saludos
Estimado interlocutor Muad-dib! Tienes mucha razon pero no en todos cien porcientos. Ten en cuenta que para el buen funcionamiento de una economia se necesita mucha mano de obra joven! Imaginate en una sociedad donde la cantidad de los viejos prevalece a la de los capaces de trabajar! Como alimentar a todos estos viejos? Solo cubriendo este deficit de la mano joven! Y como? Atrayendo inmigrantes. Esa es una de las importantes causas de conversacion de Europa en Eurabia,mi pais Rusia tambien se convierte poco a poco en Churquistan,los japoneses tambien es una nacion mas vieja del mundo y para sostenerse ellos atraen hacia Japon muchos inmigrantes desde afuera-alla vienen muchos chinos,coreanos,
tailandeses y hasta musulmanes. Es obvio si los paises occidentales no usen medidas para elevar la tasa de la natalidad- la islamizacion es el unico destino de nuestros paises. O la guerra ciudadana debido a la diferencia cultural entre dos mundos- poscristiano e islamico.
Cierto Serguey, pero como dijo hace ya unos años, aunque nadie le hizo caso, claro, un príncipe de la Iglesia en Italia… «Si la emigración es necesaria, deberíamos ir a buscarla entre las culturas con un pasado y evolución comunes, o, al menos, no hostiles», al margen de que también se puede morir de éxito, que es, tal vez, lo que les está pasando a los paises occidentales.
En cualquier caso ese es un problema tan antiguo como el mundo. El Emperador Augusto ya estableció normas para que las clases altas del imperio se reprodujeran más, pensaba que de no ser así Roma dejaría de ser Romana. Al final el Imperio fué gobernado por ciudadanos romanos nacidos en Africa (de la actual Tunez), y no pasaba nada, porque la cultura era la misma. El problema del imperio fué dejar pasar a tribus germanas, en aquel momento cristianas ya, que tenían la misma fé, pero distintos valores. Una vez dentro el imperio empezó a colapsarse.
El problema no es la emigración, sino la integración de la misma en la cultura de acogida. Es evidente que el Islam es inintegrable, pero hay más culturas con las que fundirse. Vostros mismos, Serguey, los rusos, hasta hace muy poquito erais el enemigo, no ellos, y ¿quien hay ahora que no entienda a Rusia, Letonia, Ucraina, Georgia, como parte de la culturta común europea?. Lo que digo es que seguir el camino de la confesionalidad es, con toda certeza, el único camino inviable.
Gracias por ese comentario. Son ciertas palabras del principe de la iglesia italiana. Pero nadie,nadie sigue sus consejos. La sociedad esta sorda y son pocos los personas que conjeturan y entienden lo que pasa realmente,que la cultura islamista es perniciosa para nosotros. Pero son muy pocos los a quienes eso les importa,pues para la mayoria eso es igual,son indiferentes al respecto.
a lo mejor no viene al caso,pro un moro que iba con una espsñola,han empezado a decirle hija de ….y le ha pegado una par de golprs,entoces un chico que estaba mirando ha dicho que llamaria a la policia si seguia pegandole,el moro ha sacado una navaja y queria matar al español si llamaba a la policia,el español se ha escondido en la tienda pórque le ha dicho el moro que le iba a clavar la navaja en eñl corazon…..
mi opinion es que yo no me meteria en si un moro le pega o mata a una española,pienso que la culpable es ella por ir con el moro y se merecia la paliza del moro
porque un inocente chaval que estaba alli intenta defender a una tia que va con un moro?que se atenga a las consecuencias,y no hablo de ese moro solo son todos iguales,si una tia española va con un moro y la mata yo jamas me metere ella es la culpable,ya sabe quienes son y lo que hacen.
De acuerdo con matices Zpbaja (¿el nick es deseo o anticipación?). De acuerdo en que una mujer que elije a un musulmán como pareja merece lo que le pase. Pero el respeto a la ley debe ser prioritario en el mundo civilizado, que el moro se vaya con ella a su tierra, y allí, que la imbécil se pregunte porqué se creyó que era un «tio muy majo». Pero aquí, que el moro respete las normas de aquí. ¿No es en albacete donde fabrican algo que vá muy bien para los moros?
el nik es una prediccion muy cierta,ZPBAJA,es mas va a terminar con los cien años del psoe,hasta aqui han llegado,YA BASTA DE MALEANTES EN EL GOBIERNO,Y ZP ES EL PRIMERO.