El 66% de los delitos registrados en el primer cuatrimestre de 2007 en Madrid fueron cometidos por extranjeros.

Es decir, dos de cada tres. Sin saber nada más, la hipótesis de trabajo en una investigación lleva a suponer que el autor de un delito es extranjero:

El estudio recoge que el número de detenidos asciende a 8.284, de los que 5.520 son extranjeros, el 66 por ciento, y 2.764 españoles, un 34 por ciento. Los ecuatorianos se perfilan como los extranjeros que más delitos cometen, con 86 detenciones, seguidos de los rumanos, con 59,10 arrestados, y marroquíes, con 44,9 detenidos.

Tranquilos, que nos vienen a pagar las pensiones.

Fuente.

24 comentarios

  1. Respuesta inocente. Se detiene a 1.000 y el 59,10% serán 591. Aunque en el caso de los musulmanes no es mala idea lo de arrancarles el brazo. Resultaría una delicadeza respetuosa con su cultura «corta-manos y pies contrarios». ¿NO?.
    Los porcentajes es lo que tienen, si la base fuera 10 y no 100, sería 5,91/10. ¿No estudiaste quebrados en el colegio? ¿o sólo recitabas el sublime pestiño dando cabezazos?

  2. Al menos los han pillado, NO olvidemos que con Aznar si la Guardia Civil pillaba a un moro en un coche sin papeles, con objetos robados en su interior y con tres cuchillos de grandes dimensiones, te dejaban ir. (Esto lo digo por el Chino)

    De todos modos, habría que pedir responsabilidades al señor Aznar, NO olvidemos que entre los años 1998 y 2003 la población inmigrante en España se multiplico por 4.

    Me gustaría comentar con vosotros esta noticia: Sarkozy abre la puerta a una futura adhesión de Turquía a la UE tras un periodo de reflexión

    ¿Una reflexión? Vaya, vaya. Recordemos que Aznar también es favorable al ingreso de Turkya y Bush un poco antes de la invasión de Irak dijo a la troupe comunitaria que debían permitir el ingreso de Turkya en la UE.

  3. Si durante la época de Aznar vinieron muchos inmigrantes a España es porque la economía mejoró muchísimo. Se redujo considerablemante la inflacción y el déficit público. Estudia un poco de economía.

  4. ‘Si durante la época de Aznar vinieron muchos inmigrantes a España es porque la economía mejoró muchísimo’

    Jeje típica respuesta pepera.
    Yo creo que más bien fué que durante los ocho años de Aznarismo se produjo un terrible efecto llamada: en España puedes trabajar en la obra, en los campos, o de interna SIN tener papeles.

    La ley de Caldera llevaba implícita que el Inem y las delegaciones de trabajo intensificaran las inspecciones en busca de trabajadore ilegales; las competencias de los organismos que debían llevar a cabo estas inspecciones, están transferidos a las CCAA. Las CCAA gobernadas por el Pp NO han cumplido con estas inspecciones y aún hoy en Madrid puedes trabajar en una obra sin que nadie te pida los papeles.

    Consecuencias de esta actitud irrespponsable: la población inmigrante suele ser el 9 % por ciento en todas las comunidades de España, a excepción de cuatro en donde la población inmigrante se dispara hasta el 16 %: Madrid, Valencia, Murcia y Baleares, casualemnte gobernadas (Baleares hasta hace poco) por el Pp y con gravísimos casos de corrupción e irregularidades urbanísticas.

    ¿Qué tal lo de Turkia?

  5. Ruby Marmolejo Dice:
    27/08/07 en 4:55 pm

    Por si no te has enterado: La guerra civil se terminó. Por culpa de gente como tú, es que España pronto dejará de existir. Gente como tú, que no hace más que levantar odio entre los españoles. Deja a Aznar tranquilo que ya no gobierna. Si empezamos con la sacadera de trapos sucios, podemos empezar por los republicanos.
    Pero eso no es necesario ahora, ahora lo importante es defendernos de la invasión que padece España, y defendernos del islam.
    Pero tú, con tu odio a los judíos y a los demócratas, le haces el trabajo sucio a los mahometanos.
    Haces el trabajo más asqueroso de todos: el de traidor a su pueblo.

    Y si crees que el socialismo es la solución, estás realmente mal de la cabeza. Tú mismo.

  6. ¡Hombre, Ruby! ¡Vosotros por aquí! ¿Qué tal os han ido las vacaciones? Supongo que bien, ýa que os veo por aquí trolleando.

    Para los que no lo sepan: Ruby Marmolejo es el nick que utilizan varios sujetos de las juventudes del PSOE y aledaños. Son como las termitas: una mente, muchos indivíduos. Eso sí, son incapaces de pensar por ellos solos. Angelicos.

    Veamos… 2.664.168/4 = 666.042 inmigrantes había cuando entró el PP. No es mala cifra, no.Si hacemos una sencilla resta resulta que en un quinquenio entraron… 1.998.126 inmigrantes. Ahora nos falta por saber cuántos entraron en la era ZP. No voy a buscarlo (seguro que vosotros lo tenéis ya localizado), pero baste recordar que en las dos regularizaciones masivas de Caldera se han dado papeles a unos 2 millones de inmigrantes. Y en el primer trimestre de 2007 se han regularizado a otros 300.000 inmigrantes. Así a bote pronto me salen 2.300.000 en la era ZP frente a 2.000.000 en la de Aznar, por no hablar de que en la era de Aznar había trabajo para los inmigrantes (la inmigración explica una gran parte del crecimiento de la economía española en los últimos 10 años – es un hecho, no la típica cantinela del PP; leed a Juan Velarde-), y en la de ZP esto empezaba a estar saturado. Ya lo sé: para vosotros son detalles sin importancia, jajajajaja.

    Y respecto a la «web judía»… Je. Qué razón tienes. Son judíos, ergo mienten.

    Salu2

  7. «la inmigración explica una gran parte del crecimiento de la economía española en los últimos 10 años – es un hecho, no la típica cantinela del PP; leed a Juan Velarde-»

    Cierto, como también lo es que van a prolongar el bajón económico que se avecina.
    Y también es cierto que han hundido los sueldos y han colaborado en el aumento de la inflación y en la escasez de vivienda en alquiler.
    A eso lo llamo yo crecimiento económico envenenado.

  8. «…el descubrimiento de América, donde llegamos matando, violando y robando el oro a los indios, que NO habían inventado ni siquiera la rueda todavía». Intelestual progre dixit.

    Mi parte de la deuda, que lo cobren de lo que nos robaron los romanos, allá por la época del…¿Imperio Romano?

    Si no te gusta la solución, Marmolete, puedes convocar un brainstorming de intelestuales pogresistas. Pero no vale la conclusión a la que llegáis siempre. A ver si por una vez, las copas las pagais vosotros, gorrones.

  9. El 66% de los delitos registrados en el primer cuatrimestre de 2007 en Madrid fueron cometidos por extranjeros.

    Pero vosotros como siempre discutiendo sobre cuestiones obsoletas, pasadas y más que vergonzosas, por parte de todos los partidos, y además no tiene solución inmediata, ningún gobernante esta interesado en ser tachado de racista y xenófobo.

    Solo falta que sea una mujer la que decida crear una organización para lavar la pésima imagen injusta de «matones» de los calumniados varones Españoles.

    ¿No os preocupa que los medios silencien la nacionalidad de los asesinos?
    Pues bien, a mi tampoco. Beeeeeeeeeeeeeeee

  10. «Jojojo, no se que concepto tienes tu de invasión, para mí invasión es la invasión de Irak o el descubrimiento de América, donde llegamos matando, violando y robando el oro a los indios, que NO habían inventado ni siquiera la rueda todavía»

    Este tipo de palurdeces me hacen dudar de la inteligencia humana. Vamos a ver, que pareces salido de 1984 (el libro de Orwell, aunque visto tu nivel cultural bien podrías haber nacido ese año y sufrir las leyes educativas sociatas). Juzgar la Historia con criterios actuales es la primera cosa que un historiador serio debe evitar. la leyenda negra es lo que es, dejando de lado que en la Historia los pueblos tecnológica e intelectualmente superiores han dominado a los menos desarrollados. Eso no es ni bueno nin malo, es inevitable, es darwinismo «social». Por cierto, me apuesto algo a que tú no consideras la invasión islámica de España como tal, que no dices que vinieron a robar, a matar y a violar. No claro, para tí vendrían a civilizarnos, a enseñar y educar a los bárbaros visigodos. ¿A que sí?

  11. «No claro, para tí vendrían a civilizarnos, a enseñar y educar a los bárbaros visigodos. ¿A que sí?»

    Difícil.
    Es algo claramente demostrado que los invasores islámicos cuando llegaron eran inferiores culturalmente a los hispano-visigodos, y es del legado hispano-romano (así como del bizantino que les llegaría por otras vías) de donde sacaron los árabes su cultura.
    Ni más ni menos.

  12. Guille, eso que dices está claro. Una cosa es admitir la pujanza de Córdoba en tiempos de Abderramán III y la contribución de los traducciones árabes de los clásicos para la cultura española posterior (Escuela de traductores de Toledo). Otra bien distinta decir que los invasores del 711 eran culturalmente superiores a los hispanovisigodos.
    Luego está el relativismo cultural selectivo de los progres, como nuestro amigo Marmolejo. Los desmanes que pudieron cometer los españoles en América los juzgan con criterios de derechos humanos del siglo XXI (olvidando las leyes de Indias y los escrúpulos morales de Carlos I, que estuvo a punto de desistir de la conquista ante las noticias de los excesos que cometían algunos). Sin embargo, las salvajadas de incas y aztecas, como los sacrificios humanos, los juzgan de acuerdo con su época («hay que comprenderlo, formaba parte de su cultura…»)
    Hipócritas

  13. Oye Ruby, eres tonto o te lo haces? A mi Aznar me parece un desgraciado, casi al nivel de Zp, pero esto de frenar al islamismo es mas importante que las luchas de niñatos entre pp-psoe, a mi me parece que la democracia tal y como esta solo sirve para que se forren los listos a costa de los tontos como tu que les hacen proselitismo gratis defendiendolos hasta la muerte.

  14. Marmolejo, sabes como estallo la guerra del imperio azteca contra españa? en el momento en que los soldados españoles detuvieron un sacrificio humano. Eso fue considerado intolerable por los aztecas y empezaron a atacar a las tropas de Hernan Cortes.

    Cuando los moros invadieron españa (a traicion) fueron buenos, pero OH, cuando los españoles llegaron al nuevo mundo jugandose la vida tras un viaje a lo desconocido, fueron Malos!! Viva la coherencia.

  15. Hay quien dice que Aznar hizo la vista gorda para que entraran sobre todo hispanoamericanos… En todo caso, tendría que haber acosado a los moros para que se fueran por donde habían entrado… Mal hecho.

  16. En una cosa tiene razon Marmolejo, Aznar lo hizo fatal en el tema de la inmigracion, esto no tiene vuelta de hoja.

    Dicho esto, sus referencia al PP me parecen despreciables, y es que en lugar de centrarse en el tema, que ahi es nada, 2 de cada 3 delitos son perpretados por inmigrantes, carga con el cansino mensaje de izmierdas. No dudo este sujeto sera un proalianza de civilizaciones, de los de bajarse los pantalones y gallumbos poniendo el culo a la Meca pensando que pueden apaciguar a hienas con lechugas.

    Mas vale que la sociedad, unida mas alla de partidismos, sea capaz de ver la amenaza que se cierne. ¿Que se cierne digo?..si ya esta aqui.

  17. Yo a Aznar lo veo como un traidor, un corrupto y un payaso. Traidor por permitir la entrada masiva a tanto inmigrante, corrupto por relacionarse tan estrechamente con individuos tan asquerosos como Berlusconi y su troupe, y payaso por ser el huevo izquierdo (ni a mano derecha llega) del payaso de Bush, un tipo que ha iniciado una guerra de civilizaciones en el sitio menos adecuado (debería empezar desde dentro de su país) y que se ha enriquecido paralelamente a sus amigos saudies (grandes propagadores de esa cochina religión).

Responder a Joana Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*