Yo he votado a AES para el Congreso y a CTC/AES para el Senado. Vosotros votad lo que consideréis más conveniente, que ya sois mayores. No creo que haya muchos que votéis al PSOE, aunque dado el grado de envilecimiento de la situación podría ser racional seguir la regla de “cuanto mejor peor”, esperando que cuanto antes se toque fondo, antes salgamos de la situación. Sé que algunos votaréis a UPyD, quizás yo también lo hiciera si no fuera por el laicismo delirante de algunos de los mequetrefes que inspiran la doctrina del partido.
La mayoría, imagino, votaréis al PP. He dado bastantes razones para no hacerlo, pero comprendo que consideraciones como el “voto útil” y “cualquier cosa menos zETA” pesarán mucho en vosotros. También la esperanza de que no os defraude esta vez. Se trata de una esperanza cada vez más irracional. Nos lo comentaba aquí el Embajador en el Infierno, con una frase que lo dice todo: ¿Qué tiene que hacer el PP para que dejes de votarle?. En efecto, el PP no tiene principios a la hora de gobernar. Esto que cuenta José Domínguez es aleccionador:
Y pensar que mientras Rajoy hincaba la rodilla en el suelo por no herir la delicada sensibilidad de las castas vírgenes del pío Duran, el número dos de la lista de CiU por Tarragona, un tal Raül Font, ya hacía la calle en las páginas de El Mundo. «CiU es una chica a la que no le importa cambiar de pareja si ve que va a tener más estabilidad (…). Somos capaces de pactar con el demonio y de irnos a la cama con quien sea siempre y cuando sea bueno para el conjunto del Estado«.
En fin. Por librarse de zETA, muchos votantes del PP tendrán que comerse auténticos sapos, y con cara de estar saboreando Jabugo. Creo que es hora de desengañarse: el PP nunca va a revertir la situación y, probablemente, no va ni a intentarlo. Como mucho moderará el proceso, lo hará incluso más llevadero. Y eso es peor, mucho peor, porque solo servirá para que la ciudadanía siga dormida.
Comprendo que los tiempos que se avecinan van a ser muy difíciles si gana el PSOE. El GEES nos lo expone magistralmente en este artículo:
Con la excusa de estar castigando comportamientos homófobos, católicos fundamentalistas, antidemócratas, antislamistas, racistas y fascistas, amordazarán, mediante sanciones que serán a veces penales, las voces críticas que hoy se les oponen. Será el principio del fin del pluralismo actual, en nombre de la paz, la convivencia y la moderación.
Sin embargo, va a ser preferible afrontar el embate ahora que hacerlo más tarde, cuando los “nuevos españoles” de Marruecos tengan la capacidad de decidir la política de España. Zapatero cuenta con ello. ¿Intentará Rajoy detener el proceso de concesión de la ciudadanía a los peligrosísimos inmigrantes norteafricanos? Lo dudo. Por cierto, el GEES exagera aquí:
Pero este partido no ha sido el único que ha impedido el proyecto de ZP. Junto a él, ha habido otros tres caballos que han tirado del carro de la derecha: algunos medios de comunicación, la derecha católica y las víctimas del terrorismo.
No. Esos tres caballos no han estado junto al PP, sino que fueron ellos los que tomaron unas iniciativas a las que el partido -me refiero a la dirección, no a sus magníficos votantes- se apuntó tarde, y a veces con evidente desgana. ¡Basta ya!
He leído que el presidente de honor de Alternativa Española es Blas Piñar. ¿Sabes si es cierto?
No me consta, ni me lo puedo creer. Lo que es cierto es que López–Diéguez está casado con una hija suya.
Un regalito que me he encontrado y que te viene que ni pintado…
http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2008/03/03/el-derechismo-y-su-forzosa-deriva-izquierdista/
Yo no le guardo rencor al PP por no hacer el trabajo que corresponde a la ciudadanía. Eos es pueril, de pijos, que los hay en todas partes incluyendo AES CTC y KPMG.
«No me consta, ni me lo puedo creer. Lo que es cierto es que López–Diéguez está casado con una hija suya.»
Voy a lanzar ahora mismo una alerta «pelotitas verdes». Johnson y cía. deben tomar cartas en el asunto contra ti. Avisado estás.
Je…
A ver qué pasa hoy y el 10 de marzo, y… el probelma de esta derecha es que se juega su futuro en cada cita.
Para mi está claro:
– Período constitucional, para acabar con el desastre autonómico. Se hace un estatuto de autonomía genérico para todas.
– Cambio de la ley de nacionalización y revisión de los pasaportes concedidos desde 1990.
A partir de ahí hablamos.
Ya leeré lo otro. Eres un provocador.
En todo caso. Acabo de decidir no ver el debate. Mañana leo las reseñas.
– Período constitucional, para acabar con el desastre autonómico. Se hace un estatuto de autonomía genérico para todas.
– Cambio de la ley de nacionalización y revisión de los pasaportes concedidos desde 1990.
Amén. Y el aborto a la mierda.
Periodo contituyente: se manda la actual C.E. al garete y, primero, se reconoce la existencia de Dios y se asegura la catolicidad de España; segundo, se prohíbe tajantemente el aborto y la eutanasia en cualquiera de sus formas; tercero, se blinda la Unidad de España como algo previo a la constitución; después se acaba con el desastre autonómico con un sistema de descentralización razonable y basado en regiones, provincias, comarcas, municipios e incluso barrios; se renueva el poder judicial, su organización y se garantiza su independencia del poder político; etcétera.
De acuerdo contigo, AMDG, pero lo primero es lo primero. Y lo primero es Dios, la vida y España. Sin eso no hay nada que defender ni que arreglar.
Un saludo
Ya lo he dicho antes.
Me encuentro bastante lejos de las prioridades que mencionais.
Dios patria y rey
o
Dios patria y justicia.
o
Dios, vida y patria
En el plan personal me aproximo bastante o sea, lo primero Dios, despues la vida y despues algo parecido a la patria, pero que en estos tiempos de globalización queda muy utópico.
Pero en el ámbito social para nada de lo que estais exponiendo. Creo en los acuerdos, en los diálogos y en la buena fé de las personas y para nada demonizo a Jose Luis R.Z
Tiene fé, es positivo y correcto. Es lo que se pide a un político.
Respecto al panorama nacional, veo que se debería mantener un equilibrio entre dos aguas muy peligrosas:
La simpleza y la xenofobia
Quizá gane actualmente la simpleza, como sea mi caso voto al PSOE porque creo en la ALIANZA DE CIVILIZACIONES y todo eso muy flower power, creo que esto nos puede estar poniendo una venda en los ojos, pero estoy a un paso de la xenofóbia que tampoco me agrada
Los que cambian el curso de la sociedad son los jóvenes, los pequeñines, esos que harán de este tiempo su patria y que son muy moldeables sobre todo por el lenguaje, las imágenes y los mitos
Pueden traer un nuevo lenguaje que desfase a las generaciones anteriores.
Para mí centrado en dos aspectos el materialismo y una o varias nuevas raices ideológicas que todavía no vislumbro y de las que actualmente carecen
Orisson, me parece improcedente reconocer la existencia de Dios en una constitución. Creo que algo parecido hicieron hace tiempo en el Ateneo de Madrid, lo echaron a voto y salió que no…
Pues parece que Blas Piñar sí es el presidente de honor de Alternativa Española:
http://www.elconfidencial.com/ocio/indice.asp?id=3227
No pasa nada, ¿eh?, sólo es por la información.
Por otro lado, mira que manifiesto más sugerente he encontrado de AES:
“Al desafío del mundo contra Dios nos opondremos mientras quede un resquicio de vida en nuestros cuerpos y la tensión en nuestro espíritu. Porque el Reino de los Cielos no lo alcanzan los tibios e indiferentes, si no los esforzados por custodiar el Decálogo Divino y la Verdad Eterna, la Cruz y la Bandera de Cristo. Ya flamea al viento el Estandarte. Firme y seguro. ¡Queremos darle custodia! Por Cristo, por María, por España”.
Sí, AMDG, también «tuve» noticia de aquella impostura del Ateneo (aunque fue más de cuarenta años antes de nacer yo, jeje). Sin embargo, creo dejar claro en la Constitución la creencia en Dios y la fidelidad católica de la Nación es un seguro contra la perversión relativista de las leyes y la rendición incondicional al Islam.
No es declarar si Dios existe o no, sino que es declarar la creencia en Él y el sentido católico de esa creencia.
En cualquier caso, Tizón, lo que tú llamas utópico puede ser, precisamente, lo que nos permita salir del lodazal donde estamos enterrados hasta las cejas. Se ha demostrado que el sistema actual no funciona y que, tarde o temprano, se derrumbará. Por lo tanto, creo que la solución no puede venir de dentro del lodazal, sino de algo nuevo pero con raíces profundas, como una rama que nos ayude a salir de las arenas movedizas (qué bonita comparación 😉 ).
De todos modos, AMDG y demás, también yo votaré AES.
Un saludo
Persio, lo que citas entrecomillado no es de AES sino de Santigo y Miguel Menéndez Piñar en ocasión de su juicio por agredir de Ramirez de Haro en clara defensa del Nombre del Señor.
Además, Santiago y Miguel no forman parte de AES. Ojo: personalmente estoy de acuerdo con ellos, pero lo cierto es que ni ellos son de AES ni el manifiesto es de AES.
Un saludo
Orisson, pero es que hay mucha gente que no cree en Dios, y a lo mejor no son malos ciudadanos.
Persio, ¿de verdad te has dado cuenta del estilo insidioso del artículo?:
> Además, López–Diéguez cuenta con una sólida carrera como abogado especializado en asesoría empresarial y es padre de seis hijos, fruto del matrimonio con María Fernanda Piñar Gutiérrez, hija del presidente de honor de AES que no podría ser otro que Blas Piñar.
¿Crees que un partido de reciente creación tiene «presidentes de honor»?
De todas formas estoy de acuerdo contigo en que no pasa nada. Que yo sepa Piñar no tiene en su haber crímenes como por ejemplo los del GAL que salpican a Zapatero.
«Sabed ¡oh impíos! que mi alerta pelotitas pende sobre vuestras cabezas…»
🙂
En serio: a AES hay que perseguirlo con hierro y fuego porque su cabeza es yerno de Blas Piñar. Y mientras tanto Llamazares defendiendo el legado de Lenin y Stalin, entrre los dos unas cuentas decenas de millones de muertos.
La izquierda post-comunista domina la educación y el discurso público, y eso la hace invulnerable. Hasta Rutger de Los Colaboracionistas acusaba a los comunistas reventadores universitarios de comportarse como fascistas. Que tenga que venir yo a contar esto da buena muestra de como está de negra la cosa…
Orisson: .La patria. una rama a la que agarrarnos para salir de las arenas movedizas ..»Lo que tú llamas utópico puede ser, precisamente, lo que nos permita salir del lodazal»
Para que haya patria ha de estar bloqueada económicamente.
Ni importar nada, autosuficiente
¡¡Entonces se siente la tierra!!
Si uno bebe leche de Holanda entonces es holandés
Por lo tanto no veo factible la patria en mucho tiempo
o
La única patria que nos queda es la tierra
o
Deja que sueñen los talibanes
Yo votaré CTC.
Orisson y AMDG: el concepto de confesionalidad del Estado es simplemente el de declarar el acatamiento de las instituciones a las verdades de la Fe y a la Tradición política española, que ha sido cristiana.
En la España histórica existieron siempre personas que no creían en Dios, pero el que no crean en Dios no quiere decir que vayan a encontrarse a disgusto bajo un régimen legal que Le reconozca.
Por cierto, se ruega la máxima difusión de esta recopilación de hechos reales del PP:
http://www.carlistas.es/pdfs/HechosPP.pdf
http://www.carlistas.es/img/Rajoyelmundo.jpg
Tizón, ¿qué has fumado, macho? 😉
AMDG, reconocer en la Constitución la creencia en Dios y la catolicidad de España no quita con que puedan ser españoles, y buenos españoles, tíos que no sean católicos o, simplemente, que no crean en Dios.
Para lo que sirve esa declaración es para acotar y centrar el sentido de las leyes y de las actuaciones estatales. Es decir, si un Estado proclama su catolicidad, jamás se permitirá la poligamia, aunque sí se permitirá ser musulmán siempre y cuando ese musulmán se comporte acorde a la cultura católica que es la esencial en España.
Un saludo