Francia: La subvencion anual a los agricultores es de casi 1000 dólares por habitante.

Por habitante, no por agricultor… No me lo pudo creer, pero esa es la cifra que leo:

Población de Francia: 64,5 millones.

Subvenciones agrícolas: $ 58,5 millones / año

Subsidios agrícolas anuales per cápita: $ 906,98

Evidentemente, los subsidios no son pagados solo por el contribuyente francés, sino por la Comisión Europea. Un escándalo en cualquier caso. Y ahora comparemos con los EE.UU

Población de los EE.UU.: 301 millones de

Subvenciones a la agricultura: 7-8 mil millones de dólares / año

Subsidios agrícolas anuales por habitante: $ 26,58

La “excepción cultural” sale muy cara. Ahora se explican fenómenos como el de Bové.

An Obscenity of Reasoning

2 comentarios

  1. A mi no me gustan un pelo estas subvenciones, pero me desgüevo de la risa cada vez que un liberal me viene con estas. ¿Donde estarian los liberales y su libre mercado cuando les empezaron a limitar la produccion a las granjas familiares que habia en el norte de España? Motivo por el cual el 90% cerraron.

    Y ahora lo que los liberales quieren, es que esos agricultores se vayan a vivir a la ciudad y trabajar para una multinacional que le va a pagar una miseria apelando al libre mercado. Vamos una nueva desamortización. Pero como siempre la culpa no es del capitalismo que aplica la ley del embudo para veneficiar a las grandes empresas y joder a las pequeñas, es de los malvados agricultores.

  2. Justo Arian. Empezaron haciendo eso hace más de doscientos años en Inglaterra y nunca han dejado de jugar a ese juego: primero establecen una serie de leyes que los benefician, favoreciendo la concentración y las barreras de entrada a los mercados, en colusión con el poder financiero y político. Destruyen así a los competidores demasiado pequeños y se fabrican masas de trabajadores forzosamente asalariados. Despúes dicen que ha sido algo voluntario, que esas masas marchan a trabajar para ellos libremente, porque así lo prefieren.

    «the road to the free market was opened and kept open by an enormous increase in continuous, centrally organised and controlled interventionism»

    Karl Polanyi

    «social arrangements of modern Europe commenced from a distribution of property which was the result, not of just partition, or acquisition by industry, but of conquest and violence.»

    John Stuart Mill (!)

    «»Capitalism has never been established by means of the free market. It has always been established by a revolution from above, imposed by a ruling class with its origins in the Old Regime . . . by a pre-capitalist ruling class that had been transformed in a capitalist manner. In England, it was the landed aristocracy; in France, Napoleon III’s bureaucracy; in Germany, the Junkers; in Japan, the Meiji. In America, the closest approach to a ‘natural’ bourgeois evolution, industrialisation was carried out by a mercantilist aristocracy of Federalist shipping magnates and landlords.»

    «what is nostalgically called ‘laissez-faire’ was in fact a system of continuing state intervention to subsidise accumulation, guarantee privilege, and maintain work discipline.»

    K. Carson.

    «[Murray Rothbard] completely overlooks the role of the state in building and maintaining a capitalist economy in the West. Privileged to live in the twentieth century, long after the battles to establish capitalism have been fought and won, Rothbard sees the state solely as a burden on the market and a vehicle for imposing the still greater burden of socialism. He manifests a kind of historical nearsightedness that allows him to collapse many centuries of human experience into one long night of tyranny that ended only with the invention of the free market and its ‘spontaneous’ triumph over the past. It is pointless to argue, as Rothbard seems ready to do, that capitalism would have succeeded without the bourgeois state; the fact is that all capitalist nations have relied on the machinery of government to create and preserve the political and legal environments required by their economic system.»

    Stephen L. Newman

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*