La Yijad en Eurabia

No se porque tengo este blog en mi Reader; en todo caso lo mantengo, porque de vez en cuando reproduce artículos de asuntos bélicos del mayor interés. Por ejemplo los dos que podéis leer aquí (WAKE TO MAJOR WARS THIS WEEKEND??). Desde que Israel destruyo unas instalaciones sirias próximas a la frontera turca, se han producido ciertas tomas de posición: Siria tiene desplegados soldados en la frontera con Líbano, EE.UU. ha colocado uno de sus portaaviones (el ). Por ultimo, Israel esta haciendo ejercicios de defensa y de protección civil, y ha llamado a reservistas.

No dicen la razón, pero apuntan a que Israel necesita acabar con el Irán nuclear, pero no puede hacerlo sin tener en cuenta que seria atacada por Hezbolá desde el Líbano. Por ello, pensando en las consecuencias indirectas, se trataría de atacar a Irán en la cara del régimen sirio. Destruido este se derrumbaría el prestigio de Ahmadineya. Advierten que es solo una especulación.

No sé, están empezando a aparecer noticias que apuntan a ello. Por ejemplo, Israel informa discreta pro formalmente de que el objetivo del ataque Siria eran unas instalaciones nucleares de procedencia norcoreana (Israel admits September target in Syria was nuclear). Mas, se vuelve a hablar de las armas de destrucción masiva, que habrían sido ocultadas en Siria, donde se quiere atacar. No creo que sea coincidencia. Hasta China está colaborando (China Reveals Iran’s Nuclear Secrets To UN), acaba de desvelar algunos secretos del programa nuclear iraní.

Y esto es también muy bueno: Israel’s ‘home front’ exercise shows country not ready for war ¿Despistando al enemigo?

Tags: Asuntos bélicos, Irán, Israel-Palestina, Líbano por AMDG
1 Comment »

El famoso –por infame- movimiento ha quedado en evidencia tras el paso en falso dado con su ultimo informe Raxen (). Para colmo de males lo ha retocado sin reconocer la pifia, creyendo posiblemente que iba a pasar inadvertido. Grave error. Nos lo cuentan en Los Colaboracionistas (El Observatorio deja a Movimiento Contra la Intolerancia con el culo al aire). Ciertamente, no hay mejor forma de autoinculparse.

Sin embargo, estos cobardes que con una falta de profesionalidad escandalosa han retocado un informe –financiado con dinero de todos- tras su publicación, siguen manteniendo la pretensión de doncella ofendida. Mirad la respuesta que le han enviado a Crispal tras su queja por la inclusión entre los blogs ‘fascistas y xenófobos’. Este les ha respondido a la altura des circunstancias (Mi respuesta a Movimiento Contra la Intolerancia). Atención a esto:

Y en cuanto a las acciones civiles y penales que ustedes mencionan yo también me guardo el derecho de poner en conocimiento de mis abogados la mención que hacen ustedes de mi blog en su informe. De hecho si ustedes no proceden a retirar mi blog de su informe me veré obligado a recurrir a mis abogados directamente. Estoy seguro de que ustedes no quieren llegar a ese extremo. Por ello les ruego que procedan a retirar la mención a mi blog sin más dilación y olvidemos entre todos este asunto tan desagradable.

Creo que deberíamos poner una conjunta, como propone el Observatorio de la Delincuencia Inmigrante en su nota de prensa nº 40. Hay que evitar que sucedan cosas como esta (Las subvenciones a Movimiento Contra la Intolerancia suman más de tres millones de euros):

Un exhaustivo análisis del Boletín Oficial del Estado, así como de los Boletines Oficiales de varias Comunidades Autónomas, Provincias y Ayuntamientos, han ofrecido un dato revelador y escandaloso: Movimiento Contra la Intolerancia ha percibido desde 1995 subvenciones por un importe total de 3.042.601,83 €. El equivalente en pesetas de esto es 506.246.348 Pts. Y esta cifra es provisional, porque no hemos acabado de revisar todas las publicaciones oficiales susceptibles de contener más información de este tipo.

¡500 millones de pesetas! Sí, se han movido, y muy bien.

Tags: Noticias sorprendentes, Política por AMDG
1 Comment »

El satansimo tiene en Francia 25.000 seguidores. La profanación de cementwerios ha aumentado 300% en tres años.

Lo cuenta un informe sobre la sectas presentado al jefe de gobierno.

La Miviludes pointe le satanisme

Tags: Francia, Noticias sorprendentes por AMDG
No Comments »

He estado los últimos días de viaje y otras actividades sociales, así que no he podido seguir la actualidad. En estos casos, tiro de la reserva estratégica para que sigan apareciendo las tres anotaciones habituales en la bitácora, por lo que a lo mejor no lo notáis. Al menos eso es lo que pretendo :).

En todo caso, ha habido cosas relevantes, como la respuesta a Fitna. Solo he visto los primeros minutos, pero es suficiente para ponerla en su sitio. Para empezar, las llamadas a la violencia del Antiguo Testamento (AT) son históricas y concretas, no se extienden a toda la humanidad, como las de Mahoma. La apropiación originaria del territorio por un grupo de población es siempre violenta, la única diferencia es que, en el caso de Israel, los judíos la dejaron por escrito.

Más importante, los judíos nunca han dicho que el AT sea la palabra directa de Dios escrita desde el principio de los tiempos, sino que está escrito por hombres inspirados por Dios. Lo más importante: los mahometanos consideran a los patriarcas y profetas judíos (Adán, Abraham, Moisés…) musulmanes previos a Mojamé, así que tienen que hacer frente a esas escrituras como suyas. De hecho su respuesta es que los judíos y cristianos las hemos manipulado para evitar las referencias a Mojamé. Bueno, pues aquí los quiero ver: Si los llamamientos a la violencia del AT son auténticos, entonces los buenos mahometanos deben asumirlos; sin son falsos, por estar manipulados, no procede que los echen en cara.

En el plano, práctico. Este bloguero puede hacer ese vídeo contra la cristiandad y yo respondo con razones, no tendría que esconderse si viviera entre nosotros. Sin embargo, Wilders tienen que vivir con protección policial, en Holanda, por las amenazas de los seguidores de Mojamé. Esta viñeta, que deja al muchacho en ridículo, retrata la diferencia a la perfección.

Para terminar. Defensa de Occidente -un excelente blog que leo pero que se me había olvidado de poner en el blogroll- tienen este análisis de la abyección de nuestros medios de comunicación:

Observen el titular de “El Mundo”: “Un blogger saudí responde al documental antimusulmán del ultraderechista holandés”. Como ven el titular se comenta por si mismo. Resulta que el “bueno” es un blogger de un país dictatorial, donde se financia el terrorismo y se apoya la visión mas tenebrosa y violenta del islam. Mientras el “malo” es un ultraderechista de un horrible país occidental donde sus ciudadanos incluidos los musulmanes tienen mas derechos que los que nunca tendrán los saudíes, ha hecho un documental “antimusulmán”. ¿Como responde el blogger? ¿Con un vídeo “anticristiano”? Pues según el periodista no, ya que en ningún momento lo afirma en toda la noticia. ¿Es ultraderechista el blogger? Según parece tampoco, ya que en el vídeo simplemente afirma que la Biblia es un libro violento y los cristianos también. Por lo tanto, recibe el sello de “políticamente correcto” para los gustos de lo “políticamente correcto”.

En fin, aquí está el vídeo:

Tags: Religión y religiones por AMDG
4 Comments »