El artículo es este: ¿Rendición, Genocidio… o qué?. Lo firma El inglés, un colaborador, quien especula sobre las consecuencias del desplazamiento demográfico de los nativos europeos por los musulmanes. Se describen tres posibilidades:
Inducir la huida de los musulmanes
Expulsarlos por la fuerza
Matanzas generalizadas. El autor dice genocidio, pero de hecho no tiene nada que ver con un genocidio planificado, sea el de los cristianos armenios por los musulmanes turcos, el de los campesinos ucranianos por los comunistas soviéticos, el que está actualmente en curso en Sudán, o el más conocido de los judíos europeos por los nazis.
También advierte que esas posibilidades pueden ser consideradas tan repugnantes moralmente –desde luego, la última lo es- que la población prefiera someterse.
El autor especula sobre cómo se desarrollará el proceso. El proceso actual de invasión inmigratoria y desplazamiento demográfico acabarán en una violencia descontrolada que llevará a matanzas de población musulmana (y de nativos, aunque el autor supone que se impondrán estos). Las dos primeras posibilidades no cuentan en realidad, porque degeneraran rápidamente en matanzas.
A pesar de las advertencias de que es una descripción de lo que pasará si las cosas siguen su curso, y de la insistencia en que se debería y se podría evitar aún esa catástrofe –aunque por poco tiempo- si se prohíbe la inmigración musulmana y se condena el Islam como doctrina política perniciosa, el artículo ha causado gran controversia, lo que ha llevado a que Pajamas a romper la relación con Gates of Viena. No conozco si hay declaración oficial, aunque he preguntado por ella.
No se si se debe a la presión de los anunciantes o al rechazo de semejante especulación. En cualquier caso, me da la sensación de que en Pajamas no se atreven a mirar al diablo a los ojos, lo que hace la pregunta del artículo aún más relevante: Si no nos rendimos y nos negamos a enfrentarnos a la agresión que acabará en matanzas ¿qué hacemos? No solo es una pregunta relevante para los “blogueros en pijama”, sino para todos los blogueros en general, y en particular para los que damos noticias sobre la agresión yijadista que padecemos.
El Baron Bodissey, propietario del blog, explica que esa especulación es muy similar a la de otros autores y cree que si se les ha tratado así es porque son “unos simples blogueros”, han sido objeto en los últimos meses de insidias varias procedentes de la blogosfera bienpensante y han expresado públicamente su escepticismo en relación sobre la posibilidad de un “Islam moderado”. Insisto en la pregunta, ¿qué hacemos para parar la islamización de Europa? ¿Qué piensan esos bienpensantes blogueros norteamericanos de la posibilidad de una Francia nuclear islamizada?
En relación con el artículo. Yo apoyo las medidas que propugna: prohibición de la inmigración musulmana, prohibición y condena del credo político islámico, presión contra las prácticas dietéticas, de vestido etc. incompatibles con nuestra cultura. Pero también soy consciente de que NO hay determinación política para ponerlas en práctica. Al contrario. La izquierda está mimando el voto musulmán.
¿Surgirá alguna vez una mayoría política suficiente para dar marcha atrás al proceso? Yo lo dudo, en cuyo caso al final no habrá otra alternativa que la sumisión o gravísimos desordenes. Creo que no procede hablar de genocidio. Habrá matanzas, pero el proceso llevará a la etapa intermedia de la balcanización de Europa. La balcanización no será estable, por lo que continuará en guerra soterrada. En fin Fjordman lo trató hace mucho tiempo: ¿Cuál es el futuro de Europa?
—-
PS: Por cierto, aquí tratábamos del caso de un bloguero antiislamista del ala “moderada” que contempló arrasar nuclearmente los países islámicos, sin que se produjera mayor controversia…
Tags: Blogosfera, Europa, Política, Violencia religiosa por AMDG
2 Comments »