La sentencia dice que la cinta aportada por la cadena no “disipan” las dudas sobre su autenticidad, pero está claro:
“Circularon por todo el mundo y ejemplificaron el fuego indiscriminado en la franja de Gaza. Pero su autenticidad vuelve a estar en entredicho. Un tribunal francés concluye que las imágenes emitidas por el canal France 2 en las que se veía a un padre y su hijo palestinos envueltos en un tiroteo en la franja de Gaza en el año 2000, son un fraude.
Los expertos han llegado a la conclusión de que la cinta aportada por la cadena no “disipan” las dudas sobre su autenticidad.
El canal France 2 emitió un reportaje en el que se veía a Jamal al-Durrah y a su hijo de 12 años Muhammad cubiertos en un muro de los disparos del frente israelí.
Entre los comentarios de estas imágenes, que dieron la vuelta al mundo, el periodista Charles Enderlin explicó que la muerte del joven palestino había sido recogida por las cámaras de esta cadena.
En el año 2004, el dueño de la agencia ‘Media Ratings’, Philippe Karsenty, escribió en su web que este reportaje se trataba simplemente de “pura ficción”.
Además, añadía que la emisión de estas imágenes suponían “una vergüenza para Francia y su sistema de televisión pública”.
La cadena francesa decidió denunciar a ‘Media ratings’ ya que, a su entender, estaba siendo víctima de una campaña dirigida por “teorías conspiracionistas”.
La sentencia de este tribunal da la razón a la página web ‘Media Ratings’, al considerar que ha ejercido “de buena fe” su derecho a criticar.
Sin embargo el daño está hecho. Calumnia, calumnia, que algo queda. Aquí está el sello para la posteridad:

Os repongo esto pues no está de más recordar este funesto episodio como adevertencia. En los artículos relacionados tenéis más material de lectura:
Memorial Day? Try This One: May 29, 1453. Tomen nota:
It lasted from the dawn to the afternoon that massacre. It abated only when the Grand Vizier mounted the pulpit of St. Sophia and said to the slaughterers: “Rest. Now this temple belongs to Allah” Meanwhile the city burns, the soldiery crucify and hang and impale, the Janissaries rape and butcher the nuns (four thousand in a few hours) or put the survivors in chains to sell them at the market of Ankara. And the servants prepare the Victory Feast. The feast during which (in defiance of the Prophet) Mehmet II got drunk on the wines of Cyprus and, having a soft spot for young boys, sent for the firstborn of the Greek Orthodox Grand Duke Notaras. A fourteen year-old adolescent known for his beauty. In front of everyone he raped him, and after the rape he sent for his family. His parents, his grandparents, his uncles, his aunts and cousins. In front of him he beheaded them. One by one. He also had all the altars destroyed, all the bells melted down, all the churches turned into mosques or bazaars. Oh, yes. That’s how Constantinople became Istanbul. But Doudou of the UN and the teachers in our schools don’t want to hear about it.
Por cierto, el artículo incluye un enlace a otro del Brussels Journal en que se lee esto:
Many Dutch, however, do not seem to have much confidence in their country’s chances of survival. Last year a record number of 121,000 people emigrated from the Netherlands, the largest number ever, while only 92,000 immigrated in. This emigration figure is the highest figure in the entire history of the country so far. The Netherlands is today also the European nation with the highest proportion of emigrants. Since 2003 more people have been leaving the country than entering it. The numbers are rising. In the first quarter of this year 29,000 people left the Netherlands – 5,000 more than in the same period last year. Now Ayaan Hirsi Ali is leaving too. The bell tolls for the Dutch, and those who do not hear it must be deaf.
Los holandeses yéndose de su país ¿porque se ha llenado de inmigrantes?. ¡Quien de fuera vendrá que de casa nos echará!
Casi se nos pasa el mes de mayo sin flores a María. Madre, porque tu lo vales: