La foto del día: Evo (Morales) y Angie (Merkel)
Ojo, que este gesto puede que pase a valer una buena acusación de racismo y xenofobia dentro de poco.
Ojo, que este gesto puede que pase a valer una buena acusación de racismo y xenofobia dentro de poco.
La expresión “convivencia de culturas” es una contradicción en los propios términos, por más que haya casos como el de la Fundación Tres Culturas que la hayan institucionalizado. Una fundación asentada sobre tan dudosos cimientos no puede ser de mucho alcance, nos tememos.En relación con la convivencia de personas de distintas “culturas” proponemos que: o realmente no conviven, o no son distintas culturas o se produce pronto un mestizaje que da lugar a una cultura nueva.
1- O realmente no conviven. Un grupo social convive cuando sus individuos trabajan juntos, comen juntos, festejan juntos y sobre todo, sus hijos e hijas se casan entre ellos. La ley islámica prohibe al musulmán estar a las órdenes del no musulmán. Luego la organización del trabajo se ve seriamente perjudicada. Los tabús alimenticios (animales impuros y vino) impiden compartir comidas entre musulmanes y cristianos. Recordemos la visita del “moderado” Jatami, en la que no pudo celebrarse comida oficial porque el buen señor no puede comer en mesa donde se sirva vino.
Los festejos tampoco pueden celebrarse en común, siendo en su mayor parte de carácter religioso. Además, las fiestas tampoco se pueden multiplicar sin más, no se puede descansar, viernes, sabado y domingo, ni celebrar navidad, ramadan y año nuevo chino. Pero entonces, con estas dificultades para trabajar, comer y festejar juntos, ¿puede hablarse de convivencia?.
2. O no son culturas realmente distintas: La “convivencia” sólo va a ser posible si individuos de distintas culturas se guardan esas diferencias para colaborar (trabajar juntos) sin tener en cuenta su religión, y eliminan sus tabús alimenticios (o al menos no los imponen), y separan en los festejos la parte religiosa de la civil, o dejan a los otros participar en ellos de algún modo. Más o menos es lo que tenemos en nuestras “sociedades abiertas” actualmente.
3. O, si conviven, desaparecen por mestizaje: Además de lo anterior, si hubiera convivencia, las culturas se fundirían. Porque la auténtica convivencia, el vínculo social definitivo, es el que se da entre aquellos que, al menos potencialmente, pueden verse emparentados “políticamente” a consecuencia del matrimonio de sus hijos. El tabú del incesto tiene precisamente como fin el abrir las familias unas a otras, y es para algunos antropólogos condición necesaria para el surgimiento del grupo social.
En resumen, “las tres culturas” no pudieron “convivir”; si hubieran podido convivir, no hubieran sido realmente tres culturas distintas, y si no hubieran sido distintas y hubieran realmente convivido, hubieran creado una nueva cultura de síntesis. No fue el caso, así que no hubo convivencia, aunque hay quien se gana la vida vendiendo estos trajes del emperador.
Es un caso más grave si cabe porque les torturaba y les hacía pasar mucha hambre. Sin embargo, solo lo recoge la prensa local de San Diego, apenas ha tenido presencia en la prensa norteamericana, no digamos europea ¿será porque en un Muhummed eso no es escandaloso?:
Mientras la prensa internacional se ocupa con horror merecido, pero ya con intensidad digna del vómito del caso del pedófilo y torturador austriaco Josef Fritzl, nadie menciona ni por descuido al otro pedófilo y torturador de su propia familia, que viviendo en California no tiene un nombre tan apropiado para estas noticias como Fritzl sino que se llama Mandsa Musa Muhummed.
Este buen ciudadano, respetuoso de las leyes y religioso dogmático del Islam, mantuvo a una familia (tres esposas y 19 hijos) durante más de 25 años encerrada en su domicilio, torturándoles y maltratándoles a diario y matándoles de hambre. Pero este señor que para la sociedad llevaba una vida normal se atenía a la Sura 4, Verso 34.
Esto es muy aceptable porque tanto las nuevas normas multiculturales como su abogado defensor alegan que este señor solamente obedecía los mandatos de su religión: Sura 4, Verso 34.
Quien inicia la demanda es su segunda esposa, una americana dhimi, Sara Cowan. Sin embargo el hombre fue arrestado hace años porque la policía entró en el domicilio a raíz de una persona que trataba de escapar de él y pedía auxilio. En el domicilio encontraron a 19 niños hechos piel y huesos y retozando en sus propios excrementos. Una de las jóvenes de 19 años jamás había tenido la menstruación y pesaba y medía como una niña de 7 años. Hasta ahora no se había podido iniciar el juicio porque el acusado se valía de infinitos recursos actuando en su propia defensa. Fue arrestado en 1999 por 8 cargos de tortura cada uno de los cuales puede llevar cadena perpetua.
Imagino que el ser musulmán le habrá servido de atenuante. Aquí en España le ha servido de atenuante a un violador el haberse criado en la selva ecuatoriana; literalmente por la “formación cultural propia de su origen de la selva ecuatoriana”.
Léelo entero en Nueva Europa: Un hombre en California mantuvo torturados y encerrados a sus 19 hijos y tres esposas