Pasa en los países escandinavos frecuentemente, a lo que se ve.
Un ejemplo. La Unión danesa de profesores de guardería tenía como secretario y miembro del consejo a un extremista llamado Lars Greena que se hizo famoso tras colarse en el parlamento y atacar al jefe del gobierno, Rasmussen, al que echó un bote de pintura. Ahora se ha sabido que es miembro de un partido comunista que se deshace en elogios a Stalin. El compañero de fechoría ha sido pagado con un puesto en un periódico dirigido por un “multiculñuturalista”. Así puede seguir utilizando la tinta para atacar a sus oponentes; en este caso negra en vez de roja. Recientemente este individuo acusó a SIAD de estar formada por veteranos de la SGM y una red armada de extremistas de derecha.
Otro ejemplo. Thorkild Lauesen es el líder de una banda de militantes comunistas a la que se encontró un arsenal en los años 80 y que mató a un policía en uno de sus robos. Tras pasar por la prisión, ha sido recompensado por el ayuntamiento de Copenhague con un puesto para el que fue nombrado a dedo, sin publicar la vacante… El alcalde es socialdemócrata.
Flyer from the Danish Association ‘Dansk Kultur’ in English and German translations
Amigo Muad-Dib:
Arabia Saudí es más grande que el Vaticano, pero infinitamente menos poderoso (y no sólo porque la ICR diga tener más de mil millones de adherentes; una vez más, hablo de pura política).
Celebro ver que eres crítico con las dos patas del eje. Lamento, sin embargo, que confundas cuál es el «auténtico enemigo» (creo que te conviene investigar el 11-S, la CLAVE DE NUESTRO TIEMPO; ¿eres de los que aún se tragan la fabulosa versión oficial? Existe algo llamado IMPOSTURA, amigo).
Hablas de que «todos aceptamos a Cristo»… Pero Cristo advirtió: «No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad» (Mateo 7: 20-24). Porque existe algo llamado IMPOSTURA.
Tú hablas del cristianismo en términos de civilización e incluso de imperio. Como tantos otros (más ‘cristianistas’ que cristianos), quieres hacer de la fe, barricada. Pero ese espíritu es OPUESTO al de Jesús de Nazaret, el corazón de cuyo mensaje era y es el AMOR A LOS ENEMIGOS (ver Mateo 5: 38-48; cf. Lucas 9: 51-59).
Pero no pareces alguien reacio a reflexionar…
Pues te suprimo el apelativo amistoso, AMDG (ante todo, no quiero resultar cargante; mi interés no es más que el de subrayar que, por encima de las diferencias ideológicas, siempre vengo en son de paz).
Gracias por el enlace a esa noticia de la agencia oficial vaticana, pero he de decirte que hacemos un seguimiento riguroso de todo lo que emite la misma (y Veritas, y ACI…), así que no me resulta nueva.
Por supuesto, el Vaticano realiza actividades muy diversas, buena parte de ellas encaminadas a ganarse una aureola de «pacificador» (lo que le será muy útil, p. ej., para sentar sus reales en Jerusalén; ya sabes: el viejo botín codiciado desde antes de las Cruzadas…).
Saludos.
Empiezas a darme miedo (sólo en sentido figurado claro)(en realidad le tengo miedo a muy pocas cosas, por no decir ninguna), en lo que hace referencia a la «salvación», o mejor «SALVACION», de mi alma inmortal, diría, como último recurso del condenado «que apelo a la clemencia del tribunal» o apelaré cuando sea la hora y si eso es posible.
Verás, de Cristo me quedo con algunas cosas, aquellas que «suenan» a «GRANDEZA» en mi personal sensibilidad. «Quien esté libre de pecado…», «Dadle al César….», «Más se hizo el Sábado para el hombre que el hombre para el Sábado», «Ya no hay judío ni griego….»,»hay de quien escandalizare a uno de estos pequeños….»,» Hay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas…», cosas así, sabes?, cosas como esas que conforman mi cultura, y su evolución en un camino que se me antoja racional. Hay más grandeza aún en lo de poner la otra mejilla, y perdonar a los enemigos,… me comprometo a jamás agredir ni explotar ni humillar a quien así actúe, y a reconocerlo como mi superior espiritual, pero mi naturaleza se revela espasmódica cuando intento imponerle comportamientos tan elevados, YO no puedo poner la otra mejilla, mi naturaleza me pide, no, me exige las pelotas de el agresor en un plato, LO SIENTO, espero que el Señor de los Cielos se apiade de una naturaleza que sólo a El se debe.
Pero las escrituras como las que citas, que pueden interpretarse de veinte maneras distintas, después de haber estado sometidas a rectificaciones, traducciones de traducciones, purgas, etc.. desde hace 2000 años, verás, me resbalan, porque no puedo juzgar ni su autenticidad ni su sentido.
Y para tu mayor comprensión, hay una frase, de las que acepto, que dice , en referencia a los «futuros Falsos Profetas» que habrían de venir después de El: algo así como «Por sus frutos los conoceréis». Yo reconozco al «Falso Profeta» y exactamente en aquello por lo que Cristo dijo que lo reconocería. ¿Me hablas de IMPOSTURA?, y le das carta de naturaleza a un «profeta» que coloca a Cristo como simple telonero de su augusta persona?. Un tipo que dice que se fué a Jerusalén en Pegasus (el caballo alado de Perseo), que llama a Dios con el nombre de un ídolo, que adora a una piedra, y que le dice a sus gentes hasta cómo defecar según la voluntad revelada de Dios? ¿eso te parece poca impostura?. Eso sí que no lo entiendo.
Pero después de releer los escritos de Mateo que citas, ¿te has parado a pensar que tal vez van dedicados a esos «hacedores de Maldad» «en el nombre de Dios».
Yo no hago barricada de mi fé, yo respeto a todos los que acepten una reglas mínimas de convivencia, y de todos los hombres, creyentes o no creyentes, cristianos o no, la única Fe que me agrede, por involucionista, por cerril, por violenta, por excluyente es el Islam. Y no soy yo quien lo dice, lo dice el Corán. Acepta eso y no hay discusión entre ambos, todo lo demás es respetable (aunque ya te dije que no voy a gastar energías con conspiranoias). Defiende esa doctrina sin alma ni cerebro, sin corazón ni inteligencia., y jamás nos pondremos de acuerdo.
Ostras, así que la pretensión del Vaticano es sentar sus reales en Jerusalén.
Siga, siga, contando.
Amigo Muad-Dib:
Eres libre de escoger de Jesús lo que gustes, pero tu verás hasta qué punto es ético hacerse un cristianismo a la carta. Y en todo caso, eso es una afrenta al propio Jesús, que nos conminó a «ser perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto» (Mateo 5: 48), no a ser semiperfectos, o a hacer lo que nos dé la gana. Por supuesto que él está deseando apiadarse de tu naturaleza pecadora (como de la mía), pero con una condición: que tú estés dispuesto a seguirle. De lo contrario, seremos desechados (Juan 15: 5-6). Dios es bueno, pero no tonto: Él «no puede ser burlado; todo lo que el hombre sembrare, eso también segará» (Gálatas 6: 7).
¡Claro que tu naturaleza se resiste a poner la otra mejilla, y lo que te pide es venganza! Pero es que el cristianismo va contra nuestra naturaleza, por eso nos ofrece un NUEVO NACIMIENTO (ver Juan 3: 5ss.; Romanos 7: 15 – 8: 1). Si quieres llamarte cristiano, has de estar dispuesto a pasar por ese proceso (eso, y no otra cosa, es la conversión). A raíz de ello, te resultará natural y lógico lo que antes te parecía absurdo y antinatural, en particular amar a tus enemigos.
No te escudes en las supuestamente múltiples interpretaciones posibles de la Biblia. Para empezar, lo sorprendente es que de la Escritura se conservan miles de manuscritos originales o copias muy cercanas a ellos (más que de ningún otro libro en toda la historia), y la armonía entre ellos/as es asombrosamente exacta (las diferencias son de detalles nimios). Y en todo caso, ahí está su mensaje, tan revolucionario como siempre, al punto que sigue rechinando en nuestra naturaleza, y a las pruebas me remito. («¿QUIÉN escribió eso?», preguntaba un teólogo con alma de poeta). El hecho es que ese mensaje apela a nuestras conciencias cuando lo leemos, y no podemos escaparnos de ese hecho salvo que dejemos de leerlo o las cautericemos.
Todo lo que dices que hago (eso de que doy «carta de naturaleza» a no sé qué profeta…) te lo sacas de la manga, amigo. Yo no estoy aquí para defender a Mahoma, cuyos cuentos me los trago tanto como los de los papas (a saber: nada). Estoy para defender a todo el mundo contra el odio, la violencia y la guerra.
Y naturalmente que Jesús se refiere a los que hacen maldad «en nombre de Dios» en Mateo 7: 20ss. Pero, como es lógico, en primer lugar a quienes dicen usar el propio nombre de Cristo (fíjate que habla él mismo y, citando a esos impostores, dice «en tu nombre»). La conclusión es clara, apreciado Muad.
Un cordial saludo.
AMDG, ¿tú llevas un blog especializado en conspiraciones e ignoras algo tan elemental como las seculares ambiciones del papado? Revisa la historia, hijo mío 🙂
Y el presente: Hoja de Ruta (¿quién la inspiró?), relaciones diplomáticas con «Israel» en 1993, permanente juego a dos bandas, declaraciones vaticanas sobre los «Santos» Lugares (tú que lees Zenit…).
De todos modos, te vendrán bien estos textos de nuestra revista para seguir abriendo boca:
“Tierra Santa”, http://javzan.freehostia.com/asuntos/tierrasanta.htm
«Reagan, Wojtyla y la ‘Santa Alianza’”, http://javzan.freehostia.com/asuntos/reagan.htm
Un saludo.
Este es mi último intento de sacarte de esa rueda. Si tu forma de entender a Cristo confluye o difiere más o menos con la mía, o la de los Cuáqueros, Los Testigos de Jehová, los Presbiterianos, el Adventistas, los Evangelistas, la Iglesia de Inglaterra, la Ortodoxa, la Luterana, o la Católica, (seguremente me dejo, pido perdón a los omitidos) no significa que tú, ellos, o yó seamos «cristianos a la carta». Debo reconocerte que a mí, pero eso es personal y no lo he entendido jamás como un requisito de convivencia, me dan cien patadas «todos» los que dicen hablar en nombre de Dios, «todos» los que disponen -o aseguran disponer- de la verdad definitiva sobre cuestiones divinas, «todos» los que saben definitvamente cuál es el plan de Dios, TODOS me dan cien patadas, pero como ninguno de ellos puede, a día de hoy, -(no vamos a hablar del pasado Torquemada está tan muerto como los Jueces de Salem)-, imponerme su visión, sus normas, sus criterios éticos, y menos aún sancionarme con poder terrenal, que cada uno se quede con su verdad, su método de salvación, y sus criterios éticos.
Puede que tengas razón y no sea «propiamente» un «cristiano» sino un «cristianista», no me desagrada la definición. pero sea una cosa o la otra o una mezcla de ambas, lo que sí tengo claro es que el Islam es miles de veces más peligroso, moral y físicamente que todas las iglesias cristianas, con sus prespèctivos peligros, juntas, y es peligroso, además, para TODAS ellas.
Es posble que una mala dieta, con demasiadas grasas, sea muy mala para la salud, pero si el paciente se muere de hambre ¿no resulta ridículo (por no ecir otra cosa) discutir si le damos un donut o un bollo?.
En serio, es lo último que digo, tengo la sensación de hablar a una pared que sólo escucha lo que quiere para seguir con la suya.
En términos esenciales ¿Quien es más enemigo tuyo? ¿El Islam o la Iglesia Católica?, ¿SIGUES EL PRECEPTO DE «AMAR A TUS ENEMIGOS» CUUANDO EL ENEMIGO ES LA ICR?, porque a mí me ha parecido que NO.
¿De qué «rueda» hablas, amigo Muad-Dib? Mi postura consiste en buscar la verdad, eso es todo.
Todas las denominaciones religiosas que citas afirman basarse en TODO el mensaje de Cristo. En eso, al menos, se distinguen de ti, que decías seleccionar del mismo sólo lo que interesaba. (Asunto aparte es cuáles de ellas tienen razón y cuáles no).
Por mi parte, cuando alguien habla «en nombre de Dios» lo que hago es comprobar si lo que dice se ajusta o no a la Palabra de Dios (reconocida como tal por todas las confesiones llamadas «cristianas»). Lo mismo pido que se haga conmigo si hablo «en nombre de Dios», y por eso me gusta dar las referencias bíblicas correspondientes, facilitando así el trabajo.
«Torquemada» está vivísimo, reencarnado en el Vaticano. Recuerda que la S. Congregación para la Doctrina de la Fe es la continuadora de la «Santa» Inquisición. Si de momento no se conduce como antaño no es porque no quiera, sino porque no puede. Creo que eres un tipo sincero, así que, no tardando mucho, verás como vuelve a las andadas. Espero que entonces recuerdes lo que te estoy diciendo y lo reconozcas. La propia ICR se jacta de su inmutabilidad (puedes verlo en su Catecismo de 1992).
Escucho todo cuanto me dices, amigo, y además lo respondo. Trata de ver las cosas desde mi punto de vista, aun cuando no lo adoptes de manera definitiva.
Por supuesto que no tengo a los católicos romanos como mis enemigos (aunque su jerarquía se empeñe en lo contrario). A los musulmanes tampoco, claro. Trabajo por la paz y la concordia (a imitación de Jesús, llamado por Isaías «Príncipe de Paz»), no por la confrontación.
El enemigo es el Diablo, que anda siempre «buscando a quién devorar» (1 Pedro 5: 8). Y los demonios humanos son todos aquéllos que encarnen su espíritu inquisitorial, impostor y basado en la voluntad de poder.
Un saludo muy cordial.
Contesto a pesar mío, y esta vez sí que es la última.
Todas las iglesias dicen recoger Todo el mensaje de Jesús, o lo que nos ha llegado de él, o lo que dicen (por consenso??) que es todo el mensaje de Jesús. En MI caso, y no hay nada más alejado de mí que el ansia evangelizadora, acepto todo el mensaje de Jesús que ,por su naturaleza y contenido, puedo creer sin dudas que provienen de EL. Desde luego no soy nadie para espurgar las palabras de Cristo (aunque tenga más conocimientos, de todo género, de los que el Insolado podría soñar, y ese fulano sí se permitió espurgar cosas). Pero algunas de las cosas que atribuyen a Jesús casan muy mal con lo que a mí se me antoja el cuerpo principal de su doctrina. Por eso, Citar las Escrituras, está muy bien, pero sólo demuestra que alguien dijo que otro dijo que Jesús había dicho. Para un servidor eso es tan «palabra de Dios» como «palabra de Juan de los Palotes», y posiblemente más de este que de AQUEL.
Por eso TODOS los que dicen hablar en nombre de Dios, por ´lo que a mí respecta, se pueden ir a a tomar viento. Coincidan sus palabras con las Escrituras (qué menos que estudiarlas antes ¿no?) o no (y estos es que ya son de frenopático).
En mi opinión, si la Palabra de Dios está en algún sitio, es en los corazones de los hombres, no en papiros ni escritos, eso, como mucho, sería la Palabra de Dios según tal escriba ¿no crees?.
Y desengáñate; Torquemada, Savonarola, y El Santo Oficio están tan acabados como el Maelus Maleficarum y la Caza de Brujas. Empeñarse en que el Vaticano sueña con volver a quemar herejes es pura paranoia, oyes, digan lo que digan los artículos que tu quieras, un poco de Cordura, Cordura carísime.
Amigo Muad:
Dios no es tonto, ya te lo dije. Si decide comunicarse con el hombre, vela por que esa comunicación se lleve a efecto vigilando todo el proceso, desde la emisión hasta la recepción. Es decir, PRESERVA su Palabra. (Esto, por lo demás, tampoco es tan difícil: si conservamos ejemplares fidedignos de los Diálogos de Platón, ¿por qué no iba a habernos llegado en buen estado la Palabra de Dios?).
Lo que tú haces, me temo, no es más que tomar del cristianismo lo que te conviene, al servicio de tu islamofobia. Pero el mensaje de Jesús sigue a tu alcance, apelando a tu conciencia.
Por mi parte, amigo, te he ofrecido una serie de argumentos para la reflexión. De ti depende aprovecharlos o echarlos en saco roto.
Cordiales saludos.
Espera, que esta si que es buena. Yo digo que no hay contradicciones y tu dices que es mentira.
¿Me estás dicendo, Batracio, que está permitido «apostasar» en el Islam? ¿Lo he entendido bien?, Podrías ir ahora mismo, (descontando el tiempo del viaje, claro, que hay que puntualizartelo todo) a Teherán presentarte en la Oficina Islámica pertinente y decir «Buenas Tardes, Soy «Batracio» el famoso humorista persa de Córdoba, nací en el seno del Islam, pero he decidido apostasar y negar al profeta, ¿y no te pasaría nada?, es eso?. Me estás diciendo eso?.
Soy el más inepto (¡felicidades, encontraste una palabra nueva, ya era hora, estaba del «mediocre» hasta el colodrilo), a mí las medallas al mérito islámico me la traen al fresco, ya sabes, pero me estás diciendo que un cristiano puede apostasar del islam??, Del islam, según entendía yo en mi ineptitud, sólo podía apostasar un musulmán. ¿me estás diciendo que no es así??.¿me estás diciendo que «cualquiera» puede apostasar públicamente del Islam, aunque no sea musulmán?
No sigo hasta que no me contestes.
Amigo Muad, me parece que ése comentario no corresponde a este hilo.
Saludos.
Perdona Cordura pero correspondía, creo que se ha borrado el comentario al que daba la réplica y ya que estoy te respondo a ti.
Eso de que Dios no es Tonto sobraba, si Dios fuera TONTO no seria DIOS. Pero YO tampoco soy tonto, al menos eso creo.
Que Dios preserve su palabra no me garantiza, ni a ti tampoco, que la que otros hombres dicen que es, lo sea. Y menos cuando de la creencia, cuanto más extendida mejor, en que «esa» y no otra es la «palabra de Dios» pueden obrtener beneficios -(y apenas conozco casos en que no sea así, siempre ha resultado un buen negocio que la gente le considere a uno intermediario necesario con la divinidad) ¿cierto?.
En último extremo siempre es el propio criterio el que determina ´cual de entre todas las autoproclamadas «palabras de Dios» lo es realmente.
Los adoradores de Baal también tenían escrituras, y también podían referirse a ellas para determinar si algo era o nó conforme a los designios de su deidad, pero eso no hacía a Baal más real ¿cierto?.
Razonar que esta o aquella verdad, pretendidamente revelada, es más cierta o más falsa porque está más amparada por unas u otras escrituras, se me antoja un razonamiento en círculo que no lleva a ninguna parte.
Mi islamofobia no precisa del concurso de Cristo, me basta amar la libertad, los derechos humanos, la igualdad entre todos los seres humanos sin distinción de sexo raza o inclinación sexual, para sentirme profundamente islamófobo.
Por eso me extraña que entres aquí a defender a esa Secta Destructiva, y que pretendas hacerlo desde valores cristianos. Si el Vaticano te parece perverso (y no digo que no haya motivos históricos que le hacen merecedor de severa censura) la corte Wahabí, o la teocracia iraní deberían darte nauseas. Pero esa es mi opinión.
Las opiniones son como el culo, todo el mundo tiene el suyo. Tus opiniones encajan en esa descripción, Batracia Loca, en la amplitud oceánica con que lo debes tener dado de sí.
Cordura:
Pero les fué de vicio a Saul, David, Salomón, y, «sobre Todo», a los sucesivos Sanedrines, en mi opinión. Y tal vez esa sea la prueba del 9. Si te van bien las cosas terrenales hablando a los hombres de la palabra de Dios, entonces es Palabra de Dios. Si te montas en el dólar, el Dhirham, o el Maravedí, entonces sólo hablas «lo que Dios te da a entender», cosa que aunque se parezca mucho no es exactamente lo mismo.
Si Juan Bautista acabó decapitado y Jesús crucificado, ¿porque uno que yo me sé acabó volando a lomos de un animal mitológico (de la mitología griega encima) hasta Jerusalén, desde donde subió al cielo en cuerpo mortal? ¿y acabara sus dias rodeado de esclavos, esclavas, y jardines con multitud de frutas y cosas agradables, en una recreación del paraíso prometido?
…. El famosocientífico persa, el Dr. Bacterio, en una investigacion su TIA de Córdoba, ha descubierto que si te cortan la nariz, además de quedar muy feo, hueles fatal. ¿Es muy injusto ha manifestado!.
Amigo Muad:
Como ves, el amigo AMDG (creo que él es el amo de la cosa) me ha borrado el último comentario, al que pareces haber dado ya respuesta. Ignoro cuál habrá podido ser su motivación, pero en todo caso se trata de una arbitrariedad (más).
En tal situación, no tengo garantías de que vaya a servir de mucho volver a responderte aquí. En todo caso, lo esencial está todo dicho.
Pero si lo deseas, ya sabes dónde estoy.
Un abrazo.