Visto que el terrorismo ha despertado a la gente, los salafistas prefieren continuar con su infiltración demográfica y social a la vez que redoblan unas exigencias que ya entran en el dominio de los privilegios. Lo leo en este informe sobre el radicalismo musulmán en Europa, que ha identificado tres fases en la islamización del continente.
La primera fase empezó a mediados de los 80 y fue protagonizada por predicadores radicales que recordaron las los tibios musulmanes europeos su identidad musulmana, para evitar su integración con los infieles y la asimilación. Esta fase estuvo coordinada y financiada por los países del Golfo.
La segunda fase empezó tras los ataques del 11S y de Londres (el informa incluye a Madrid también, pero yo no acabo de verlo como un atentado yijadista). La lucha contra el terrorismo hizo que los grupos radicales europeos se descentralizaran y se hicieran autónomos. De ahí que los grupos terroristas parezcan independientes.
La tercera fase empezó a mediados de 2005, como reacción a la segunda fase. Se descarta el yijadismo terrorista y se insiste en la predicación del radicalismo a los emigrantes de segunda generación que han desarrollado un rechazo de las sociedades en que viven, mucho más intenso que el de sus padres. Esta estrategia está protagonizada por los salafistas (Hermanos musulmanes, Tablighi…) y utiliza dos tácticas principales.
La primera de estas tácticas en la creación de enclaves islámicos, áreas territoriales donde se aplica la Saría en vez de la ley civil del país. Estos enclaves permiten asilar a los musulmanes del resto de la comunidad, forzar a los moderados al silencio y crear cabezas de puente desde las que continuar la expansión. Holanda y Francia se encuentran en pleno desarrollo de este proceso.
La segunda de estas tácticas es la destrucción de los regímenes políticos democráticos (digamos del imperio de la ley). Los radicales consideran que los sistemas democráticos son injustos, porque son una ley humana que se opone a la divina (al Corán). Rechazan las sociedades abiertas y pluralistas
El hecho de que rechacen la violencia hace que su mensaje tenga un alcance mucho mayor que el de los radicales anteriores. Esto lo convierte en un movimiento de masas. El desenlace dependerá de la fortaleza que muestre el orden legal actual frente a esta agresión. Es decir, de que se haga cumplir la ley sin privilegios ni capitulación ante las exigencias de los radicales.
La estrategia que propone el informe es la confrontación con los radicales - un grupo pequeño aunque ruidoso - y la asimilación de los moderados. Pero me temo que no hay agallas para lo primero y ya es tarde para lo segundo.
Netherlands: AIVD report on Islamic neo-radicalism published in English
Netherlands: Summary of AIVD report on neo-radicalism
Tags: Europa, Inmigración, Política por AMDG
10 Comments »
