Entries Tagged as ''

British Jihad?

Esribo este articulo mientras contemplo como la BBC (Bring Back the Caliphate) esta potente esta noche y vuelve por sus fueros, quiza porque los sarracenos estan muy tranquilos ultimamente y hay que alborotarlos.


En un vomitivo programa llamado Clash of the Worlds, la BBC, nos explica hoy la revuelta de Delhi de 1857, que no fue -en contra de lo que el occidente islamofobo creia- una guerra colonial. No, el motin de Delhi fue un encontronazo entre el retrogrado Fundamentalismo Cristiano y el vibrante y prospero mundo multicultural del Islam.

A lo largo del programa el locutor, y cuatro gilipuertas sacados de no se donde, nos explican, con dramatismo inusitado como los pobres sarracenos se vieron muy a su pesar obligados a descuartizar en pedazos a golpe de cimitarra a mujeres, niños y bebes cristianos, y arrojar sus pedazos al rio. Este comportamiento de los islamicos estaba plenamente justificado porque creian que los soldados de la reina rellenaban los cartuchos con cerdo -no dice el documental que en realidad engrasaban los cartuchos con grasa para facilitar el disparo- y eso, que duda cabe, es un ataque intolerable a su religion, aparte de un primer paso para la cristianizacion de la India. Y asi hasta justificar el hecho de que miles de occidentales, o burgueses indues cercanos a los occidentales fueran masacrados brutalmente. Los islamicos “solo” estaban defendiendo su religion, los angelitos.

Ante semejante alarde de talante de los hijos de Allah, el misericordioso, la respuesta de los ingleses fue de lo mas intolerante: British Jihad. Los fundamentalistas cristianos ingleses sacaron el estandarte de Santiago Matamoros y la cruz de San George. La reconquista de Delhi no fue una guerra colonial -eso es historiografia imperialista- ni la represion fue producto de la venganza despues de los miles de ingleses descuartizados, torturados, masacrados por los moros. No, fue un acto de fundamentalismo cristiano donde los ingleses, armados con la cruz de Calatrava tenian el solo objetivo de someter a la Religion del Profeta Pedofilo.

Segun el documental, la prueba irrefutable e incontestable de que era el fundamentalismo cristiano quien empujaba a los ingleses fue el decreto de la Reina Victoria de un dia de luto y oracion por las miles de victimas masacradas durante el motin. La muy talibana.

Queda por explicar como encajan los Sikhs, que participaron activamente en la reconquista y represion, dentro del fundamentalismo cristiano. Aunque lo mas facil sea no mencionarlos, como hace el documental, no sea que alguien se haga preguntas politicamente incorrectas.
Comprendo que los ingleses sigan todavia traumatizados por el sindrome post-colonial, pero la verdad es que la BBC no conoce limites en estupidez con tal de ser mas multicultural que nadie y lamer el culo al sarraceno.

Publicado en paralelo en Lawrence of Eurabia

Alcaldes comunistas franceses, emocionados, exultantes por la construcción de mezquitas en sus ayuntamientos

Lo hemos dicho muchas veces, desde que el faro de Moscú dejó de radiar, los del materialismo histórico han vuelto sus ojos al La Meca. Cinco millones de euros costará cada una. Se desconoce quien pondrá los fondos, pero se da por descontado que los conseguirán.

Dos mezquitas por todo lo alto, con su minarete y su cúpula. Los alcaldes comunistas están emocionados, exultantes.

Ya sabes, si quieres una mezquita en tu barrio, vota a la izquierda.

La mairie PCF de Grigny offre 2700 m2 de terrain pour la future mosquée

Sevran : une future mosquée géante dans la mairie communiste

Acabo de estar en la misa de beatificacion y…

Es cierto lo que cuentan aqui, es una verguenza que no hayan estado el Borbon, ni Zapatero, y mas aun que no haya estado el Papa, que estaba a 100 metros y fue ovacionado cuando leyo el Angelus. La mayor beatificacion de la historia y B16 se hace el sordo… Se le olvida no obstante que tampoco estuvo Rajoy, que podia haber ganado algunos votos de esos carlistas que tan poco le gustan.

Algo personal: en una de las parroquias a la que voy a misa (vivo en el extranjero) le puse al ura un e-mail diciendole que me pondria muy contento si se dignaba hacer referencia al hecho. No me ha contestado. El lunes le voy a preguntar si lo ha hecho, y a afearle la conducta en caso de que no.

Respecto de lo que cuenta LD (de agencias), no es cierto que la ovacion del sermon se la llevara la referencia al matrimonio, sino al derecho de los padres a educar a sus hijos. Imagino que como una ya esta hecha y la otra en dificultades han preferido desviar los latigazos al caballo muerto.

La de El Mundo es algo màs emotiva, insiste en el mensaje de reconciliacion, asi como en los idiomas de las preces.

El cristianismo ya está perseguido en Europa

Aquí y ahora, para dejar vía libre al Islam:

Prohibido tenerlo en tu escritorio! Ofende sensibilidades religiosas de algunos

Gran Bretaña: sacerdote de 71 años interrogado por criticar el uso del velo en las escuelas

250 millones de cristianos perseguidos

 
Y no digamos el judaísmo; a este le persiguen además los judíos: En la Jerusalen palestina se prohibirá a los judíos rezar en el muro de los lamentos

¡Hermana España, Santa España… tu has elegido: Once obispos, seismil curas asesinados… y ni una apostasía!

Algunos personajes parecen haber perdido la sindéresis con las beatificaciones de hoy. En algunos casos porque se trata de sus víctimas, en otros no es fácil de precisar. Por ejemplo, en el de este muchacho, que aprovecha la beatificación para acusar a la Iglesia de ser “la campeona en la aplicación de la doctrina de que la mentira os hará más poderosos”. Para ello recurre a una cita de Gustavo Bueno que es una ocurrencia sacada de las muy ocurrentes entrevistas de Hidalgo, y que en ningún caso refleja la opinión que G. Bueno tiene sobre la Iglesia Católica. Es obvio que ha leído muy poco de él (no hubiera cometido semejante fallo), y que lo citó para aprovecharse de su prestigio. ¿De verdad cree que somos tan tontos que vamos a dejar pasar una manipulación tan burda?

 

Policronio responde en Batiburrillo y Navajas replica, manteniendo la afirmación de Bueno con este argumento:

PD. Gustavo Bueno: “La URSS quiso tutelar los ritos de paso (nacimiento, boda, muerte…), tener una religión civil…, que es lo que tiene la Iglesia católica. Yo admiré a la URSS por lo mismo por lo que hoy admiro a la Iglesia católica. La odié mucho durante el franquismo, sí, pero hoy admiro su arte, sus teólogos, sus filósofos…”

 

Aparte de no aclarar el porqué de su anterior utilización trapacera del filósofo, la cita pone de manifiesto que Navajas solo se fija en esas patochadas a las que Bueno recurre frecuentemente en las entrevistas, pero nunca en sus libros. Curiosamente su último libro trata temas de rabiosa actualidad sobre la relación de religión y política: Gustavo Bueno, La fe del ateo: Las verdaderas razones del enfrentamiento de la Iglesia con el Gobierno socialista. Imagino que Navajas se avergonzará de la utilización improcedente de un nombre prestigioso cuando lo lea.

 

 

Pero dejemos aparte las secreciones extemporáneas de bilis negra, de las que nadie está libre. El asunto principal de este debate sería la valoración moral y política del apoyo de la Iglesia a los rebeldes. Para cualquiera que no esté cegado por el odio o la ideología, este apoyo es explicable por la lógica simple y definitiva de la supervivencia. Lógica que los mártires, sin embargo, suspendieron, dando testimonio de la fé con su vida. Y eso sí que duele:

Soeur Espagne, sainte Espagne… tu as choisi!
Onze évêques, seize-mille prêtres massacrés…
et pas une apostasie!.

Leedlo aquí entero.

En fin, estoy en Roma este domingo para honrar como es debido a estos mártires; en particular, a los familiares de un grupo de personas a la que acompaño. Estoy seguro de que estas beatificaciones harán mucho bien a la Iglesia y a España.

 

___________

 

PS: Curiosamente, este artículo de Restán habla también de Gustavo Bueno. Parece que nos hayamos puesto de acuerdo… Es hora de dialogar y construir