En su gira europea pasó por Portugal, donde visitó una mezquita en Lisboa y, en la mejor tradición progresista, defendió al Islam de los terroristas islámicos, condenado la asociación de Islam terrorismo:
His Holiness said in his talk, adding “activity of some mischievous section of a tradition cannot be the symbol of the whole tradition”. “Generalizing mischievous action of some section of a tradition to a particular community is negative and totally wrong” His Holiness emphasized.
En las declaraciones hechas por el imán de la mezquita y por Su santidad, se insiste en el diálogo, en las coincidencias del mensaje de las “grandes religiones”, “amor, compasión y perdón”.
Dr. Waqeel of Lisbon’s Muslim community, in his opening remarks, said: “It is indeed an honour for us, Islamic community to host this important gathering because we truly believe that dialogue between the religions faiths offers a unique opportunity to understand and share values and goals, which are common in each of our faiths, particularly as we clarify differences.” He quoted the Dalai Lama as saying “All major religious traditions carry basically same message, that is love, compassion and forgiveness, and important thing is that it should be part of our daily lives. We must act together as we are after all members of same family which is humanity,” Dr Waqeel said.
Su Santidad se dio una vuelta por la sala de rezos y se sentó a rezar, imagino que mirando a la Meca, no iba a ser tan descortés… Me recuerda al “momento de recogimiento” del Papa durante su visita a la mezquita Azul en Turquía, y no me parece mal si es cubrir con guante de seda un puño de hierro.
Espanam1.
Intentaré explicártelo. El odio obsesivo no es hacia «los musulmanes» como grupo humano, ni a ninguno de ellos en particular como individuo, sino en tanto suscriban los valores emanados del Corán (que puede leerse en sus propias webs) y en un razonamiento, en gran medida originado en las explicaciones que de su Fe hacen los Yihadistas -(curiosamente los más veraces en cuanto a ella)-. Que los argumentos de rechazo sean «similares» a los de la Edad Media viene establecido por la naturaleza del «enemigo» que jamás abandonó esa etapa histórica. No se puede refutar que la tierra sea plana, o la concepción copernicana del sistema solar, sin hablar de la tierra plana y de copérnico, ¿lo entiendes verdad?
Las guerras nos las declaran ellos, ¿has oído hablar de Timor?, ¿Te suena el Smiley?, ¿La exigencia de aplicación de la Sharia en nuestros países?, ¿la queja constante? ¿la amenaza permanente?.Te suena el 11-S, el 11-M, el 7-J, las llamadas a someternos en nuestros propias naciones?
Si la libertad tan costosamente lograda te parece una «convicción cómoda», pese a su constante retroceso en estos últimos tiempos :(Viñetas, Idomeneo, Clases de maltrato doméstico, te parecen evidencias totalmente refutables, si las traducciones de «su libro Sagrado» que proporcionan ellos mismos, y las interpretaciones que de él hacen sus Mulás (Bamiyán te suena?)te parecen clichés simples, ¡PUÉS QUE LE VAMOS A HACER!, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Si me pagan nunca he sabido donde, pero, ya que ello te interesa, pero si cobrar para poner la propia inteligencia al servicio de una idea cuestionable te parece inteligible (pero moralmente cuestionable), ¿que juicio de valor das a «72 vírgenes para ti sólo y 6.000 $ para tu desconsolada familia», por hacerte un traje de Goma-2 y volarte en medio de infieles, para expandir una ¿religión? que considera eso la más alta expresión de moralidad?.
Se corresponden los Saludos.
Al Sam Tito, ¡oyes! ¡que se me pega un poco de tu chispa!, podemos ir al Club de la Comedia Batracio, ¿cómo lo ves?.
Este tuyo no es tan bueno, pero vale por una vez.
Lon Incios de Al Quaeda, Los Taliban, el Wahabismo… Lo del Wahabismo casi que sí ¿no?, porque hecharle al Sam Tito las culpas de algo que empezó cuando ni siquiera existía tiene su aquel…todo son culpa de Sam Tito. Y es que por beber tanto Bourbon y comer costillas de cerdo se han vuelto locos y financian terroristas para que los maten, Mira por donde, otros que quieren ser mártires, Martiritos por aquí martiritos por alla…, de martir a martir y tiro porque me toquir…. un martir por otro martir y la casa sin barrir… Va, te toca batracio.
La loca eres tu «batracia» que estas tan salida que hasta te sales de la casilla.
Muad-dib,
Agradezco el hecho de que no me hayas llamado traidor o converso como se suele hacer contra el que ponga en tela de juicio las opiniones vertidas aquí.
Sí te entiendo, pero no porque tus explicaciones hayan sido tan fructíferas como piensas, sino porque habéis borrado mi comentario anterior en el que no descalifiqué a nadie y empleé un lenguaje carente de insultos y calumnias como los que abundan en estos cuatro blogs sobre la relación con el «otro» que, por cierto, sois los mismos firmantes de siempre. Entiendo que sólo se quiere promover la difamación «a cualquier precio», ya que no cobras por ello.
Entonces crees que habrá que abrir debates sobre «la tierra plana y copérnico» (¿lo ves verdad?)para refutar tus acusaciones, pues, seguro que me vas a ganar, sí como lo oyes, pero sabes por qué, porque nunca se puede ganar a la mentalidad rígida. Dices que este «odio obsesivo» que se manifiesta en el blog no va dirigido contra todos los musulmanes, entonces, partimos de esta base: al menos reconoces que hay «odio obsesivo», lo tienes contra los yihadistas. Ahora bien, vamos a contextualizarnos ¿Este odio está bien fundado? ¿Cómo lo exteriorizas? ¿Cuántos musulmanes hay en el mundo? ¿Todos son yihadistas? ¿No tenemos nosotros nuestros yihadistas occidentales que llevan otra vestimenta y los llamamos militares uniformados, mediadores internacionales y gángster económicos que causaron millones de victimas tanto aquí como fuera de nuestras fronteras? ¿Sólo tienes memoria para recordar Timor y el 11M-S? ¿te olvidaste de los diez mil musulmanes bosnios masacrados antes de ayer en el seno de Europa? ¿Qué hicimos nosotros en el Sáhara, Palestina, Irak….. explotando sus recursos petrolíferos y para nuestro bien estar? ¿O crees que nosotros somos de una categoría especial y diferente de humanidad? Te recuerdo que somos españoles, orgullosos, pero cuando vamos a Francia, Inglaterra o Alemania, nos damos cuenta de la categoría que nos conceden y de la verdadera dimensión de nuestra identidad ¿Sabes allí con quién nos relacionamos? ¿Quién nos acoge con amabilidad y generosidad? Son los árabes que tú tanto desprecias y conozco a bastantes casos.
Además, te justificas por sus «quejas constantes», pero qué pasa, aquí todo es maravilloso y perfecto, dices que defiendes la libertad y el pensamiento crítico y lo prohíbes para los demás. En ninguno de tus muchos comentarios se aprecia ese razonamiento aireado, al contrario, se destaca una afición a la acusación sin ningún tipo de contextualizción.
Otro saludo
Me está bien empleado por meterme a razonar en cuanto veo la menor posibilidad de que alguien razone. Resulta evidente que estás en el caso de NO QUERER VER.
Si yo y los otros comentaristas te parecemos «rígidos» vete a pasar un par de meses a Teherán, o a El Cairo o a Riad, te lo vas a pasar de coña, todavía más si resultas ser mujer, entonces es un paraíso de respeto y calor humano. Ya lo verás.
Si discutes con alguien sobre la forma de la tierra y la otra parte te dice que es plana y que se sustenta sobre un pez gigante apoyado en una tortuga más gigante aún, cosa en la que cree firmemente, no puedes construir un diálogo civilizado, y además tendrás que «hablar» de la tierra plana, aunque sea para negar su realidad, eso es evidente ¿o me vendrás con más artimañas imbéciles que pretenden sacarle punta a las hojas de un rábano?.
La cosa es que el mundo no es un paraíso de justicia y equilibrio, el León tiene tanto derecho a la vida como el ciervo, no más. Deberá morirse de hambre porque el ciervo tiene derecho a la vida?. Se trata de elegir, crees que esos pueblos «tan» torturados por occidente no hubieran torturado a occidente con los mismos objetivos de apropiación, si hubiera sido el caso. Cuando pudieron lo hicieron, si pueden lo volverán a hacer. De ESO va este blog, de que están empezando a poder, y más por deméritos de nuestros gobiernos que por méritos de los suyos, y que si los dejamos seguir así y no hacemos nada, la dhimmitude va a volver a establecerse, y los residuos de hippies colgados del nuevo LSD de la multiculturalidad y el relativismo ponéis palos en las ruedas de los que lo vemos claro y facilitáis las cosas a los que si no os cortan el gaznate políticamente correcto, harán suyo vuestro políticamente correcto culo.
y eso es lo que hay.
Veo que aún no lo entiendes. a ver ahora. O eres un hippie desnortado con el cerebro podrido de porpaganda chupi-guay -(sin el menor argumento)- o eres lo que demuestras en este último comentario: una cabrita loca, tocándole los cojones a un león saciado y creyéndose muy poderosa por salir viva, de momento. En cualquiera de los dos casos tu C.I. resulta insignificante. Culpa mía por suponer que eras un ser racional. La libertad sólo es posible entre iguales, y el diálogo está lastrado por el mismo principio.
Bueno, por lo menos has «supuesto» que yo era un ser racional. Esto es un gran avance, digno de ser subrayado y acicate para seguir charlando. Intentaré que mis comentarios sean «significantes» y a la altura, si a veces por lo que sea no lo consigo, te pediré que me dejes vivo y que tengas una dosis de paciencia y humildad. Para empezar, te corregiré, sin hacer gala de ello, un dato contrastable que aparece en una de tus afirmación en otro blog. La información que aportas, totalmente errónea, es relativa al idioma árabe. Declaras que esa lengua no tiene vocales y, a raíz de ello, sus palabras pueden ser leídas de varias maneras. Simplemente no. No hay lenguas en el mundo que no tengan vocales. El árabe no es una excepción. De hecho, tiene las cinco vocales: tres caligrafiadas con una grafía propia como el resto de las letras (no sé decirte cuáles son) y dos son signos ortográficos que se colocan encima de las consonantes. Así que, la palabra que tú lees sin vocales, realmente las tiene. Si no ponen estos signos siempre, es porque tienen las palabras y su pronunciación perfectamente identificadas sin vocales.
Sé que lo dicho no es el postulado científico de la historia, pero es una apreciación sintética que espero que te haya servido de utilidad.
Saludo