My blog is worth $81,293.76.
How much is your blog worth?
¿Alcanzará ese valor La Yijad en Eurabia? De tu ayuda depende. Y la causa lo merece.
Eso sí, siempre y cuando los nucleos estén en manos de tiranos tercermundistas o musulmanes:
Angelika Beer's, German Greens MEP who thinks that Iran is "a fascinating country with a young well-educated society" or Hans Christian Ströbele's who thinks that Iran has the right of using nuclear technology and that, if Iran is banned from having nukes, Israel ought to be too, and stage a pro-gay-rights rally in Tehran.
Lo leí en Roncesvalles: See you in Tehran, Volker!
No les gusta nada el plan de desconexión unilateral de Israel y le piden que "lo negocie" con la Autoridad Palestina:
"Egypt is continually threatened by the anarchy in the Gaza Strip," said an Egyptian official. "Elements in Gaza have aided and abetted plotters of terror attacks against our land and sovereignty. A unilateral withdrawal from the West Bank could bring similar anarchy on a larger scale there and spill over into (neighboring) Jordan."
Vaya, así que los denostados israelíes estaban proporcionando seguridad a Egipto. Y a Jordania:
Jordan's King Abdullah earlier this month reportedly made a similar request in a letter sent to President Bush urging the American leader to press Olmert toward Israeli-Palestinian negotiations. Bush and Olmert met last week in Washington.
Abdullah reportedly told Bush he fears an Israeli withdrawal could threaten his country.
Earlier this month, Jordanian officials announced security officers caught a large arms cache smuggled into the country by Hamas members. Jordanian television broadcast confessions by three Hamas militants who said they smuggled the arms for possible attacks against Jordanian officials and interests.
Pues se trata de dos países que atacaron tres veces tres a Israel, ¿o fueron cuatro? ¿Es que temen ser ahora devorados por el monstruo-mito que crearon?
O mejor, multiplícate por cero. ¿Os acordáis del anuncio de "Más Pluralidad"?. Ha tenido réplicas tan divertidas como esta:
(El jefe del partido)
O esta:
¿De verdad quieren este futuro para Alemania sus liberales?
Se trata de una escuela católica de Montpellier, privada sin ninguna subvención publica. Sucedió en la noche del 23 al 24 de junio, La capilla y la cantina están destruidas. Las clases muy deterioradas; los muebles, inutilizables.
El fuego ha comenzado en dos sitios distintos por lo que se trata de un incendio criminal. Se ha puesto fuego a objetos litúrgicos, por lo que no cabe duda de la motivación anticatólica del incendio.
El 24 de junio estaba prevista una fiesta que ha tenido que ser cancelada. Aunque la escuela tenía el correspondiente seguro, este suceso la pone en una delicada situación financiera.
No sé si los medios franceses habrán informado sobre este suceso con la misma atención que si se tratara de una mezquita o de una “casa del pueblo”.
Según la prensa progre -incluida la progre de centro con lectores de derechas- el papa habría ido a Polonia a pedir perdón y a flagelarse por los errores de la Iglesia. Y nótese que en este caso El Mundo supera a El Pais escondiendo lo importante ("parecen emerger nuevamente en el corazón de los hombres todas las fuerzas oscuras: por una parte, el abuso del nombre de Dios para justificar una violencia ciega contra personas inocentes; de otra, el cinismo que no conoce Dios y escarnece la fe en Él") y añadiendo lo innecesario (durante su adolescencia estuvo enrolado en las Juventudes Hitlerianas, con negrita en el original).
De su discurso en Auschwizt se han quedado con la pregunta retórica –pero ciertamente profunda- sobre el insondable problema del “silencio de Dios”, que ha dado lugar a toda una disciplina filosófica, la Teodicea, la explicación de la existencia de mal en un mundo creado por un Dios bueno y omnipotente:
How many questions arise in this place! Constantly the question comes up: Where was God in those days? Why was he silent? How could he permit this endless slaughter, this triumph of evil?
En algunos casos han ocultado la respuesta que Su Santidad da, a pesar de estar seguida a la pregunta, con el propósito manipulador de mantener la duda:
The words of Psalm 44 come to mind, Israel's lament for its woes: "You have broken us in the haunt of jackals, and covered us with deep darkness … because of you we are being killed all day long, and accounted as sheep for the slaughter. Rouse yourself! Why do you sleep, O Lord? Awake, do not cast us off forever! Why do you hide your face? Why do you forget our affliction and oppression? For we sink down to the dust; our bodies cling to the ground. Rise up, come to our help! Redeem us for the sake of your steadfast love!" (Psalm 44:19,22-26).
Se podría decir por tanto –y literalmente- que estaba escrito en el propio libro sagrado de los judíos (lo que no exime de responsabilidad a los culpables). Pero por si eso pudiera parecer cínico –en ningún caso lo es- Ratzinger se explica:
We cannot peer into God's mysterious plan — we see only piecemeal, and we would be wrong to set ourselves up as judges of God and history. Then we would not be defending man, but only contributing to his downfall. No — when all is said and done, we must continue to cry out humbly yet insistently to God: Rouse yourself! Do not forget mankind, your creature!
Item más. El Papa no se queda en eso, sino que, dejando a un lado lamentaciones jeremíacas extemporáneas, pone el dedo en la llaga:
Let us cry out to God, with all our hearts, at the present hour, when new misfortunes befall us, when all the forces of darkness seem to issue anew from human hearts: whether it is the abuse of God's name as a means of justifying senseless violence against innocent persons, or the cynicism which refuses to acknowledge God and ridicules faith in him.
Y ahí la prensa ha fallado estrepitosamente al distribuir el mensaje. ¿Es que hay duda de cuál es la secta satánica cuyos seguidores llevan las fuerzas del mal en su corazón? ¿Es que hay quien duda de la colusión inmoral y suicida de esa secta con nuestra progresía laicista? ¿Es que no están buscando actualmente la destrucción de Israel? Benedicto XVI nos indica por qué:
If this people, by its very existence, was a witness to the God who spoke to humanity and took us to himself, then that God finally had to die and power had to belong to man alone — to those men, who thought that by force they had made themselves masters of the world. By destroying Israel, they ultimately wanted to tear up the taproot of the Christian faith and to replace it with a faith of their own invention: faith in the rule of man, the rule of the powerful.
Léelo entero: The Pope's speech at Auschwitz
¿Qué significa exactamente “considerarse una religión europea”? ¿Es que hay alguna que esté prohibida? ¡No! Entonces ¿es que buscan algún privilegio? Y desde el punto de vista histórico ¿no es cierto que Europa se ha constituido contra el Islam? ¿No estuvo el Islam en varias ocasiones a punto de acabar con Europa?
Pero, “señores europeos”, después de negar la raíces históricas de Europa en el fallido “Tratado constitucional” con la excusa tan poco convincente de la “laicidad” ¿a qué viene ahora todo este interés por la secta mahometana?.
31 de mayo de 2006. José Manuel Barroso y Wolfgang Schüssel se reunieron [ayer] con 16 altos representantes religiosos con los que trataron sobre la convivencia de las diferentes religiones en Europa. Ambos políticos dijeron en Bruselas, que Europa debe ser lo suficientemente grande para integrar a religiones como el islam.
¿Se repiten las preguntas? ¿Es que está perseguida como religión? No, y sin embargo, es evidente que algunas de sus prácticas son inaceptables en Europa.
La reunión forma parte de una serie de iniciativas surgidas tras la crisis de las caricaturas de Mahoma con el fin de evitar que vuelvan a producirse situaciones de ese tipo y facilitar el diálogo y la comprensión. Según Schüssel, la reunión "es una oportunidad única de ver la diversidad y la unidad de Europa", al tiempo que resaltó que "todos los que están aquí defienden una visión pacífica".
¿Pero cómo lo podrán evitar habiendo libertad de prensa? Por cierto nos quedamos muy tranquilos cuando nos "resaltan" que todos los invitados “defienden una visión pacífica". ¿Hubiera hecho falta decirlo si todos hubieran sido cristianos? ¿Es que hay alguna duda de que a lo mejor…?
Barroso dijo que se ha organizado esta reunión, a la que asiste también el Dalai Lama, "para discutir, qué es muy importante en estos momentos en Europa, en el mundo, en lugar de hablar del otro hablar con el otro".
El presidente del Ejecutivo comunitario destacó el valor de la tolerancia a pesar de que "puede aparecer como cierta forma de condescendencia", y consideró que la presencia tan importante de líderes religiosos es "prueba de que el diálogo es posible en el respeto de la fe de cada uno".
¿Pero de verdad quiere que respetemos opiniones según las cuales los cerdos o los infieles son impuros?
"Es un valor europeo muy importante esa comprensión recíproca a partir de las diferencias" y, en ese contexto, la Comisión quiere fomentar un diálogo entre religiones, agregó.
Lo cuenta El Semanal Digital. Casi no me lo creí así que tuve que investigar. No puede comprobar la mayor, que el Islam “debería considerarse una religión europea”, pero sí las otras.
Aquí tenéis el comunicado de prensa: Commission invites religious leaders to Brussels for 30 May meeting to discuss “fundamental rights and mutual respect”. El engaño empieza en el propio título de la conferencia (“derechos fundamentales y respeto mutuo”). El respeto de que hablan implica la suspensión del derecho, fundamental, a la libertad de expresión y crítica:
As President Barroso observes in his letter of invitation, “the full exercise of these values is tempered by respect for other moral standards that are also at the basis of European society, such as awareness of the feelings of others. As tensions can arise between the exercise of fundamental human rights and awareness of the feelings of others, it is worth reflecting on the role played by the concept of mutual respect in this context”.
Es decir los derechos fundamentals deben suspenderse ante el respeto a opiniones tan respetables como la impureza del cerdo y de los "infieles" no-musulmanes.
El enlace incluye también la lista de participantes: Religious Leaders Meeting. List of Participants. Los cristianos participantes, ¿no levantaron la voz por la persecución que sufren sus hermanasen Jesucristo a manos de los mahometanos? Pues no, no consta.
Aquí tenéis las fotos del evento ('Fundamental rights and mutual respect' conference), en las que parece que el "líder religioso" mas relevante en Europa fuera el muy cobarde Dalai Lama.
Lo vi en Zetapolleces.
Productos daneses
Lionheart
Se juega, se bebe y se flirtea.