Entries Tagged as ''

Benedicto en Turquía (2). Primer día según El Mundo: Turquía, 2 - Vaticano, 0

Ese es el resultado, por el momento, del viaje del Papa a Turquía. Estaba avisado de cómo se las gastan los turcos, pero ha vuelto a caer en la trampa.

Los dos encuentros con el primer ministro y con el director de asuntos religiosos se saldaron con sendas cesiones. En la primera el Vaticano habría pasado a apoyar la entrada de Turquía en Europa (¿Se quiere suicidar el Vaticano? ¿Quiere ver la basílica de S. Pedro convertida en mezquita antes de fin del siglo? ¿O es todo una exageración de la prensa?). En todo caso, esta es la postura oficial:

La Santa Sede no tiene poder político sobre la entrada de Turquía en Europa, Aclara el portavoz vaticano

 

ANKARA, martes, 28 noviembre 2006 (ZENIT.org).- El Vaticano no tiene poder político para influir en la entrada de Turquía en la Unión Europea, aclaró el portavoz de la Santa Sede este martes.

 

«La Santa Sede no tiene el poder ni la tarea política específica de intervenir sobre el punto preciso de la entrada de Turquía en la Unión Europea. No le compete, aclaró el padre Federico Lombardi, director de la Oficina de Prensa vaticana.

 

«Sin embargo –añadió– ve positivamente y alienta el camino de diálogo, de acercamiento y de entrada en Europa en virtud de valores y principios comunes».

 

«En este sentido el Papa expresó su aprecio por la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones promovida por el primer ministro Recep Tayiip Erdogan», declaró el padre Lombardi.

Bueno, quien conozca el lenguaje diplomático verá que no se puede hablar precisamente de entusiasmo… Eso lo ve un tonto de baba, no así la enviada especial de El Mundo (Irene Hdez. Velasco) para el caso: El Papa cambia de opinión y anuncia su apoyo al ingreso de Turquía en la Unión Europea. El Papa no anunció nada, señora. Fue Erdogán, sabiendo que no le iban a desmentir, y que la prensa maurófila de izquierdas y pánfila de derechas (Panfilia era una región de Anatolia, por cierto) lo iba a repicar. Pero ella insiste:

«Yo no soy un político, pero deseo el ingreso de Turquía en la Unión Europea». Esas palabras mágicas obraron ayer el milagro de transformar al odiado Benedicto XVI, al «Papa enemigo de Turquía» -como tituló el principal periódico del país tras su elección como Pontífice- en estratégico aliado político del Gobierno de Ankara.

(…)

Fue en ese cuarto, presidido por un retrato de Atatürk, el fundador de la moderna Turquía, donde el Pontífice dio su bendición al ingreso de ese país de aplastante mayoría musulmana en la Unión Europea, dejando de lado las reticencias que hasta ahora siempre había mostrado al respecto. «Ha dicho que no es un político, pero que desea que Turquía pueda ingresar en la Unión Europea», aseguraba Erdogan citando las palabras de Benedicto XVI.

Es decir, lo que aseguraba Erdogán se pasa a estilo directo manteniendo las comillas para que parezca trasncripción literal de las palabras del Papa. No caerá esa breba, Irene. Pero por insistir que no quede. Así, aprovecha el encuentro con el presidente de Asuntos Religiosos (Ali Bardakoglu), la máxima autoridad musulmana turca, para hacer una denuncia en el titular: «Está creciendo la ‘islamofobia’». En todo caso, Bardakoglu respondió a un discurso de nuestro Papa -que era todo él mano tendida al “diálogo”- con el típico discurso victimista de los musulmanes, que incluía además unas indirectas demasiado evidentes:

«En los últimos tiempos, estamos observando cómo está creciendo gradualmente la islamofobia, una mentalidad que sostiene que la religión musulmana contiene y defiende la violencia, que el islam se ha difundido en el mundo a través de la espada y que los musulmanes son potenciales defensores de la violencia», denunciaba Bardakoglu, subrayando que todos los musulmanes rechazan esas acusaciones que son incompatibles con los conceptos de Justicia y razón.

 

Es más: según la máxima autoridad religiosa turca, «ese tipo de proclamas son el principal motor de aquellos que realizan acciones equivocadas en nombre de la religión».

Bueno, pues estas son las dos noticias principales del viaje de Benedicto XVI a Turquía en El Mundo. En una se exagera y miente sobre su apoyo al ingreso de Turquía en la UE, en la otra se hace una denuncia de la Islamofobia. Me indigna este tratamiento del viaje en el periodico de referencia de la derecha. Y mucho. Especialmente cuando el editorial muestra esa poco diplomática encerrona turca (EDITORIAL: ENCERRONA DIPLOMATICA EN TURQUIA):

Según la versión de Erdogan, fue él quien pidió al Papa ese apoyo, a lo que el Sumo Pontífice supuestamente replicó: «Deseamos ver a Turquía en Europa». El Vaticano no ha querido entrar en polémicas y simplemente ha difundido una versión mucho más matizada, recordando que «la Santa Sede no tiene el poder específico, político de intervenir sobre el punto preciso del ingreso de Turquía en la UE» y que «ve positivamente y anima el camino de diálogo y de acercamiento en Europa, sobre la base de los valores y principios comunes». Aunque Ratzinger se había manifestado en 2004, siendo aún cardenal, en contra de la entrada de Turquía en la UE, desde que se convirtió en Papa la posición del Vaticano respecto a esta cuestión ha sido de estricta neutralidad.

Curioso lo de los editorialistas de El Mundo: su valoración es la que hago yo; es decir, ¡no se creen la crónica de su enviada especial! Es otro caso más de la esquizofenia irremediable de este medio.

Ya por la tarde, el Papa tuvo que volver a hacer acopio de sus dotes diplomáticas para su entrevista con el máximo responsable de Asuntos Religiosos de Turquía. Así, mientras éste se dedicó a soltarle una reprimenda por su discurso del pasado mes de septiembre en Ratisbona y a conminarle para que no se «sirva de las diferencias para encontrar a nuevos seguidores», el Papa eludió el enfrentamiento y se dedicó a instar a cristianos y musulmanes «a colaborar por la paz».

 

El motivo pastoral del viaje, que es la reunión con el líder de los cristianos orto- doxos, Bartolomeo I, está quedando diluido en lo que cada vez se parece más a una cumbre diplomática cuyo fin es reconciliarse con el islam y evitar cualquier mensaje que pueda ser interpretado como ofensivo. El viaje sin embargo no termina hasta el viernes, y habrá que ver si hasta entonces el Papa elude el que hasta ahora ha sido uno de sus principales mensajes para los países de mayoría musulmana: que respeten la libertad de las minorías cristianas en la misma medida en la que su religión puede desarrollarse en Europa.

Coincido plenamente con la valoración del primer día de viaje que refleja este Editorial.

PS: Si queréis seguir el viaje en vivo y en directo desde Zenit, en español, podéis hacerlo aquí.

Benedicto XVI en Turquía (1). ¿Repetirá el Papa los errores de su viaje a Colonia?

Tuve ayer la tarde-noche ocupada y hoy el día, por lo que no he podido repasar suficientemente la prensa. Voy a empezar una serie sobre el viaje del Santo Padre a Turquía con una referencia al error cometido por Benedicto XVI en su viaje a Colonia, durante el que recibió a una representación de musulmanes. Parece que la trampa tendida en aquel encuentro se ha repitido en el comienzo de su viaje a Turquía.

Y es que hay que tener mucha cautela antes de entrar en tratos con los mahometanos. Sucede así desde tiempos de su profeta; la ignorancia, por tanto, no es excusable. Fue un error de Benedicto XVI incluir en el programa de su visita a Colonia en agosto de 2005 la recepción de unos representantes de esa secta destructiva llamada Islam. Por supuesto, de nada le valió el gesto, salvo para aumentar su aceptación entre nosotros como respetable “religión de paz”.

La prensa progre, promusulmana, aprovechó la oportunidad. El artículo de EL PAÍS “Benedicto XVI pide a los musulmanes ayuda para combatir el terrorismo” fue un buen ejemplo de ello. Ya el titular apunta de lleno: Parecería que fuéramos sus fieles los terroristas, y que necesitara ayuda de los musulmanes para proteger al mundo de nosotros, sus fieles. El texto del artículo confirma esta opinión. Benedicto propone a los musulmanes que resistan “las presiones negativas de su entorno”. No, no es el entorno, es la esencia misma de las enseñanzas violentas del Corán y de la vida y hechos criminales de su profeta. Son ellos mismos quienes matan en nombre de Alá. Se trata de exigirles que abandonen su religión violenta -ya que es imposible eliminar los aspectos violentos de su religión- no de que resistan “presiones del entorno”.

Contrasta el carácter apocado de esta propuesta con el flagelamiento a que se somete Benedicto reconociendo inoportunamente el “mal causado por la Iglesia en la historia”. El redactor aprovecha para referirse a las Cruzadas, como si la recuperación de los Santos Lugares no hubiera sido en su día un legítimo objetivo político y religioso frente a un Islam en continua expansión militar. No son culpas históricas las que se ventilan, Santidad, son las matanzas masivas de nuestros civiles, y de tus sacerdotes, ejecutadas aquí y ahora por correligionarios de esos con que usted se reúne.

Afirma el artículo que este encuentro no figuraba en el programa inicial, y que fue incluido tras los atentados de Londres porque “Ratzinger deseaba lanzar un mensaje a todo el mundo islámico”. No era necesaria esta reunión, que vemos ha servido solo para proporcionar legitimidad a los compañeros de viaje de quienes nos ponen las bombas. Roma está también entre sus objetivos.

Al final, sus interlocutores “le pidieron a su vez ayuda para el ingreso de Turquía en la UE”, convirtiendo un encuentro pastoral en mercado de favores políticos. No se entiende el “a su vez”, e indigna que los mahometanos sean capaces de establecer cualquier relación de reciprocidad entre la entrada de Turquía en la UE y el cese del terrorismo musulmán, deber religioso e inexcusable de la secta.

Anécdota sobre el fin del Ramadán

Contado por Mumie13* en su blog “Im Monoch Kairo” :

Sobre los hostigamientos sexuales durante la fiesta del fin del Ramadán

“Te has enterado del terrible suceso en Talaat Harb?” Le pregunta su amiga egipcia. Habla sobre los ataques a mujeres, que se han hecho conocidos a travez de blogs.

Es horrible! Ocurrió durante la fiesta del fin de ramadán, y ocurrió a la vuelta de la esquina, justo en el centro de la ciudad! Una multitud de gente estaba en la calle para ver una pelicula en el cine. Había largas colas y largas esperas. Esto hizo a los hombres muy agresivos. En un momento se lanzaron hacia las mujeres. Han atacado a todas las mujeres egipcias que encontraban en su camino. A mujeres que llevaban velos le arrancaron toda la ropa. Todas las mujeres huyeron. Algunas se escondieron en los negocios, otras corrieron hacia restaurantes. Pero los hombres no se dejaron esquivar. Eran muy agresivos y empecinados. Asaltaron los restaurantes y sacudieron las puertas. Era una pesadilla!No podía creer que ocurría de verdad. Pero es real. Esto muestra lo frustrados que están nuestros hombres. No pueden tener relaciones sexuales antes del matrimonio, pero tampoco pueden casarse porque no tienen dinero para ello. Es un circulo vicioso

Un amigo egipcio del bloguero escribió un artículo sobre los ataques:

Es un signo muy alarmante. Nos muestra la ausencia de derechos y de leyes en Egipto. No hay sentimiento de responsabilidad en nuestra sociedad. Los egipcios saben ya hace mucho tiempo que no son castigados si hostigan a una mujer en la calle. No hay una ley en contra de esto y no hay nadie capaz de imponer esa ley. Ayer ha habido una demostración de estudiantes en la universidad de Cairo y enseguida apareció la violenta policía egipcia y puso fin a la demostración. La única ley que existe en este pais es la que protege al presidente. Y el presidente no se interesa por los hostigamientos sexuales en las calles. Al contrario, sus propios policías son conocidos hace años por hostigar sexualmente a las egipcias. Mientras se ocupen de la seguridad del presidente sus acciones son toleradas. Nunca va pasar nada si las mujeres son hostigadas sexualmente en la calle, a no ser que la víctima sea la hija o la mujer de un importante político. 

*Murmie13 vive desde agosto 2004 en Cairo y estudia árabe. Antes vivió en USA y en Hamburgo. Allí estudió americanística.

Me alegra que hayan dos egipcios que defiendan a las mujeres y se indignen por las agresiones cotidianas que tienen que soportar. Aunque no me convencen mucho las razones que dan ambos a estos sucesos. Hay algo más que eso, ninguno critica el trato que da Mahoma a las mujeres en el Corán, para los musulmanes las leyes del Coran son las únicas leyes importantes, aunque se cree una ley para proteger a la mujer, seguirán atacándola igual. Esto lo vivimos diariamente aqui en Europa en donde las leyes están en contra de la discriminación sexual y siguen violando, hostigando, asesinando por honor, etc. Una ley “creada por el hombre” no los hace cambiar de actitud y de mentalidad. 

Y parece que las mujeres nunca estarán a salvo de los musulmanes, ni siquiera con velos ni con burcas, igual como vistan y lo que hagan siempre serán ante los ojos de estos salvajes no más que “pedazos de carne” abandonadas a la voracidad de los hombres. El velo no es la salvación, la única salvación para la mujer en el islam es volver a nacer como hombre.

Luchar hasta caer

Quien no recuerda la indignación de los musulmanes en el mundo ante las palabras del Papa en su conferencia en Regensburg. El citó al emperador bizantino Manuel II.con estas palabras: “Muestrame que es lo que Mahoma ha traído de nuevo y solo habrá malos e inhumanos hechos, como aquellos que te han descripto, la religion que predican se expande con la espada… A Dios no le agrada la sangre o actuar sin sensatez, eso es contra la naturaleza divina”

 Tilman Nagel  en el  NZZ. comenta que los musulmanes han estado siempre orgullosos de las guerras de sus fundadores. 

Acaso Alá le dió a los musulmanes acampados  Tripoli en las manos? O no fue el caso de  que obtuvieron la ciudad luego de una lucha sangrienta ?

Yo mismo (Timan Nagel) envié a 38 estudiosos del Islam las palabras citadas por el Papa y todos estuvieron de acuerdo en  que el hecho de que el Islam se expandió por la espada es algo innengable. 

Hace 30 años historiadores islámicos se reunieron para responder a esta pregunta. Aquellos historiadores de hace 30 años consideraron que la expansión del Islam por la guerra era algo inevitable y que había contribuído a la fama de la verdadera religion y a su expansión. Ante ellos estaban los innumerables escritos y ademas los pasajes del Coran  (Sure 9, Vers 29 o Vers 111) sobre grandes reuniones de guerreros Hadith- por ej. al-Bucharis y el capítulo sobre la Yijad, hasta las  miles de hojas que cuentan sobre las historias arabe-islamicas  y los tratamiento especiales de la batallas de Mahoma  y las conquistas del primer Califa.Tambien estudiaron las guerras bajo  Harun ar-Raschid ( 786-809) y su lucha contra el pueblo bizantino. 

En aquella época estos historiadores aprobaron estos hechos, afirmando que el terreno del Islam debía expandirse, tanto tiempo como dure la “casa de la guerra”  y hasta que ésta desaparezca, en vista a este objetivo todo arreglo con los no creyentes debía ser de naturaleza tactica. …

Entonces  donde está la falsedad de la cita del emperador bizantino?se pregunta el bloggero

Personalmente creo que lo que ofendió a los musulmanes no fue la cita sino el comentario final de que a Dios no le agrada la sangre ni el actuar sin sensatez, porque para ellos a su Dios le agrada la sangre.

El dinamitero de Bali, doctor por Reading

A ver si algún tonto de baba nos sale ahora con el “mar infinito de injusticia”.

Azahari bin Husin, who completed a doctorate at Reading University in the 1990s and is known in his native Malaysia as “Demolition Man”, is suspected of involvement in the latest bombings.

Léelo entero: Revealed: British link to Bali bombs

Musulmanes y españoles tienen actitudes idénticas

Según un estudio presentado por Rubalcaba, Ministro de Interior. “La ciencia lo dijo y yo no miento” dice el ministro, como el mono de la botella de Anís del Ídem. Tira un aire, por cierto:

El ministro presentó ayer un estudio pionero realizado por el catedrático de Sociología José Juan Toharia sobre la cultura cívica de los musulmanes, tras haber realizado entrevistas a 1.500 personas de esta religión.

 

Según Rubalcaba, las conclusiones del estudio son reveladoras: los seguidores de Alá tienen prácticamente las mismas actitudes que los españoles con respecto a los grandes temas e incluso su grado de confianza en las instituciones es a veces superior al del resto de los españoles.

 

«La comunidad islámica en España es tolerante, liberal y occidentalizada. Está bien integrada y practica un Islam abierto. La fotografía que refleja el sondeo se aleja de los que tienen estereotipos muy sesgados sobre los musulmanes», manifestó el ministro.

Actitudes idénticas…

«Musulmanes y españoles tienen actitudes idénticas»(de pago)

El Islam esa religión de paz

 En las palabras de recibimiento al Papa dijo Bardakoglu: “Nosotros los musulmanes maldecimos cualquier forma de violencia y de terror” “Los líderes religiosos deben concentrarse en solucionar juntos los problemas de la humanidad sin anteponer las propias creencias”

Dónde estaba Bardakoglu, cuando… quizas deberíamos enviarle la lista de  sus nombres  

Y dónde estaba Bardakoglu cuando :  

 

El Islam es una religion de paz

 

 que se ocupa del futuro de la humanidad,

 

respetuosa de todas las religiones y culturas,

Que manifiesta en cada acto su amor por la humanidad

 

y que “comparte muchas cosas con el cristianismo”

 

Benedicto que Dios te acompañe en Turquía