¿Adam Smith? ¡Un protomarxista!

Pues mira que me he reído al leer eso de esos casposos progres hispánicos que lamentan que no hubieramos tenido Reforma, ni Ilustración. Y no es que sean masoquistas y sino que además son unos perfectos indocumentados:

Rothbard shows in his magnificent Economic Thought Before Adam Smith, it is precisely Protestant countries in which state power is strongest, for Catholic countries retain the notion that there is an independent source of authority (both the Church and the precepts of natural law) from the state. Catholic countries have been among the richest and most powerful in the world. Austrian economics, indeed – the discipline to which Rothbard adheres – argues that the modern theory of the free market owes far more to the natural law theory embraced by the medieval scholastics, and transmitted to the modern age by the neo-Scholastics at Salamanca in the 16th century, than it does to the clearly proto-Marxist labour theory of value embraced by Adam Smith.

Pues eso, ¿Ilustración, para qué?

Leído aquí: Why the “Anglosphere” Is No Alternative for the EU

4 comentarios

  1. Pues si lo piensas un poco lo que dice ese señor tiene bastante sentido. Al final el liberalismo económico (capitalismo) deviene necesariamente en la ley del más fuerte. En el fondo (como decía Chesterton) a mi me da igual que el mayor terrateniente de Inglaterra sea el Estado o que lo sea el Duque de Westminster. «Muerto» Dios unos adoran al Mercado y otros al Estado.

  2. «Pues mira que me he reído al leer eso de esos casposos progres hispánicos que lamentan que no hubieramos tenido Reforma, ni Ilustración.»

    Estos progres casposos son la prueba de la falta de «ilustración» que hemos tenido.

  3. ¿Y la omnipotencia del Estado?
    ¿No es la ley del más fuerte, o sirve para machacar al fuerte (nosotros) para que el más débil (los moros) sean el día de mañana más fuertes que nosotros y nos dominen?

    Al fin y al cabo, la ley del más fuerte es la ley natural.
    Lo que no es natural es que un trabajador normal dedique el 50% de su sueldo para que los parásitos, delincuentes, gitanos e inmigrantes cobren suculentas pagas mientras se pasean con su Mercedes.
    Todo por obra y gracia del Estado del Malestar.

  4. En efecto, yo creo que el mercado libre es parte de la ley natural.

    Una tercera parte no tiene derecho a regular las transacciones libres de dos personas, especialmente si no le afectan directamente.

    Pues sí, Guille, buena forma de darle la vuelta al razonamienoi 🙂

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*