Entries Tagged as ''

¿Qué fue de lo de Legazpi?

¿Qué fue de aquel flagelamiento mediático, de aquella denuncia de la extrema derecha? Nos lo cuentan aquí:

No conocemos demasiados detalles, pero parece que cada día cobra más fuerza la versión que presenta los hechos como resultado de una verdadera cacería por parte de elementos de extrema izquierda; aquel día ‘peinaban’ el metro en busca de personas que pudieran acudir a una manifestación convocada en Usera.

Al final han salido con la suya; blogueros antiyijadistas pusieron la agresión en la cuenta de la extrema derecha, y el PP urgió a la ilegalización de los partidos que se opongan a la inmigración:

16-year old killed by right-wing soldier in Madrid after being called “Nazi”. The soldier was on his way to a right-wing demonstration, the victim on his way to a counter-protest. (Expatica, English)

Y todo porque un soldado se defendió tras la agresión de unos “antifas”. Lamentable.

¿Qué fue de aquello de Legazpi?


El ABC, sin embargo, sigue con lo suyo:

MADRID. El asesinato del menor antifascista Carlos Palomino el 11 de noviembre de 2007, a manos de un soldado, supuesto nazi, en el metro de Legazpi cuando se dirigía a reventar una protesta de las Juventudes de Democracia Nacional (DNJ) en Usera, en contra de la inmigración, ha sido una de las razones esgrimidas por la Delegación del Gobierno de Madrid para prohibir una protesta de contenido similar.

Bueno, siempre queda el consuelo de que la empresa se está yendo a pique.

Aviso para quienes dejan entrar a los musulmanes en sus templos

El Islam es una doctrina religioso-política de dominio y explotación del infiel. En la conquista hay tres fases: la predicación, la petición de privilegios y la imposición, que se corresponden con la situación de pequeña minoría, minoría relativa y mayoría o minoría decisiva.

En la de minoría relativa exigen respeto a las minorías, en la de mayoría las oprimen sistemá¡ticamente hasta su destrucción, sin prisa, sin pausas. En la fase de minoría piden acceso a lugares de culto, en la de mayoría los destruyen o los ocupan, siguiendo el ejemplo de su profeta.

Hemos tratado varias veces el caso del templo pagano de la Meca (aquí, aquí, aquí…). La historia de su destrucción y reconversión en mezquita es muy ilustrativa. Como no pudo convertir a los paganos de la Meca, Mojamé tuvo que huir a Medina. Intentó la conquista, pero como tampoco pudo, pactó son ellos una tregua de 10 años. En el pacto, los mecanos aceptaron dejar que los musulmanes medinenses entraran en la Kaaba una vez al año. A los dos años del pacto, Mojamé se hizo fuerte, y al grito de ¡Alá es el mas grande! destruyó todos los í­dolos (menos la piedra negra, que pasaría a aser considerado “el más grande”)

Esto debería ser un aviso suficiente para aquellos cristianos ingenuos que hacen cosas como estos, este, este, este, estos, etc

El Partido Popular y las próximas elecciones, en Gates of Vienna

Aunque no os dirá nada a los españoles, os copio lo que he mandado a GoV:

Letter from Spain: The Partido Popular and the Spanish National Elections

by Baron Bodissey

This is the second in a series of letters from AMDG at La Yijad en Eurabia, and concerns the upcoming Spanish elections on March 9th.


In my previous letter (Who is an Ally Against the Jihad?) I referred to the key facts of Spanish politics. First, the result of Spanish national elections is determined by the vote of the “volatile left” a group of two million voters that vote for the PSOE, but only when they want to avoid a government by the right. Secondly, the Popular Party (PP) is not acting as an ally in the fight against Jihad.

The Poster Formerly Known as Gordon suggested that it was preferable to influence the leadership of the Partido Popular rather than to try to build up a large third party in Spain. I agree, but I still think that the best way to influence the PP is by building a small party to their right. I will dedicate this post to the next national elections on 9 March and the following one to an investigation which could this third party or parties be.

What can we expect out of the next national Spanish elections? As indicated in the previous letter, only a small percentage of the electorate changes their vote. With the exception of around half a million voters (the so-called “centre”), people vote election after election for PSOE or PP. They would not change their vote, but would not vote at all if they feel uncomfortable with their usual party.

Is the left feeling comfortable with Zapatero? No. He got many extra votes after the 11-M bombings. Some of Zapatero’s initiatives have been begrudged by his electorate. He has opened a “dialogue” with ETA; he is yielding to the demands of nationalists (“moderate” secessionists). As a result, it is very probable that the PP will get more votes than PSOE in March.

But it is also very improbable that the PP will have a majority. In that case they will have to resume the horse trading with the nationalists, who have been raising their stakes since 1977. This may tear apart the PP, because their followers will feel extremely disappointed. This is, of course, a speculation.

Who is who in the PP? The leader is Mariano Rajoy, a registrador by profession. Registradores run private but official registers on real estate. Any real estate transaction is not really definitive until it has been registered. In order to become registrador (or a notary) one must pass an exam after preparing for it for several years. That is, they are some sort of mandarins. Rajoy is a true blue one. Serious, reliable, professional, but, as a politician, he completely lacks “the force of demagogic speech” that Weber mentions in his classical lecture “Politics as a profession”:
- - - - - - - - -

The genuine official, even a political official, conducts his business sine ira et studio (at least formally, as long as the vital interests of the ruling order are not in question). To be passionate, on the other hand, is the element of the politician and above all of the political leader. ‘‘Since the time of the constitutional state, and definitely since democracy has been established, the demagogue has been the typical political leader’’ (96). The current state of affairs is a ‘‘dictatorship resting on the exploitation of mass emotionality’’ (107). Next to the qualities of will, the force of demagogic speech has been above all decisive in the choice of strong leaders.

He does not have the gift of demagogic speech. He is not a born politician; he was simply handed Aznar’s legacy, who appointed him.

Who are the other leaders in the party? First of all, we should be aware that there are two PPs: one leaning to the centre, the other to the right. Please note that I link to Wikipedia as a basic but not definitive reference.

On the centre, we have, first, Ruiz Gallardón, the mayor of Madrid. A born politician, beloved by the media, especially the “progressive” media (EL PAIS…). Culturally a lefty, always singing a dissonant note against the party. He has been openly declaring during the last three years that he is waiting to succeed Rajoy. This would be the end of the PP as we know it; it would split.

Gallardón does not have a lot of sympathy within the party. He had been pleading to be included in the lists for the next elections. Last week, Rajoy decided not to include him. It was the news of the week. By the way, in Spain, the party proposes the list of candidates for each territory.

Secondly, Aguirre: The chair of the Madrid regional government. Popular, beloved by the voters. Poses as a libertarian, and increases spending… She has been countering Gallardón in the last few years. It was she who actually forced Rajoy not to include Gallardón in the lists.

Then, the so-called regional barons. They are the leaders of regional areas (either chair the regional government or lead the opposition). Most of them are “progressive cons”. A couple of them, Matas (Spanish) and Piqué, have resigned in the last year after internal party conflicts or disappointing results in the polls. They were actually an affront to their conservative voters. Let us hope that this natural purge continues.

They main conservative voice in the PP is Mayor Oreja. The former Minister of Interior, now in the European Parliament. I would consider Vidal-Quadras the second one. He was leader of the PP in Catalonia, opposing the nationalists. He was dismissed by Aznar when he had to compromise with the Catalan nationalists in 1996. He is also now parked in the European Parliament. They are too far from the real party power to be able to succeed Rajoy, when the issue will be topical.

Coming back to the approaching elections, surveys indicate that the PP and the PSOE would get a similar number of votes. I think that the PP will have a few more seats in Parliament than the PSOE, but they will have to count on other parties, and they will sell their support at a very high price.

Let us see in six weeks.

La política de inmigración de EE.UU., dictada por la ONU. Entran musulmanes, retienen a cristianos

Es curioso que mientras los musulmanes persiguen sin tregua a los cristianos, estos se ven relegados a la hora de la concesión de visados como “refugiados”. Acabo de leer un artículo que me ha dejado muy mal cuerpo; estos son los principales datos:

En EE.UU. han entrado 2,6 millones de refugiados desde 1976. Se puede considerar que les toca la lotería: se les da tarjeta de residencia al año; a los cinco años pueden pedir la ciudadanía. Mientras tanto reciben ayudas de todo tipo, literalmente: todo tipo. El presupuesto de la Ofician de Población, Refugiados y Migración tiene un presupuesto de mil millones de dólares. Y no es la única dedicada al asunto.

No es el gobierno de los EE.UU. sino la Comisión de Refugiados de la ONU la que determina que grupos de personas en peligro son “refugiados” o no. DE esta forma han entrado unos 100.000 musulmanes somalís, con la Saría y enfermedades varias incluidas en el mismo paquete. A la vez, está impidiendo la entrada de cristianos iraquíes cruelmente perseguidos en los últimos años.

¿Por qué no están los primeros en la lista de refugiados?

Tres representantes de organizaciones humanitarias y religiosas fueron a investigar a Jordania, donde descubrieron que las solicitudes de los refugiados cristianos en las oficinas de la ONU en Aman se pierden, desaparecen o no se procesan. Por su parte, la Embajada de los EE. UU. está “protegida” por policía jordana que envía a los potenciales solicitantes a las oficinas de la ONU, que cobran del gobierno norteamericano por hacerle el trabajo.

Lo más penoso: han ido a informar a la subsecretaria del ramo, que les ha recibido amablemente, pero no ha hecho nada por cambiar los procedimientos.

UN Favoritism Towards Muslim Refugees

La mano que mece la cuna: Campaña por un hijo más.

Aunque no tanto como Madrugador/Diego, me gusta tocar el tema demográfico. Soy de los que crecieron cuando se hablaba de explosión demográfica y se contaban historias como que la gente tendría que dormir en las escaleras de las casas por falta de espacio. Eran los años 70, se hababa también del crecimiento cero, del fin del petróleo. Como veis, los cambios climáticos, calentamientos globales y demás monsergas pseudos-científicas no son nada nuevas.

El caso es que he cometido el error de tener solo dos hijos pudiéndome permitir, gracias a Dios, tres o más. Por eso, me ha hecho tanta ilusión saber de este sitio católico que implora –la situación es suficientemente desesperada para hacerlo- a los matrimonios que tengan un hijo más: One more soul.

Imaginaos que los nativos europeos y norteamericanos decidieran tener un hijo más. Los progres –la mayoría sin hijos o con el triste hijo único- que insisten en que necesitamos inmigrantes se callarían de una vez por todas. Los inmigrantes verían, en vez del exquisito cadáver actual, una cultura vital, activa, con ganas de vivir, lo que facilitaría su integración.

La reproducción de los nativos es una condición sine qua non de la lucha contra la invasión.

The Cradle’s Revenge