Entries Tagged as ''

Aviso a los lectores

Tengo pendientes algunos cambios en el blog, pero quiero comunicaros un par de cosas.

Primero, la política de comentarios está decidida. Solo comentan quienes tengan ya un comentario autorizado. En otro caso queda retenido hasta su aprobación. En general, no aprobaré a los comentaristas mahometanos, porque discutir con ellos es perder el tiempo. Si tienen alguna aportación valiosa la publico yo haciéndoles referencia. Para debatir siempre nos quedará el foro, en el que Joana está muy activa.

Segundo. Los días de la semana los dedicamos a la yijad; los fines de semana a otros asuntos. En particular, el sábado trataremos de tener siempre algún tema judío o que afecte especialmente a Israel (que Dios guarde muchos años), y el domingo algún tema cristiano.

Tercero. Tras el abandono de NdE he podido comprobar que tengo 200-300 visitantes diarios, con el doble de páginas vistas. Gracias. NdE sigue con un fondo de 1000 páginas vistas al día -incluso cuando no se publica nada-. En todo caso, Don Diego está ahora al frente de la empresa.

Si tenéis algún comentario, petición o sugerencia, solo tenéis que hacérmela llegar. La “línea editorial” no la vamos a cambiar, salvo que proceda; de hecho, como os habréis dado cuenta, he dejado de ser simpatizante pepero.

La extinción de los progres

En EE. UU. tienen menos hijos que los conservadores:

According to a 2006 San Francisco Chronicle article, “Take a randomly selected sample of 100 liberal adults and 100 conservative adults. According to an analysis of the 2004 General Social Survey - a bible of data for social scientists - the liberals would have had 147 kids, while the conservatives would have had 208. That’s a fertility gap of 41 percent…Now superimpose this on a map of the United States. The highest fertility rate is found in the most Republican state, Utah, home to the Mormon Church. The lowest fertility belongs to Vermont, a state liberal enough to be the first to sanction gay unions. The states with the next highest fertility rates, according to the latest National Center for Health Statistics survey, are Arizona, Alaska and Texas, otherwise known as ‘red states.’ States with the next lowest fertility rates are Maine, Massachusetts and Rhode Island, all ‘blue states.’”

Debo decir que no me parece mal en absoluto, aunque la diferencia no es tan grande. Aquí­ habla un norteamericano de origen armenio. Parece ser que estos tienen familias de cuatro hijos en adelante:

I know of MANY large Catholic American families whose fathers are the sole breadwinners. They are attorneys, air traffic controllers, doctors, etc… They have five, six, seven, even eight children. The mothers stay home and take care of the household. They all own their homes in nice, quiet neighborhoods. They manage quite well financially and do you know why?

Pues muy fácil, siendo austeros.

The impending liberal extinction

____

Por cierto: Had Toni Vernelli y Sara Irving, dos mujeres que abortaron y se esterilizaron para “salvar el planeta”

 

Rasmussen no someterá el Tratado de Lisboa a referéndum, solo Irlanda

Aquí nos alegrábamos del triunfo de la derecha danesa, incluido Rasmussen. Sin embargo, este, como toda la derecha “moderada” -o “civilizada”, como dicen sin empacho los nietos de los chequistas- participa también del proyecto Eurabio. Es esta derecha “moderada” la que lo ponen otra vez en marcha cuando la torpeza de la izquierda hace que descarrile (de nuevo la frase de Ignacio, lo siento chico, pero me hizo ver la luz).

Rasmussen va a aprobar el Tratado en el parlamento, sin someterlo a referéndum. Cuenta para ello con la complicidad de la izquierda, por lo que puede ningunear al Partido del Pueblo Danés, cuyo apoyo necesita para gobernar. Rasmussen va a organizar un referéndum, pero para intentar meter a Dinamarca en la euro-área. Es la tercera vez que se organiza algo parecido, el pueblo soberano ha rechazado el euro ya dos veces.

Así que solo nos queda Irlanda, que ya dio un susto con el Tratado de Niza (si mal no recuerdo). Me acabo de enterar que la razón por la que Irlanda tiene que someterse al referéndum es el veredicto del caso Crotty. Se trata de un ciudadano que llevó el Tratado de Mastrique (así llamaban a la ciudad los tercios españoles que perseguían a aquellos herejes :) ) al Supremo. Los políticos irlandeses pretendían aprobar en tratado en el Parlamento, Crotty dijo que el tratado modificaba los derechos de los ciudadanos irlandeses, así que solo se podía aprobar por referéndum.

En resumen, los irlandeses tendrán referéndum, por huebos. En el artículo en que lo leo dicen que tenemos que apoyar a los del No, que los habrá. Proponen actos, cartas a los periódicos, a las embajadas. Debemos decirles a los votantes que piensen que nosotros no hemos tenido la oportunidad de votar. Os tendremos informados.

¿Algún lector se atreve a organizar algo al respecto? ¿Algún bloguero residente en España quiere recoger el testigo y centralizar las acciones?

Copenhagen Surrenders Without a Fight. Will Ireland Save Europe’s Honour?

EU: Maniobras constitucionales en la oscuridad. Recopilación de citas.

Me voy a dar el gusto de ser el único bloguero hispano -si hay alguno otro, avisadme, para enlazarlo- que pone la proa contra el Tratado de Reforma para una Constitución Encubierta. En este caso os enlazo una recopilación de citas sobre este crimen de lesa majestad que pone de manifiesto que quienes los perpetran son conscientes de que no la están metiendo doblada tras comprobar que no nos la dejamos meter por las buenas:

Sarkozy: “No habría Tratado si tuviéramos que organizar un referéndum en Francia”

Giscard d’Estain: “La diferencia entre la Constitución y el actual Tratado de Lisboa es de procedimiento más que de contenido”

Amato: “Decidieron que el documento [del Tratado] tenía que ser ilegible. Y si es ilegible, no puede ser constitucional, esa es la idea. (…) cualquier Primer Ministro puede ir al parlamento y decir: Veis, es completamente ilegible, esto es el típico tratado de Bruselas; lo de siempre, no hace falta referéndum”

Merkel: “Se ha preservado la sustancia de la constitución; eso es un hecho”

Rasmussen: “Lo bueno es que han quitado los elementos simbólicos y que los que realmente importa lo han dejado”.

Barroso: “Si la creación de la Comunidad Europea o la introducción del euro hubiera tenido que ser sometida a referéndum, ¿cree que hubieran sido aprobados?”

Roman Herzog (ex Presidente de Alemania): “Es cierto que estamos experimentando un proceso indebido de centralización de poderes de los estados Miembros hacia Bruselas. (…) La gran mayoría de la legislación alemana es adoptada por el Consejo de Ministros en vez de por el parlamento. (…) Así, surge la cuestión de si Alemania puede ser considerada aún una democracia parlamentaria, porque la separación de poderes has sido suprimida para una gran parte de la legislación.”

Juncker ((Primer Ministro de Luxemburgo): «Si es resultado es Sí, diremos “Adelante”, y si es un No, diremos: “Continuamos”».

Guy Verhofstadt (Primer Ministro belga): “La Constitución es la piedra angular del Estado Federal Europeo”.

Prodi: “¿Estamos convencidos de que queremos construir algo que pueda aspirar a ser un poder mundial? En otras palabras, no una simple zona de librecambio, sino también una entidad política”.

En dos palabras: Se trata del proyecto criptoimperial que las élites políticas están realizando en contra del pueblo soberano. En otros tiempos alguno de estos señores europeos ya habría sido guillotinado, o ahorcado infamemente por traidor.

Oops, casi se me olvida: Por todo esto, insisto: la derecha -y la UE- debe ser destruida.

The Cleavage Between the People and Their Governments

Finalndia: Blogger condenado con multa

Por “agitar el odio racial”; es decir, por advertir contra la inmigración descontrolada. Lo acabo de leer, y no tengo tiempo para los detalles. Si algún lector traduce lo principal,  se agradece.

Bueno, tendremos que adaptar la carta. Y pensar que no tenemos a Finlandia en la lista de categorías…