He estado los últimos días de viaje y otras actividades sociales, así que no he podido seguir la actualidad. En estos casos, tiro de la reserva estratégica para que sigan apareciendo las tres anotaciones habituales en la bitácora, por lo que a lo mejor no lo notáis. Al menos eso es lo que pretendo :).
En todo caso, ha habido cosas relevantes, como la respuesta a Fitna. Solo he visto los primeros minutos, pero es suficiente para ponerla en su sitio. Para empezar, las llamadas a la violencia del Antiguo Testamento (AT) son históricas y concretas, no se extienden a toda la humanidad, como las de Mahoma. La apropiación originaria del territorio por un grupo de población es siempre violenta, la única diferencia es que, en el caso de Israel, los judíos la dejaron por escrito.
Más importante, los judíos nunca han dicho que el AT sea la palabra directa de Dios escrita desde el principio de los tiempos, sino que está escrito por hombres inspirados por Dios. Lo más importante: los mahometanos consideran a los patriarcas y profetas judíos (Adán, Abraham, Moisés…) musulmanes previos a Mojamé, así que tienen que hacer frente a esas escrituras como suyas. De hecho su respuesta es que los judíos y cristianos las hemos manipulado para evitar las referencias a Mojamé. Bueno, pues aquí los quiero ver: Si los llamamientos a la violencia del AT son auténticos, entonces los buenos mahometanos deben asumirlos; sin son falsos, por estar manipulados, no procede que los echen en cara.
En el plano, práctico. Este bloguero puede hacer ese vídeo contra la cristiandad y yo respondo con razones, no tendría que esconderse si viviera entre nosotros. Sin embargo, Wilders tienen que vivir con protección policial, en Holanda, por las amenazas de los seguidores de Mojamé. Esta viñeta, que deja al muchacho en ridículo, retrata la diferencia a la perfección.
Para terminar. Defensa de Occidente -un excelente blog que leo pero que se me había olvidado de poner en el blogroll- tienen este análisis de la abyección de nuestros medios de comunicación:
Observen el titular de «El Mundo»: «Un blogger saudí responde al documental antimusulmán del ultraderechista holandés». Como ven el titular se comenta por si mismo. Resulta que el «bueno» es un blogger de un país dictatorial, donde se financia el terrorismo y se apoya la visión mas tenebrosa y violenta del islam. Mientras el «malo» es un ultraderechista de un horrible país occidental donde sus ciudadanos incluidos los musulmanes tienen mas derechos que los que nunca tendrán los saudíes, ha hecho un documental «antimusulmán». ¿Como responde el blogger? ¿Con un vídeo «anticristiano»? Pues según el periodista no, ya que en ningún momento lo afirma en toda la noticia. ¿Es ultraderechista el blogger? Según parece tampoco, ya que en el vídeo simplemente afirma que la Biblia es un libro violento y los cristianos también. Por lo tanto, recibe el sello de «políticamente correcto» para los gustos de lo «políticamente correcto».
En fin, aquí está el vídeo:
Lucas 9:51 Y aconteció que, como se cumplió el tiempo en que había de ser recibido arriba, él afirmó su rostro para ir á Jerusalem. 52: Y envió mensajeros delante de sí, los cuales fueron y entraron en una ciudad de los Samaritanos, para prevenirle. 53: Mas no le recibieron, porque era su traza de ir á Jerusalem. 54: Y viendo esto sus discípulos Jacobo y Juan, dijeron: Señor, ¿quieres que mandemos que descienda fuego del cielo, y los consuma, como hizo Elías? 55: Entonces volviéndose él, los reprendió, diciendo: Vosotros no sabéis de qué espíritu sois;56: Porque el Hijo del hombre no ha venido para perder las almas de los hombres, sino para salvarlas. Y se fueron á otra aldea.
Por cierto, que aunque digan que los cristianos son gente del libro, no es cierto. Los cristianos son gente de la Palabra, el Logos divino.
Lo que es el Coran para ellos, es Jesus para nosotros. (que contradiccion, si el Coran es eterno, entonces existia con Allah, entonces no entiendo como rechazan usar un poco la logica, y aceptar que el Logos divino se encarne). En teologia y razon, desde luego, la Iglesia le da un buen repaso al islam (que no es mas que judaismo para beduinos)
Por cierto, yo sigo esperando a que me prueben que todas las escrituras del antiguo y nuevo testamento fueron falsificadas. Pero ese engaño irracional sigue entre los musulmanes, pues si no, el islam se hundiria.
Para empezar, el video es totalmente engañoso. Por no decir simplemente un disparate.
Wilders muestra diversas manifestaciones de la violencia generada por el Corán: decapitaciones hechas a chuchillo, declaraciones de imanes enloquecidos que sacan espadas incitando a matar a los judios; fragmentos de cadenas de televisión islámicas; atentados terroristas; un asesinato totalmente salvaje que ocurre ¡en la mitad de Amsterdan! por motivos religiosos; el trato denigrante a las mujeres que se extiende a millones de víctimas; condenas bestiales a los homosexuales; decenas de titulares de diarios etc.. en pocas palabras, lo que podría llamarse una «muestra representativa» de al menos un parte significativa del mundo islámico actual.
Por su parte, este señor seguidor del profeta pedófilo lo único que puede desempolvar son unas cuantas citas del antiguo testamento (y eso que me sorprende que no haya puesto la más mal interpretada y prostituida, esa de «no he venido a traer la paz sino la espada…») y solo un par de videos: una «golpiza» de unos militares (no es que crea que carece de importancia, pero al lado de las decapitaciones…) y unos bombazos de la guerra de Irak (guerra que el Papa condenó, pero que por lo demás ellos iniciaron el 11 de septiembre de 2001). Se suma a todo esto el testimonio de una señora un poco afectada mentalmente. (dejemos a los niños fuera)
Ahora… ¿es esto siquiera un remoto ataque al cristianismo? Quizás los judíos se vean más en problemas con esto, ya que sólo tienen el AT. Pero Cristo trajo una nueva interpretación a todos esos textos, y gracias a sus sacrificio en la cruz ahora sabemos hasta que punto nos ama Dios (cosa que los musulmanes no conciben). De hecho, nos ama hasta derramar su preciosa sangre por la salvación de cada uno de nosotros.
En efecto, y como ya bien ha apuntado Nacho, Cristo a abolido esa vía violenta, y frente a la doctrina del ojo por ojo (que vuelve a aparecer en el Corán…) ha propuesto la de la otra mejilla (lo que para muchos es algo difícil de entender a veces… pero así son las cosas divinas).
Y mientras Israel esperaba al Mesías guerrero (como fue Mahoma), Cristo fue consecuente: su reinado no era de este mundo. Incomprendido murió en la cruz, cargando nuestras culpas ¡Es que realmente no puedo concebir algo más opuesto que eso a lo que se presentó en el video!
Creo que a estos mahometanos les falta conocer mucho sobre Cristo… Si abandonaran su libro-plagio/resumen/falsificación-de-la-Biblia y pasaran a leer la Biblia en sí, aprenderían bastantes cosas.
« Bienaventurados los mansos: porque ellos poseerán la tierra. […]
Bienaventurados los misericordiosos: porque ellos obtendrán misericordia. […]
Bienaventurados los pacíficos: porque ellos serán llamados hijos de Dios. […]
Bienaventurados los que sufren persecución por la justicia, pues de ellos es el reino de los cielos.»
Es que hay gente que sigue reviviendo a Marcion en estos tiempos