Entries Tagged as ''

Tolerancia o muerte

El título que le han dado al artículo de Mark Steyn es Tolera o Muere, pero queda mejor Tolerancia o muerte, que recuerda al “Socialismo o Muerte” de Castro. Excelente artículo en todo caso el que nos traduce Libertad Digital en su suplemento Ideas. Trata de más temas que aquellos posts que solía escribir Eowyn, así que no voy a referirme a ninguno en concreto. No lo dejen de leer.

El mismo suplemento tiene otro artículo del acerbo Semprún Maura, sobre la amenaza musulmana, Despierta, que hay alguien abajo.

La responsabilidad histórica de la derecha europea es abismal, al haber aceptado todos los chantajes de la izquierda socialcomunista, que ha impuesto la idea de que todo anticomunista es un nazi –cuando no se puede ser antinazi sin ser anticomunista, siendo ambos los enemigos de la democracia liberal–; al haber sido incapaz de defender los progresos y virtudes del capitalismo, al que se refieren como si de enfermedad venérea se tratara –y no hablemos de la bienvenida globalización, tantas veces satanizada por la derecha–; han claudicado hasta el punto de aceptar que la magnífica palabra "liberal" se convierta en el peor de los insultos, como siempre lo fue para el nazismo, el comunismo y la derechona.

Y en España ni eso. En España la derecha no existe.

En efecto, hasta le da miedo llamarse derecha y se pretende centro, “para no crear crispación”.

El Dalai Lama, al servicio del Islam

Patético, sencillamente. Lo leí en Western Resistance, que hace una refutación definitiva del pacifismo. Quien renuncia a la violencia, incluso para defenderse, ha perdido la guerra automáticamente. Y no solo eso, va a ser una carga para el grupo político (Estado en la actualidad) que otorgue derechos y protección a ese individuo:

Peace-worshipping is not a virtue, but a vice of the worse kind: it allows the peace worshiper to elevate his stature at the expense of those willing to defend themselves. It allows shameless liars and naked aggressors to gain the upper hand. Peace-worshipping compels you to turn your back on your own people. (If you are–say–the most recognizable Buddhist leader in the world, it compels you to forget the destruction of Buddhism in Northern India by the Islamic Horde.) Peace-worshipping compels you to try to stop the only force capable of stopping the Islamic onslaught.

Es el mismo razonamiento con que Gustavo Bueno refuta la “objeción de conciencia”:

El concepto mismo de la objeción de conciencia implica las coordenadas más características de una metafísica espiritualista, que determinan una hipóstasis de la conciencia que damos por enteramente errónea. Sólo podría hablar de mi conciencia quien supusiera que la conciencia es algo distinto de su propia persona (buscando acaso asegurar que su persona siga siendo considerada en todo caso en la plenitud de sus derechos políticos y sociales, puesto que no es ella, sino «su conciencia», la que objeta)

(…) supongamos que un individuo que está inmerso en el trato con extraterrestres alega, como «objeción (subjetiva, interna, íntima) de conciencia» que cada vez que dispara con su fusil, escucha, a través de su ánima, la voz de un extraterrestre ummita que le dice: «No dispares jamás con un fusil.» ¿Qué tribunal aceptaría esta objeción subjetiva de conciencia? Más bien tendría que objetar a la propia conciencia del individuo, declarándola delirante y al objetor alucinado o afectado de debilidad mental.

Pues sí, ese es el diagnóstico apropiado para el señor Dalai Lama:

“The enemy is not out there,” said Tenzin Dhonden, the Dalai Lama’s emissary for peace. “The enemy is within you. … How we see religion is in our mind. But religion itself is the truth: peace and harmony.”[…]

Bellas palabras. ¿Van a parar así la ocupación del Tibet por China? Pues bueno, mucha suerte, Santidad.