Muy cara. Aquí cuentan una agresión de ciertos musulmanes a un grupo de música de la zona por considerarlo "satánico". No, no se trata de Lordi, sino de un grupo de música tradicional, o como dicen ahora "étnica". Pero eso es solo una anécdota. Aquí está lo grave del asunto:
A report from the infamous ICG two years later indicated that these warnings were justified- however, in the time-honored interests of international power politics, they have not been heeded. Warning of the dangers of Montenegrin independence in October 2003, Balkanalysis.com predicted that “…any weakening of security services from Belgrade can only expedite the potential for Islamic terrorism from Bosnia and Kosovo- through a severed Sandzak. That is something for the Western policymakers to think about.”
However, they didn’t. Now, with Montenegrin’s independence on May 21, the damage has been done. Bosniak Muslims in the new country’s northern Sandjak border area, as well as Albanian Muslims elsewhere, voted strongly for independence, and now it is time for their wishes to be addressed. As with every place in the Balkans where an ethnic group is divided by an international border, trouble is likely to be just around the corner. The West’s foolish decision to grant Montenegro independence has just created a brand new strategic fault line which will prove a constant source of turbulence in coming years.
Lo leí aquí: For Some Bosnian Muslims in Serbia, Ethno-music is Simply Satanic
_____________________________________________
Aquí tenéis más información sobre Sandžak, la región fronteriza entre Serbia y Montenegro. Hay unas estadísticas sobre la distribución de población que no se entienden. Entre otras cosas hay un grupo llamado "Musulmanes de nacionalidad"… ¿Desde cuando se considera una religión como nacionalidad? Sospechoso, ¿no? Pues lee esto:
Note: Most of the ethnic Bosniaks declared themselves as Muslims by nationality in 1991 census. In 2002/2003 censuses, most of them declared themselves as Bosniaks, but there are also those who still declare themselves as Muslims by nationality. According to the 2002/2003 censuses, Bosniaks and Muslims by nationality counted together numbered 220,073 people, and participated with 51.66% in the population of Sandžak. Also, most of the ethnic Serbs from the Montenegrin part of Sandžak declared themselves as Montenegrins in 1991 census, while in 2003 census they declared themselves as Serbs.
Algunas identidades son así de ficticias, como bien sabemos en España.
Creo que todo esto es suficiente para afirmar que con el desmembramiento de Yugoslavia el problema no ha hecho sino empezar. Con un agravante, ahora es un problema europeo…
Desgraciadamente tiene que ocurrir estas cosas para que la gente reaccione, es una desgracia lo de Montenegro, pero ahora van a ver lo «bonito» que ha sido destrozar Yugoslavia
Agradezco mucho el mapa que estáis poniendo aquí, es muy ilustrativo para los que quieren saber algo de los Balcanes. Que pena que no sea más grande la imagen.
Os propongo otra cosa, comparad este mapa con el mapa de los Balcanes después del Congreso de Berlín (1878) cuando fue (de nuevo) reconocida la independencia de Serbia y de Montenegro después de la liberación del yugo otomano.
A mi me parece que son demasiado parecidas las fronteras y me gustaría que alguien diga si también lo ve así o no.
Os advierto que las fronteras de 1878 se trazaron según los deseos del occidente.
Pues aprovecho la página con mapas históricos que recomendó Demosthenes para ponner varios enlaces:
Este es el de ese año, pero no se ve muy claro.
Por si queréis investigar más.
No está muy bien pero se ve a lo que me refería. Fíjate a la franja marrón que separa s Serbia y Montenegro y que permite la frontera común entre Bosnia y los otomanos. Pues bien, algo parecido tendremos en breve en los Balcanes, o sea, el puente directo hacia el corazón de Europa para los turcos. Sobre todo porque la composición demográfica ha sido definitivamente establecida con las presiones durante última década contra los cristianos – en este caso los serbios- en Bosnia y en mencionado Sandzak, que hace este puente. De Kosovo, un poco más al sur, ni te hablo.
Curiosamente, en 1878 Bosnia estaba gobernada por los austriacos (decisión tomada en el Congreso de Berlín) y en actualidad, y desde 1995 (decisión de los Acuerdos de Dayton) esta gobernada por la UE.
Puestos a estudiar mapas, si te fijas bien, el norte de Serbia actual esta bajo el Imperio Austrohúngaro según el mapa del 1878. Se trata de la provincia de Voivodina, donde, junto con serbios que son mayoría, viven varias minorías (húngaros, rumanos, rutenos, croatas y así hasta unos 26 nacionalidades) y que será la próxima a “separarse democráticamente” de Serbia. Entre otros motivos, esto se debe al hecho de que por Voivodina transcurren unos 588 kilómetros del río Danubio. Aunque yo prefiero un buen Rioja, todavía hay ignorantes que luchan por conseguir el agua.
A todo eso, habrá que añadir la más que probable ampliación del territorio de Albania a costa de la Macedonia occidental y Serbia (Kosovo + el sur de propia Serbia) Así se creara una nueva especie del imperio Germano que tendrá sus fronteras comunes con los turcos, que a su vez, directa o indirectamente, con su aproximación a la UE, controlaran el sur de los Balcanes. En estas circunstancias, Serbia, muy posiblemente ignorada por Bruselas, quedará como una “tampón zona” entre “la Europa libre” y “el Islam tolerante”. O sea, el agujero negro.
Todavía no entiendo muy bien que pasará con Grecia porque su posición geográfica es más que comprometida aunque la protege, al menos de momento, su pertenencia a la UE.
Me extiendo tanto porque intento demostrar que la situación de los Balcanes es de gran complejidad y es un atentado a la inteligencia reducir los análisis a los cuentos de hadas de “buenos” (todos) y “malos” (los serbios). Tal y como lo hacen los “expertos” de El País.