De la mano de los turcos. Las universidades y liceos de Francia están recibiendo, procedente de Turquía y Alemania, un libro de 770 páginas lujosamente editado en el que se refuta la teoría de la evolución. El autor es un turco que cita profusamente el Corán.
L’auteur, un certain Harun Yahya, de nationalité turque, qui cite abondamment le Coran, conclut que « la création est un fait », prouve « l’existence de l’âme » et prophétise « la fin du matérialisme ». L’atlas est directement expédié à plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires depuis la Turquie et l’Allemagne, et inquiète le ministère de l’Éducation Nationale.
Evidentemente, toda teoría es refutable, ninguna debe acatarse con verdad definitiva, lo mismo cabe decir de cualquier suceso histórico. Pero es que el tono de este libro no es precisamente científico:
entend dénoncer «l’imposture des évolutionnistes, leurs affirmations trompeuses» et surtout «les liens occultes existant entre le darwinisme et les sanglantes idéologies telles que le fascisme et le communisme».
Selon l’auteur,
les théories de Charles Darwin (1809-1882) seraient même «la réelle source du terrorisme». On peut lire par exemple, sous une photo représentant les attentats du 11 Septembre, cette légende stupéfiante : «Ceux qui perpétuent la terreur dans le monde sont en réalité des darwinistes. Le darwinisme est la seule philosophie qui valorise et donc encourage le conflit».
Es decir, insulta a los evolucionistas llamándoles impostores, considera que el darwinismo es una ideología fascista (¿más que el Islam?), y que es la causa real del terrorismo. Incluso llega a poner un pie de página a los atentados del 11S sugiriendo que la causa última está en las teorías darwinistas …
Me pregunto si se oirán quejas de esos progres que critican amargamente a algunas escuelas de los Estados Unidos por difundir el creacionismo.
LA THEORIE DE L’EVOLUTION MISE EN CAUSE PAR UN ATLAS ISLAMISTE
Entiendo que la pregunta que te haces al final del post es retórica. Pero déjame responderte: hmmmmm…. NO.
Hombre, lo interesante es que a Dios no se le puede excluir como prima causa del universo. Esto me parece evidente, tanto como que ultimamente no da muchos signos de vida. Aún así, el universo sigue siendo, en realidad, un gran misterio; cuando tienes hijos y quieres explicarles «porque los planetas no se caen» te das cuenta de los absolutamente extraño este universo es.
Pero esto no es la cuestión del creacionsimo – es que éste de nuevo quiere posicionar al hombre en el centro de todo. Corona de la creación etc. La pretensión de siempre; (ad)mírame, que soy el gorila más importante por aquí, lo tengo en papel oficial con sello y todo.
Pero, dice la Bhagavad Gita, los mundos(¡plural!) están en Shiva (el Dios creador) como «perlas de rocío en la rueda de un pavo real».
Lo que realmente hay que arrebatarle al ser humano es esta pretensión de ser el centro de nada, salvo de su personalidad. No importamos – traduzco: somos libres!
Es que a nadie ya le interesa de seguir una idea a sus consecuencias últimas……
Es increible y este tipo de mierda libros se usan en las universidades, cada dia la cosa esta peor, un sitio donde se supone que van los futuros cerebros de nuestra sociedad. Menudo final mas triste nos espera si la cosa sigue asi con la mierda religion esa.
Dilucidar la existencia o no de Dios es algo que no puede sustentarse en si el hombre evoluciono del mono o fue creado directamente del barro. Dios creo el universo y con ello las cosas que son analizadas en base a la ciencia, que es una forma de razonamiento logico, ¿como crearia algo que fuera encontra de si mismo? no sera antes que los pasajes o bien no son ciertos o han de ser interpretados. Es muy frecuente encontrar sobresalientes cientificos con una profunda fe en Dios, el propio Newton (mecanica clasica), Maxwell (electromagnetismo), Dirac y Heisenberg (mecanica cuantica), Einstein (Relatividad general) lo han tenido, hay que dejarles investigar tranquilamente ya que la creacion no engaña.
Lo siento fingolfin .. (te leiste el silmarilion no? xDD)
En tu escrito das por hecho que dios existe …
Yo no aspiro a tanto.. Es mas , como no lo se lo pongo en duda .(como a todo lo demas)
El creacionismo .. desde mi humilde punto de vista, solo es una reaccion de integrismo cristiano,(que tambien existe).
A lo que se esta dedicando la gente ultimamente es a deducir si 2+2=4 o si 2 elmentos del conjunto A se juntam con 2 elementos del conjunto B hacen un conjunto C…….
La matematica es eso …MATEMATICA . no falla ni puede fallar..
La evolucion esta mas que demostrada,lo demas son sistemas de evasion(por cierto todos con fallos).
Y para finalizar .. os recomendaria a todos que leyerais un poco sobre la teoria de las cuerdas (TC). Eso si que es para liarlo todo xDD…(segun la teoria podriamos sacar petroleo de un universo paralelo en vez de comprarselo a los moromierdas o a chavez xDD).
Me lei el Silmarilion y veo que tu tambien, el estilo no es bueno pero es denso y unico.
No me enfado por ver que alguien no cree, ni monto ningun pollo como si el hecho de que alguien no creyera pusiera en peligro lo que yo creo.
El creacionismo entendido como lo de Adan y Eva carece de fundamento cientifico, es decir la observacion de la cosas del mundo conduce a que esa hipotesis no es cierta. Pero vamos el antiguo testamento es solo un libro, y los libros se pueden quemar falsear, inventar etc.
La matematica es otro campo aparte, si quieres jugar con la matematica tienes que asumir que sus principios son ciertos, es un juego como el monopoli hay unas normas que asumes y tu juegas con ellas para descubrir mas casillas. Es decir se asume que 2+2 es 4, sino quieres asumirlo no jueges.
Vamos y no has dejado ningun campo sin tocar, ahora las supercuerdas XD, pues mira esa es la teoria mas hipotetica y mas descabellada que ha parido la fisica en los ultimos 50 años. Ni hay pruebas ni indicios ni nada, es una teoria AD HOC que se dice, que ha benido siendo reformada innumerables veces para que sea capaz de cuadrar con las observaciones. Un absoluto chanchullo. Ahora lo mas curioso es que hay muchos fisicos (algunos matematicos que juegan con la fisica) que CREEN en las supercuerdas porque su matematica es bella.
Y mucho mas desconcertante, ahy gente considerada atea que sin conocimiento profundo o academico de lo que son las supercuerdas o la mecanica cuantica CREEN en ellas como DESVELADOR DE LOS MISTERIOS. Sorprendente verdad.
Un saludo
Bueno …siempre se dijo que Dios era un matematico aburrido…
Con lo que me quiero referir a que si tengo que creer en algo,prefiero creer en la matematica que en algo tan intangible e hipotetico como nos muestran todas(TODAS) las religiones a nuestro supuesto progenitor.
Que conste con este comentario que mi intencion no va encaminada en nada que tenga que ver con la cuestion moral,ni en la superioridad (supuesta) de unos u otros.
Sigo recomendado a todo el mundo que lea algo sobre la TC.No porque sea definitivo …dios me libre xDD, pero si como una opcion nueva que quizas si valdria el tiempo perdido en explorar.
PD: Se agradece la lectura que has hecho de mi escrito y para finalizar … a mi no me parecio denso el libro del que hablamos… me parecio genial.. espero que a mucha mas gente tambien.
Y solo pido un poco de rodaje hacia mi persona .. es la 1ªvez o 2ª (no recuerdo bien) que interfiero en estos foros xDD…
Gracias a todos por esta oportunidad,, nada mas .
Bueno Gonthar creo que estas un poco verde en estos temas, aunque el simple hecho que sepas de las teorias de cuerdas es algo que no todo el mundo sabe. Aqui te puedes encontrar comentarios de cualquier tipo parece, vamos a tener que poner un editor de ecuaciones 😀
Hoy en dia existe una especie de cienciologia, o combertir la ciencia en religion y es absurdo de raiz, la ciencia se ocupa de las cosas del mundo, de los observables de las magnitudes que puedes ser medidas por los utiles de experimentacion. La ciencia nunca se va a poder ocupar de las cosas que estan sobre el mundo, las cosas que tu percives pero que no puedes tocar ni medir. Y la gente que deposita esperanzas en la cienciologia, y es algo que he podido comprovar multiples veces, son gente sin formacion cientifica. He oido decir a gente de letras que en su vida a dado el campo electrico que todas las respuestas estan en la ciencia ¿Fe?. En cambio la gente que esta acostumbrada ha trabajar en entornos cientificos conoce sus limitaciones.
Pero vamos Gonthar te convido a que sigas investigando.
Hoy te pondré como blog del día en Aragón Liberal, gentileza de Ignacio. Para mí es una gozada recalar en tus páginas. Y eso de la Evolución y creacionismo es un poco «exagerado». El Islam ya se ve que últimamente se está convirtiendo en «islam-dialéctico», con la palabra todo se puede «crear», por eso el Islam radical y el neo-marxismo de los socialistas españoles son tan similares. Uno con un dios creado a la medida del hombre y el otro con un hombre que se erige como dios. Ambos al mismo nivel. Pero el creacionismo es una «teoría» con agujeros, y el evolucionismo también. Parece que hay evolución en ambos sentidos… pero y el primer ser vivo o material ¿de donde vino? ¿hemos visto alguna vez evolucionar «de la nada»? Por eso ese diálogo no es realmente sobre la fe, es sobre un mundo «ya existente» que, si existe, será por algo.
frid
Gracias Frid.
Puedo comprender que sus mentes llenas de tanto conocimiento los lleven a pensar de esa manera tan vacia…pero si tuviera que adivinar, estoy segura que cada uno de ustedes cuando esta en la soledad de su habitación siente un vacio muy grande que NADIE ni NADA , ni siquiera sus muchos concimentos ha podido llenar… claro ya se que hablar de esto para ustedes resulta tonto……asi que mejor lo dejamos asi, sigan diciendose mentiras…, pero su fachada de orgullo y autosuficiencia no engaña a nadie.
Dios existe y los mira con ternura y hasta con dolor…pero El es más misericordioso que yo y seguramente aún espera en este tiempo que le dejen entrar…no a su mente, porque su mente es demasiado limitada para contenerlo……
en las universidades de marruecos y de egipto ¿se enseña Darwin o está censurado por la religion? ¿hay ciencia en los paises arabes o solo repetir el islam? ¿puede un ateo dar clases en un pais arabe?