Entries Tagged as ''

Paul Johnson: Una historia de los judíos. La conquista de Canaan. De la confederación a la monarquía. Profetas peligrosos.

Tras los años pasados el desierto, los israelitas conquistan Canaan. El protagonista de la conquista fue Josué, que fue el jefe de seguridad de Moisés. Se trató de un proceso de infiltración, ya que en Canaan siguieron residiendo otros israelitas que no huyeron a Egipto. Los cananeos tenían una cultura más desarrollada y el proceso fue muy violento. Son famosas las batallas de Jericó y Gibeon, en la que Josué “detuvo el sol” para detener el día y acabar con el enemigo (p. 43-4).

Israel es un país muy variado, como muchos subclimas y comarcas diferentes, lo que dificultaba su unidad. Esto tendió a perpetuar las divisiones tribales. Los Jueces no eran reyes, generalmente tenían mando solo en una tribu. La mayor parte de ellos eran de baja extracción social, lo que pone de manifiesto el carácter abierto y meritocrático de la sociedad israelita. Entre ellos está Sansón, el extraño Hércules de la tradición judía (p. 45-7).

Una curiosidad, este es el origen de la palabra Shibolet.

El sistema federal de las doce tribus no era estable, y ante la amenaza de los Filisteos, tuvieron que unirse. Atención a esto: “Los israelitas tenía cierta mala conciencia por haber desposeído a los cananeos de su tierra, como sucede actualmente con los palestinos”. Los Filisteos eran sin embargo un pueblo agresor que vino del mar y se estableció en la costa. La palabra Palestina viene de ahí, aunque fue creada por los romanos, tras expulsar a los judíos. Las fuentes principales de este período don los libros de Samuel y Reyes. Son libros históricos, que permiten datar que David reinó hasta 966 antes de Cristo, o como dicen los judíos para no mencionar la soga en casa

Los libros cuentan que la introducción de la monarquía no fue fácil. Ayudaron a ello los profetas, una institución judía. Profeta se dice nabhi, y significa “el llamado”. Se les juzgaba por su capacidad para predecir, y su procedimiento era la recepción de mensajes divinos durante sus estados de inspiración divina. A veces se llegaba a ese estado mediante la música, inclusa las drogas. Isaías se queja de que a veces abusaban (p. 51).

Mientras los sacerdotes oficiales eran gente conservadora –es decir, “como Dios manda”- los profetas podían ser peligrosos y tenían tendencia al delirio sectario. Entre las sectas, los nazaritas eran especialmente violentos. Johnson dice: “Estas sectas eran del monoteísmo más extremo e iconoclasta. Tendrían a la vida seminómada al borde del desierto, un sitio desolado conducente al monoteísmo. Fue en ese ambiente en el que surgió la mayor de todas las herejías sectarias del judaísmo, el Islam” (p. 52).

Yo diría que, como herejía, la más grande ha sido el Cristianismo, pero como en sectarismo el Islam no tiene rival…

Churchill en los años 30: los judíos son culpables de su persecución.

Ha aparecido un artículo inédito de Churchill cuyo mensaje principal onstaba a los judíos a defenderse de los ataques que estaban sufriendo. Incluye frases como estas:

“The Jews are suffering from persecutions as cruel, as relentless and as vindictive as any in their long history,” he writes.

 

“There is no virtue in a tame acquiescence in evil. To protest against cruelty and wrong, and to strive to end them, is the mark of a man. And when the victim of oppression is a brother in blood and faith, to attempt his succour becomes a sacred duty.”

Cualquier persona de recta intención puede ver que esto es aplicable punto por punto a la actual amenaza islamista, y que Churchill insistiría en ello. Sin embargo, la prensa británica no solo no se ha dado por aludida, sino que ha cambiado el mensaje presentándolo con titulares como estos:

Churchill consideraba a los judíos culpables de su persecución: Churchill held Jews to blame for persecution

Churchill mantuvo un aviso a los getos entre otros papeles: Churchill kept ghettoes warning under wraps

Churchill: Los judíos, parcialmente responsables de sus problemas: Jews ‘partly responsible’ for their troubles: Churchill

¡Qué infamia!

Take a Spin on This Spin

Rubén Amón aprovecha los disturbios de la estación de tren para hacer literatura progre

Tratamos aquí de la incapacidad de nuestros medios, incluidos los de derechas como La razón para llamar a los inmigrantes africanos por su nombre, hoy repasamos el artículo de Rubén Amón, uno de los petulantes corresponsales en el extranjero de nuestra prensa. Pongo en negrita las palabras que sirven para quitar importancia a los disturbios y echarle la culpa a Sarkozy:

Los escaparates rotos, el despliegue policial y la proliferación de cámaras de televisión localizaban ayer el escenario de la Gare du Nord unas horas después de haberse sofocado la aparatosa guerrilla urbana. El parte consiste en nueve heridos y 13 arrestados, aunque el impacto mediático es bastante superior. No sólo por la vistosidad de las imágenes y el espectáculo de las cargas policiales. También porque los candidatos rivales de Sarkozy han aprovechado la batalla de la estación ferroviaria para cuestionar su herencia de ministro represivo y autoritario.

 

La revuelta urbana se prolongó hasta la madrugada de ayer a raíz de un accidente anecdótico. Los vigilantes del metro parisino retuvieron a un inmigrante congolés desprovisto de billete, pero no sospechaban que la maniobra fuera a provocar la indignación de un grupo de jóvenes de origen africano, ni imaginaban que la revuelta pudiera contagiarse a gran escala.

 

El aludido no quiso esconderse detrás del debutante Beroin. Intervino para alinearse con sus antiguos policías y visitó las instalaciones de la Gare du Nord como si aún tuviera colgada en el pectoral la placa de sheriff. «Si Royal quiere regularizar a todos los sin papeles y si la izquierda quiere estar del lado de los que no pagan su billete en el tren, es su decisión, no la mía. […] Yo no estaré al lado de los defraudadores, los tramposos, los deshonestos. Estoy del lado de las víctimas», proclamó el candidato del partido gubernamental.

Lo de “colgada en el pectoral” –por pecho o pechera- no tiene precio. Podéis ver aquí mas fotos del “incidente anecdótico”.