Ningún investigador cree hoy en el supuesto origen misterioso de la lengua y etnia vasca y todas las crónicas de la historia demuestran que aquellos hombres a quienes los celtas pusieron el nombre de vascones (barscunes que en lengua celta significa “los de lo alto” o “los de la cima”) y a quienes los romanos describieron como “guerreros salvajes de razas varias” y “de lengua y costumbres diferentes en todo a los pueblos celtas de la zona” (180 aC), no eran pobladores autóctonos del lugar donde los celtas les dieron el nombre sino que provenían de las tropas bereberes que abandonaron a Anibal (219 aC), cuando, a punto de atravesar los Pirineos, se enteraron que marchaban a luchar contra Roma.
Los comienzos no son demasiado honrosos… Atención a estas afirmaciones:
1º Los vascos no tenían nombre para denominarse a si mismos, lo cual quiere decir que carecían de identidad como tribu o grupo étnico (hasta que Sabino Arana inventó el término “eusk” para denominar a la nación vasca que propugnaba), lo que es claro indicio de que su presencia en las montañas navarras fue consecuencia de un hecho sobrevenido y no de su evolución natural como pueblo, tribu o grupo étnico de aquellos solares.
2º Los romanos describen a los vasconum como “hombres de razas varias” y de ahí que los celtas al apodarlos se refirieran solo a su situación en la parte alta y no a una característica o tipo étnico uniforme que los describiera.
La identidad del “pueblo más antiguo de Europa” es una invención reciente, a lo que se ve.
La “Raza” de los vascos
Juanauf
Soy vasco y me gustaria ver el articulo entero, dame algun link por favor. Me encanta pasar estas cosas por el morro de los nazionalistas.
Con esto y recordarles su papel de «valientes» en Santoña, pierden los papeles pero fijo -:___D
Hola Xka yo soy vasco tambien pero nacionalista,con»C’.No hace falta que me pases nada por el morro porque Ya se de que va el tema. La euskaldunizacion tardia.Vi el documental, que para ser tan polemica hay que reconocer el merito de que fuese ETB quien lo emitio porque es Un ente controlado por nacionalistas pero Al que no Le importo emitirlo a pesar de que el documental rompe mucho mitos que se daban por sentados entre los vascos, que estaba os aqui desde tiempo inmemoriales, etc.
Ocurre que es otra teoria mas.Los historiadores nunca se pondran de acuerdo y seria Un debate eterno si fuese por ellos. Hay que olvidarse de los historiadores,Es Un tema muy contaminado politicamente y cada uno dira una cosa diferentes dependiendo de la ideologia del historiadores o profesor en cuestion.Son los genetistas los que tienen la solucion.https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=2ahUKEwi8pez4u7PjAhUnQ0EAHTi1AL0QwqsBMAJ6BAgJEAU&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov
Este enlace corresponden a una conferencia que se hizo en el museo de San Telmo de San Sebastian por Un genetistas que trabaja em Atapuerca y lo presenta Luis Arsuaga que es el director de la excavacion.
La conferencia es bastante larga pero si quieres saber el origen de los vascos con argumentos cientificos irrefutable, deberia verlo. Gero arte
Miranda de Ebro es de Euskal Herria, en la provincia de Araba, enterate fascista cantabra
SOY MIRANDES Y SOY VASCO
MIRANDA ARABA DA
QUE OS DEN
Ahora comprendo cuando veo el telediario y un dia si y otro tambien el pais vasco se parece mas a beirut, palestina, afaganistan…. autobuses ardiendo, energúmenos gritando cosas incomprensibles, bandas de asesinos encapuchados amenazando a diestro y siniestro, tiros en la nuca, pandilla de salvajes quemando contenedores o apalenado a policias…. Ahora lo comprendo, bereberes salvajes por civilizar.
No hay razas humanas sino que sólo hay una raza, Homo sapiens sapiens, que llegó a Europa hace unos 40 mil años y que se asentó y sustituyó en todo el continente al hombre de Neandertal, con el que, por cierto, nada indica que llegase a mezclarse -si es que la constitución genética de ambas subespecies hubiese hecho ello posible- si no de modo excepcional o anecdótico.
Esta colonización paleolítica europea seguramente se produjo en oleadas desde la encrucijada de los montes del Cáucaso con las áreas próximas del Oriente Medio, desde donde nuestra especie accedió, seguramente en número bien limitado, a vastas regiones europeas comprendidas entre las orillas del mar Negro y las estribaciones de las cordilleras Cantábrica y Pirenaica, y sin que se aventurara a ir mucho más al norte porque los hielos -o, cuando menos, el frío- ocupaban perennemente la mayor parte de esos territorios.
Nuestro antepasado paleolítico era todo un artistazo que recolectaba frutos y cazaba bisontes, caballos y renos (que dejó pintados en Lascaux y Altamira), probablemente tenía una expectación de vida y una demografía muy pobres -y por eso no se extendió por el resto de la península Ibérica- y, no repugna en absoluto pensarlo, hablaría un idioma con fonemas y palabras que podrían haber llegado casi intactas vehiculadas en el euskera hasta nuestros mismísimos días.
Estudios de la variabilidad genética efectuados con tecnología de RFLP de ciertos haplotipos -H, del DNA mitocondrial (heredado sólo por vía materna), y 15, del cromosoma Y (heredado sólo por vía paterna)- en diferentes poblaciones europeas abonan la idea de un sustrato genético común a toda Europa y norte de África, de origen caucasiano, extendiéndose, por tanto, del Atlas marroquí a Finlandia y de los Urales al Atlántico, seguramente en relación con sucesivas oleadas migratorias producidas hasta hace 20 a 25 mil años, en periodo Pleistocénico, y desde las referidas regiones caucásicas.
Hace entre 11.000 y 13.700 -la datación es muy exacta- aconteció en el hemisferio norte un cambio climático fundamental: el periodo de Bølling -Allerød, en el que las temperaturas ascendieron espectacularmente y los bosques boreales y el clima benigno sustituyeron en las planicies del centro y norte de Europa a la tundra y al hielo perenne.
Como consecuencia de ello nuestro hombre paleolítico asentado en los valles y las cuevas de las penínsulas europeas meridionales encontró un momento idóneo para expandirse en dirección septentrional, persiguiendo a las manadas de rumiantes que le servían de sustento, y ocupando así toda Europa, hasta Finlandia; y ello lo hizo, fundamentalmente, insisto, desde un área geográfica comprendida entre Cantabria y Cataluña y el Ebro y el Garona.
En 1998 se publicó (Am J Hum Gen 62: 1105-12) por miembros italianos de la escuela de Cavalli-Sforza (probablemente el antropólogo más reputado que existe) la teoría que acabo de enunciar, fundamentada en el estudio del haplotipo V del DNA mitocondrial de varias poblaciones europeas, según la cual, y resumiendo mucho, parecía deducirse que el hombre de Cromagnon se extendió por toda Europa a expensas de esta migración paleolítica al final del periodo de máxima glaciación y aprovechando ese otro periodo de 1.700 años de clima benigno.
Restos arqueológicos de la edad de Piedra tan alejados del suroeste europeo como los de Bélgica, Alemania y Polonia así lo acreditan.
Según Venneman y algunos lingüistas germánicos (véase, creo recordar, Revista de Investigación y Ciencia, número de Septiembre de 2002) esta expansión paleolítica tardía habría llevado un idioma protoeuskérico hasta los confines de Europa, de modo que algunas referencias toponímicas actuales en todo el continente con similitudes asombrosas entre sí tendrían esta explicación.
De modo muy interesante, el referido haplotipo V del DNA mitocondrial que marca esta probable migración paleolítica europea está también presente en altísima proporción entre las poblaciones vascas, catalano-levantinas y norteafricanas actuales; ello, unido a otros marcadores genéticos autosómicos (del complejo mayor de histocompatibilidad) también presentes en las poblaciones vascona y bereber y a algunas similitudes lingüísticas entre el euskera y el idioma imazigh de esta última etnia hacen plausible la idea de una relación o contacto genético y cultural muy estrecho entre los pueblos ibéricos y sudoccidentales franceses (vascoiberoaquitanos, si se quiere) con los norteafricanos ya desde el Paleolítico tardío.
En esta época prehistórica, paleolítica, cabe preguntarse: ¿el contacto se produjo desde Iberia («Euskoiberoaquitania», repito, si se quiere) al Atlas o desde el Atlas a Iberia?:
Bien. Dejábamos a nuestro pariente paleolítico chapurreando quizás en protoeuskera -o así- hace 13000 años por las campas de POLONIA cuando sobrevino una nueva putada: la moderna glaciación (youngest Dryas), que duró desde hace 13000 años hasta hace 11.600 años.
Es de suponer que nuestro antepasado europeo aguantó como pudo y pasándolas canutas pero, para entonces, ya debía dominar muy bien la técnica del fuego, la caza, la construcción, la confección de armas, utensilios y vestidos, y como resultado de ello pudo sobrevivir para que su huella genética nos llegara visible hasta hoy en día.
Ya en el Neolítico (Mesolítico), en periodo geológico del Holoceno, con clima cálido – más calentitos, por tanto- la especie humana prosperó bastante .
Hasta la península Ibérica y el Occidente de Europa debió de llegar una nueva oleada migratoria con cultura de la Edad de los Metales y, sobre todo, dominio del pastoreo y la agricultura.
No repugna pensar, desde luego, que Asia Menor (Turquía) y el continente europeo así como, de nuevo, el norte de África y el correspondiente brazo de mar Mediterráneo fueron los orígenes y las vías de acceso del hombre neolítico pastor y agricultor a Iberia.
Además, hace aproximadamente 8000 años aconteció otro fenómeno climático y ecológico transcendente: la desertización del otrora fértil en pastos y cultivos Sahara verde, con todos los monumentales movimientos migratorios que ello debió llevar aparejados.
Que en ese escenario las poblaciones norteafricanas se vieran cada vez más empujadas hacia el norte y que, progresiva e imparablemente, colonizaran con su cultura avanzada el sur de Europa (y las islas Canarias, por cierto) resulta completamente lógico.
Los iberos -ya coetáneos de los antiguos egipcios y griegos- tuvieron que ser forzosamente NORTEAFRICANOS y «neolíticos avanzados».
Y, para mí, las poblaciones más ancestrales preexistentes en Cataluña, los valles pirenaicos y la cabecera del Ebro hasta el País Vasco actual fueron colonizadas desde la costa mediterránea siguiendo el curso del «río Ibero» (Ebro) y de sus afluentes por estos pueblos pastores, morenos, mesocéfalos, hablantes de un idioma preindoeuropeo –un vascoibero rudimentario- y, por cierto, sexistas y taurófilos.
Es razonable pensar que la fusión de los primeros pobladores paleolíticos caucasianos con estos otros colonizadores neolíticos norteafricanos originaron la raíz étnica vascoibérica de la cuenca mediterránea de nuestra península, incluyendo la Euskal Herria de hoy, y de la actual Aquitania francesa.
Los pueblos CELTAS indoeuropeos vinieron a Vasconia y a la costa atlántica extendiéndose por buena parte de la España interior después. En el País Vasco actual, como en Salamanca o en Guadalajara, forzosamente hubieron de fusionarse con los pueblos iberos que les precedieron en su implantación dando lugar a una etnia -si es que eso existe- celtíbera.
Que esa mezcla fuera apenas existente en los angostos valles de las estribaciones pirenaicas de Navarra, de Aragón y del País Vasco interior explicaría la preservación de una población autóctona vasca genética y lingüísticamente más definida y singular -del origen que he intentado explicar aquí- hasta nuestros días.
Considérese, además, que la escasa romanización de ese País Vasco montañoso y rural y el escaso mutuo interés de los vascos con los visigodos, los moros y los judíos explican a la perfección la preservación del euskera y de los marcadores genéticos que aquí he señalado hasta ahora en las áreas más rurales del País Vasco.
Yo -y acabo- así veo las cosas, y de todo lo anterior no extraigo ninguna conclusión sociopolítica como no sea que cada ser humano, cada individuo es maravillosamente singular e irremplazable, y que no hay más genes ni más lenguas ni más atributos sagrados que los de la dignidad humana, y los de la libertad, la igualdad y el afán de justicia, belleza y verdad que nos son inherentes a nuestra condición humana, pese a ETA.
Para quien desee aclarar más dudas sobre el origen de los vascos y del idioma vascuence que vaya despacio y con paciencia por http://vascon.galeon.com
El análisis linguìstico es irrefutable. La proximidad del Amazigh -hablado en la Kabilia magrebí- y la lengua vasca es absolutamente determinante. Existen estudios de principios del siglo pasado, que quedaron interrumpidos por el arabismo dominante a partir de los procesos de liberacion del Magreb, que prohibió la difusiòn y aun la mención del Amazigh. Sin embargo Francia promovio una alianza entre los bereberes y la potencia protectora que fue el principio del fin del dominio frances.
Recordemos que fue la linguística la que permitio definir el parentesco entre el sanscrito y las lenguas eiuropeas, iniciando el estudio de la unidad linguistica indoeuropea y tambien sus excesos de interpretación racista.
nik yo en basco nich yo en bereber rifeño aggur adios en basco ogurgh me voy en bereber rifeño ait es el antepasado de una tribu bereber por ejemplo ait waryaguil aita es padre en vasco
solo estas tres palabras dicen mucho sobre el origen norte africano de los vascos
El nacionalismo vasco afirma que siempre ha favorecido las libertades y los ideales democráticos. Sin embargo, en plena II Guerra Mundial, el “lehendakari“ Aguirre VIAJÓ A BERLIN, donde pasó cuatro meses tratando de buscar la forma de negociar un “PROTECTORADO “ vasco dentro de la futura Europa nazi que se daba por segura en todas las cancillerías europeas.
El Euskadi Buru Batzar realizó un informe de respuesta a las propuestas nazis sobre la “cuestión vasca“, donde se revela la idea del PNV de que se cree una especie de “islote“ independiente en el Pirineo.
El texto dice: “Creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión y esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta:
1. Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos.
2. Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía.
3. Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar nuevas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España“.
“Hago el viaje con tres oficiales alemanes que venían de París. Amables y correctos. Llego a Colonia después de pasar la frontera a las dos y media. Tomo de milagro el tren a Hamburgo y dejo olvidada mi gabardina con la precipitación. En la frontera, concesión y facilidad. Viajo hasta Hamburgo con un simpático oficial de la Marina condecorado con las cruces de guerra. Sabe francés y me viene muy bien de intérprete. Llego a Hamburgo a las nueve cincuenta“.
De esta manera tan gráfica relata el lehendakari provisional vasco, José Antonio Aguirre, su entrada en Alemania, el corazón del imperio nazi.
Viaja solo en un tren, rodeado de simpáticos y amables oficiales nazis, sin ningún control de pasaportes, sin lentos ni molestos registros de las SS, la temida policía política y racial que dirige Heinrich Himmler, sin preguntas ni interrogatorios incómodos, sin la más mínima molestia.
El país más vigilado y blindado del mundo abre las puertas al lehendakari vasco. Y luego le facilita excaparse de Franco (tras delatar a la Gestapo el escondite de Companys)via Noruega a Sudamérica.
Citar la fuente original no vendría mal. De todas formas parece que se ignora todo lo que no entra en consonacia con la tesis oficial y se rebusca por el mundo lo contrario…
HECHOS IRREFUTABLES entre 1.181 y 1.501
En los años 1181 y 1182, gobernaba Alava, Guipúzcoa y Vitoria, Diego Lopez de Haro II, bajo el reinado de Alfonso El Sabio, enfrentándose con este y posteriormente con los de Aragon y Navarra.
Tras reconciliarse con Alfonso, participó en el triunfo de las Navas de Tolosa formando la vanguardia del ejercito cristiano contra los moros.
A la muerte de Diego Lopez de Haro II, los Señoríos de Alava, Guipuzcoa y Vitoria pasaron a Lope Diaz de Haro (cabeza brava), noveno Señor de Vizcaya. A Lope Diaz de Haro(cabeza brava) le sucedió su hijo Diego Lopez de Haro, décimo Señor de Vizcaya, Alava y Guipúzcoa, que se enfrentó con el monarca castellano (Alfonso El Sabio) y pasó al servicio del de Aragon.
A éste le sucedió Lope Diaz de Haro, que continuó al servicio del rey de Aragon. A este Diego Lopez de Haro, y a este su tío, del mismo nombre, con el consentimiento de Doña Maria Diaz de Haro, que le heredó tras su muerte.
A este decimoquinto Señor de Vizcaya se debe la fundación de Bilbao, previa aprobación real en 1300. Su sucesora Doña Maria (La Buena, muy querida de los vizcaínos) se retiró en 1327 al convento de Perales y la heredó en vida su hijo Juan (El Tuerto) asesinado en Toro por orden de Alfonso XI.
Le heredó su hija Doña Maria, casada con Juan Núñez de Lara, que gobernó en nombre de su mujer, enfrentándose al rey Don Alfonso y obteniendo después su perdón, llegó a adquirir tal autoridad que en peligro de vida del rey Don Pedro, que acababa de heredar el reino se pensó en Don Juan para sucederle en el Reino de Castilla.
Cuando murió en 1352 su hijo Nuño de Lara tenía dos años, por lo que le heredó su hermana mayor Doña Juana de Lara que se casó con Don Tello, hermano del rey Don Pedro. Muerto Don Tello el señorío pasó a la Corona de Castilla por recaer en Doña Juana Manuel, mujer del rey Don Enrique, la sucesión de las casas de Haro, Lara y Villena, y aunque esta señora renunció a favor de su primogénito, el infante Don Juan , se incorporó definitivamente a la monarquía cuando éste ascendió al trono de Castilla, gestionando el señorío de Vizcaya Doña Maria Diaz de Lara, tercera hermana de Juan Núñez, casada en Francia con el conde de Etampes.
Entonces se estableció en Vizcaya el Corregimiento, que ha llegado hasta el S. XIX, siendo el primer corregidor Juan Alfonso de Castro. A partir de estas fechas dieron comienzo cruentas luchas de linajes crímenes y horrores entre bandos encabezados por Berroetas, Zugastis, Leguizamones, Urquizus, Suzunagas, y cuantos tenían poder alguno o gentes que les siguieran.
Mucho se trabajó para restablecer el orden para cuyo fin los alcaldes de la Hermandad propusieron al corregidor Juan García, que no consiguió poner orden y a quien sucedió Lopez de Burgos en 1465 y continuaron los combates sangrientos.
Tuvo que ir Fernando el Católico posteriormente para restablecer la paz definitivamente otorgando a Bilbao las mismas ordenanzas otorgadas poco antes a Vitoria y en 1483 acudió la reina catolica a jurar los fueros bajo el arbol de Guernica.
En 1501 los Reyes católicos otorgaron la carta real a las encartaciones de Vizcaya, y extendiéndose esta misma ley al reino de Galicia, principado de Asturias y villas y tierras de Alava y Guipúzcoa.
Los habitantes de Bayona y Biarritz sujetos al monarca inglés enviaron en 1351 a Juan Lopez de Salcedo, Diego Sánchez de Lupard y Martín Perez de Garitano, representantes de las marinas de Santander, Vizcaya y Guipúzcoa para formar el 1º de agosto un tratado de treguas.
Los fueros vizcaínos se escribieron por primera vez en 1342 con las Odenanzas de la hermandad aprobadas en Guernica con objeto de vigorizar los resortes de la autoridad frente a los desafueros de los banderizos, ya que seguían produciéndose los saqueos de las bandas de vascos.
http://vascon.galeon.com
Sí Samir, pero verás. Es que antes de la arabización del norte de África su población era caucásica ;).
Mira amigo no te aclaro nada simplemente porque a un ignorante no vale la pena aclararle nada, jamas comprendería, solo te recomiendo que estudies seriamente y razonando y no de esa forma visceral e infantil con que lo haces. Aclaratoria, no soy vasca.
Díselo al autor de la tesis.
La aclaración es improcedente; la tesis esa será falsa o verdadera independientemente de que tu seas o no vasca.
A ver señores, he empezado a leer el texto, no he tardado ni 3 parrafos en ver ya el primer error garrafal y que supone una gran manipulacion historica me refiero a esto :
(hasta que Sabino Arana inventó el término “eusk” para denominar a la nación vasca que propugnaba)
Esto es total y absolutamente falso, el termino Euskal Herria ya se utilizaba en el sigo XVI, cuando se econtro el primer texto que utiiza estas dos palabras para referirse al pueblo vasco.
Si el que ha escrito esto ha mentido en algo tan obvio habra mentido tambien en casi todos lo demas.
El origen de los vascos sigue siendo un misterio, y ningun iluminado derechoso de turno va a descubrirnos nada.
Ese articulo es pura basura.
joer tellagorri, sirves de novelista vaya cuentos te inventas!
Alguna prueba de lo que dices?
Articulos como este rebajan peligrosamente la credibilidad de este blog.
Al mirandés: «fascista» soy, sí, pero cántabro, no cántabra.
Miranda de Ebro de Álava, sí. Ya vemos el sinnúmero de mirandeses que están de acuerdo contigo. Y en Álava, además, se habla vasco con tanta profusión… En Miranda no digamos.
Y Castro también vasco, ¿no? Si por pedir…
Creo que en Madrid hay enterrados «unos cuantos vascos». A reclamarlo también, ea.
Anda que lo del Soviet, tela también.
«El origen de los vascos sigue siendo un misterio, y ningun iluminado derechoso de turno va a descubrirnos nada».
Para descubrirnos el mundo ya están los iluminados izquierdosos que proclaman a Sancho el Mayor de Navarra «Rey de Euskal Herría», no te jode.
> Articulos como este rebajan peligrosamente la credibilidad de este blog.
Gracias por darle credibilidad al blog. En este caso, repico simplemente tesis de otros. Rebátelas.
AJJAJAJAJAJAJAJ KE PENA DAIS LOS ESPAÑOLITOS DE MIERDA jejeje envidia de ke seamos una nacion mas antigua, con el idioma mas especial del mundo, y admirados por todos OS JODEIS, TRAGAOS VUESTRAS MENTIRAS Y AHI OS SUELTO LA VERDA DE LOS ESPAÑOLES: SOIS MEZCLA DE PADRE GITANO Y MADRE MORA Y LO SABEIS
Guanches, bereberes y vascos provienen del cro magnon. Habitante del pirineo desde hace 40.000 años, el europeo autoctono.