Lo de meapilas católicos se explica aquí.
Probaría la ley de O’Sullivan. La última noticia es que ha denunciado a Italia por ciertos “privilegios”. Podéis leer la noticia en este blog que estaba siguiendo desde hace unas semanas. Yo le voy a hacer unos comentarios:
La Unión Europea decidió pedir explicaciones a Italia sobre los cuantiosos beneficios fiscales que recibe la Iglesia Católica, que según denuncias de eurodiputados laicos, marcados como «notoriamente anticlericales», serían ayudas ilegales para el derecho comunitario.
Hablan de “cuantiosos beneficios fiscales”, pero no dan una estimación; después veremos que en los beneficios está la asignación que los italianos eligen en su declaración de la renta. Obsérvese también la utilización de “laicos” por laicistas, y de la palabra “marcados” por calificados.
La Iglesia italiana recibe ya una montaña de dinero proveniente del sector impuestos. En la declaración de réditos, cada ciudadano puede descontar el 8 por mil para destinarlo a su confesión religiosa o donarlo al Estado para que haga obras de bien. En un país de gran mayoría católica, la Iglesia se queda con la mayor parte de la torta. El Corriere della Sera de Milán informó ayer que en 2006 fueron a parar a los cofres eclesiásticos 930 millones de euros, casi 1.300 millones de dólares.
«Recibe ya»… ¿Que quiere decir ese «ya», que es «demasiado»?. “Montaña de dinero del sector impuestos”, no hacen falta comentarios. Pero después vemos que proceden de la elección de los paganos itralianos que tienen derecho a escoger y, mira tu por dónde, eligen a la Iglesia católica ¡qué horror! Parece quejarse de que la gente elija la asignación a la Iglesia. ¡No se debería dar libertad de elección a esta gente!
Además, cada ciudadano puede detraer de su declaración de réditos hasta 1.000 euros para donar a la Iglesia, que tiene un patrimonio impresionante en Italia: más de 100 mil inmuebles, que incluyen 25 mil parroquias y dos mil hospitales y casas de cura exentos del pago del impuesto inmobiliario.
A lo que se ve, la posibilidad de hacer donaciones a la Iglesia se debería eliminar, deberían quedar solo las asociaciones que dijeran los «progresistas»; ¿entra esto también en las ayudas ilegales para la Comisión?. Lo del “impresionante patrimonio” es también de manual del manipulador. Pues sí, algunas iglesias son autenticas obras de arte, carísimas de mantener. Y no me consta que cobren entrada por verlas, ni que haya intención de venderlas, por lo que su valor de mercado es virtual.
Durante el gobierno conservador de Silvio Berlusconi, los inmuebles propiedad de entes eclesiásticos fueron eximidos de pagar impuestos «aunque estén destinados a actividades comerciales». El «regalo» superó los 700 millones de euros anuales.
Aquí sí que podría haber algo más que escandalosa parvedad de materia. Por descontado el autor no indaga en el contenido y las implicaciones de ello. Por ejemplo, si una iglesia tiene una librería o vende rosarios, ¿debería pagar el impuesto de bines inmuebles?
El gobierno de centroizquierda del primer ministro católico Romano Prodi prometió reparar y emitió un decreto que obliga a abonar impuestos por los inmuebles de la Iglesia en los que se realiza «actividad exclusivamente comercial». Por tanto, la reparación fue solo a medias: «basta que haya una mínima estructura destinada al culto para que se aplique la exención», señala el diario.
A lo que se ve el problema es el otro: estos curas te montan un hipermercado –pongamos por ejemplo- con una capilla y quedan exentos de pagar el impuesto…
El autor de la denuncia es un diputado al Parlamento europeo llamado Maurizio Turco, del grupo radical-socialista de «La Rosa en el puño» que con el abogado Alessandro Nucara y el fiscalista Carlo Pontesilli, ambos centristas, hicieron un estudio y encontraron zonas de ilegalidad en las exenciones que goza la Iglesia.
¿Qué quiere decir eso de “centristas”? ¿No son muchos “centristas” anticlericales (cristófobos)? Con razón han sido calificados de “notoriamente anticlericales”
El autor del artículo, quizás porque no tenía comentarios se hizo el uno mismo, en el que se quitó la careta:
El Vaticano realmente necesita esto?: Seamos realistas y usemos nuestro buen criterio; ¿realmente la iglesia catolica apostolica romana necesita que la UE la excima de impuestos? a mi humilde opinión creo que de ninguna manera. No le alcanzo al vaticano con acumular en sus arcas cantidades de oro americano en la epoca de la conquista? cualquiera que haya visitado el vaticano puede dar cuenta de la excesiva e inutil cantidad de oro, riquesas y obras de arte que atesora, que alguien me diga ¿con que necesidad? acaso incrementa la fe o acerca mas al señor? con mas ainco digo esto cuando entre las bases mismas de este organismo se pregona la humildad y austeridad. En sintesis, sin tener nada en contra del vaticano, creo que el pago de impuestos es algo que le corresponde tanto a ellos como a cualquier otra entidad religiosa, o acaso vamos a eximir tambien a las mesquitas y a las iglesias musulmanas?
El pobre hombre está convencido que el oro de América fue para Roma y debe creer que los dorados de las iglesias son de oro macizo… En fin, a mi esto me produce cierto sonrojo. No por parte de la Comisión Eurabia, ni por este muchacho -obviamente cada uno va a lo suyo, aunque para manipular la información hacen falta ciertas habilidades de las que no anda demasiado sobrado- sino por la Iglesia. No me explico por qué siguen proporcionado servicios asistenciales a los no católicos. Tampoco comprendo cómo es posible que quienes contribuimos –muchas veces de forma mas que generosa- al mantenimiento de la Iglesia tenemos que pagar para entrar en los Museos Vaticanos lo mismo que a quien firma semejante artículo. No es razonable.
La UE investiga los beneficios impositivos que Italia da a la Iglesia
AMGD, ¿Por qué dices que los eran meapilas los católicos fundadores de la UE?
Para la izquierda, los unicos con derecho a expresarse y manifestarse son ellos mismos. Y esto lo he leido en mas de un foro de rojos. A la izquierda le duele mucho la libertad que tanto dicen defender.
Adenauer, Schumann, De Gaspieri…. tú mismo.
El último vivió 14 años en la biblioteca vaticana (lo rescató el papa de la cárcel de Mussolini).
Pero ¿por qué dices que son meapilas? Es una pregunta sin segundas. Yo tenía entendido otra cosa, eso es todo.
Es para eso que en mi declaración de renta le doy el 8 por mil a la Unión de las Comunidades Judías Italianas: Porque es más difícil que hagan «inteligencia con el enemigo».
Es una forma irónica de decir que son católicos muy fervorosos. Por descontado, no tengo nada contra ellos, yo sería también un meapilas o chupacirios para algunos 🙂
hola a todos:
Naturalmente yo a esos les llamo «fundamentalistas ateos» o «integristas laicos», … creo que estas definiciones les quedan mejor.
Tenemos a la U.E., que es una dictadura «de facto», y quieren hacer un estado autoritario, maquillado de falsa democracia, …
quieren meterse hasta en los más ínfimos recovecos de la vida personal de los ciudadanos europeos.
Yo diría lo del cuarto artículo de la serie «el código eurabia», que decía: «acabemos con la U.E. para salvar a Europa.
En el siguiente enlace, puede verse que el Banco Central Europeo va a ser uno de los que van a «fabricar» una crisis financiera para hacernos más pobres y menos libres:
http://paz-digital.org/new/content/view/5357/26/
Hace falta una enorme rebelión a nivel continental, … el gobierno de la U.E. es el peor enemigo del ciudadano.
Un saludo cordial.
Me lo creo. Pero va a ser difícil acabar con la «unión» ahora.
como le van a cobrar a la iglesia catolica, si cuando nadie queria acoger a los enfermos de sida, las monjas lo hacian, cuando tienen misioneros dando la vida en todas partes del mundo, altruisticamente, no como las o.n.g. que solo chupan como vampiros.
Los origenes y la tradicion apostolica, lo verdaderamente veraz, en el tiempo y a la tradicion es la igleisa catolica y ortodoxa, todo lo que nacio de lutero, es secta, porque han traicionado toda la tradicion original de la iglesia.
Mientras las iglesia catolica se extiende solo por la predicacion, los protestantes, pentencostales, evangelistas, etc y etc, se mueven con dinero, renunciando a la tradicion cristiana.
Los que lucharon contra el islan para defender europa, fueron catolicos. no protestantes ni sectas americanas con el nombre de cristianos.
GRACIAS IGLESIA CATOLICA, QUE DEFENDISTES A EUROPA DE LA INVASION ISLAMICA. GRACIAS
Luego dirán que los protestantes ganan fieles acusando a la iglesia católica… el odio genera odio…