Interesantísimo artículo. Pone en su sitio al obispillo holandés que sugirió decir Alá en vez de Dios. Os traigo algunas de sus afirmaciones más relevantes.
Primero, Alá es el antiguo Dios-Luna, principal deidad de la zona:
… la arqueología proporciona evidencia irrefutable de que Alá, lejos de ser el Dios bíblico de Abraham, Isaac y Jacob, era realmente el dios-luna pagano de tiempos pre-Islámicos. Sin embargo, es un hecho arqueológico comprobado que la adoración del dios-luna era la religión principal del antiguo Medio Oriente.
¿Pero cómo fue en la península Árabe, dónde Mohammed (570-632) lanzó el Islam? Durante los dos últimos siglos, arqueólogos prominentes han descubierto millares de inscripciones que prueban más allá de cualquier duda que la religión dominante de Arabia durante los tiempos de Mohammed era el culto al dios-luna.
De hecho, durante muchas generaciones antes de que Mohammed naciera, los árabes adoraban a unos 360 dioses paganos contenidos en un templo de piedra en la Meca llamado el Kabah. Según arqueólogos, la principal deidad de la Meca era el dios-luna llamado el al-ilah (que significa el dios o el ídolo), que fue acortado a Alá en épocas pre-Islámicas. Además, los árabes paganos habitualmente incluyen Alá en sus propios nombres: Por ejemplo, el padre de Mohammed (Abdallah), tenía Alá como parte de su nombre.
Por otra parte, el símbolo antiguo del dios-luna pagano, la luna creciente, es el símbolo oficial del Islam; aparece en las banderas de países musulmanes, así como encima de las mezquitas en todo el mundo.
Los historiadores dicen que Mohammed, que como comerciante encontraba al judaísmo y al cristianismo durante sus visitas a diversas partes del Medio Oriente, intentó imitar esas creencias monoteístas, tomando a Alá, la deidad principal dentro del panteón árabe, para convertirla en el único dios. De hecho, la confesión básica del Islam no es que “Alá es grande” sino que “Alá es el mayor”. Es decir, mayor que todos los otros ídolos.
Segundo, la peregrinación a la Meca y el ramadán son costumbres paganas preislámicas:
Los historiadores dicen que los árabes pre-Islámicos adoraban al dios-luna postrándose hacia la Meca varias veces al día. También hacían un peregrinaje a la Meca, rodeaban el Kabah siete veces y lanzaban piedras contra el diablo. Además, ayunaban por un mes, que comenzaba con la aparición de la luna creciente y terminaba cuando esta reaparecía.
Estos mismos ritos forman la base del Islam hoy: Los musulmanes se postran hacia la Meca; hacen un peregrinaje a la Meca y rodean el Kabah siete veces; y todavía lanzan piedras contra el diablo. También observan el ayuno de Ramadán, que comienza y termina con la luna creciente.
Tercero, teológicamente Alá y el Dios cristiano son totalmente diferentes:
Así esto fuera cierto, el Corán y la Biblia presentan diferentes conceptos sobre Dios (especialmente sobre su carácter) que están diametralmente tan opuestos, que cualquier observador razonable podría concluir que cada libro se refiere a una distinta deidad.
El Corán indica inequívocamente que Alá es una deidad impersonal que no se puede conocer. Por el contrario, el Dios de la Biblia se puede conocer y él desea una relación personal con los seres humanos.
Cuarto, conclusiones prácticas:
La ironía es que el peligro verdadero del Islam proviene no tanto de los musulmanes ordinarios, como de europeos espiritualmente enfermos que han derribado su herencia Judeo-Cristiana en busca del hedonismo secular. Porque como viven solamente por el momento, están dispuestos a someterse a cualquier cosa, incluyendo el Islam, mientras no interfiera con la búsqueda del placer de hoy. Han pasado más de 50 años desde que el apologista cristiano C.S. Lewis advirtió por primera vez acerca de la sacudida desastrosa de la civilización occidental en el pos-Cristianismo. Pero también él podría estar sorprendido al ver cómo el Islam está llenando rápidamente el vacío religioso y cultural que es la Europa pos-Cristiana.
Atención a estas conclusiones, porque creo que dan en la clave de la situación que sufrimos.
bueno,este tema viene pa´l pelo sobre lo siguiente que vamos a hablar.una vez demostrado que el Profeta no era un «pedofilo», pasaremos al siguiente hecho que me parece cuanto menos gracioso:
———
NOTA DEL ADMINISTRADOR:
Este tema «no te viene para el pelo», muestra que el islam es paganismo árabe barnizado de monoteísmo.
Respecto de la pedofilia y otras costumbres sexuales de Mojamé h escrto esto:
Mojamé y el sexo
Mahoma, o la frustración del harenero impotente. Las marranadas del profeta porcófobo.
Afganistán: Parejitas musulmanas, el amor no entiende de diferencias de edad…
Aisha: Del columpio al lecho nupcial con 9 añitos
Y sobre el genocida Mojamé esto:
La primera limpieza étnica del Islam: Los judíos de Bani Quraiza (y II)
FIN DE LA NOTA
——–
MUHAMMAD,EL «GENOCIDA»???
________________________________
obviamente todos sabemos a que o a quien me refiero.esta claro:LOS BANU QURAYZA!
la «tradicion» cuenta como Muhmmad(saws) mando matar a todos los varones judios,y esclavizo a las mujeres y los niños.FALACIA DE ENVERGADURA DESCOMUNAL!!!
yo voy a refutar tal «hecho» con toda la logica que pueda haber.primero hablare de la medina en el momento de la ejecucion.
se supone que cuando llego el Profeta,habia tres grandes tribus(judias) en Medinat al Nabi.las tres como no,traicionaron al Profeta y a los musulmanes.dos ellas(banu qainuqa y banu nadir)tuvieron que exiliarse de Yatrib una vez derrotados.la otra(qurayza),fue mas lejos,al aliarse con los enemigos del Islam,y posteriormente alzarse en armas contra los muslims.SUPUESTAMENTE,Mahoma mando matar a los hombres y esclavizar a los mujeres y niños.ESTO ES UNA MENTIRA DE GRAN ENVERGADURA!!!
primero hablemos de la fuente:IBN ISHAQ!este hombre que vivio 145 AÑOS DESPUES DE LOS HECHOS!!!algo cuanto menos sospechoso,maxime cuando incluso uno de los juristas mas importante de su epoca(anas ibn malik)lo tacho de IMPOSTAR y MENTIROSO.su version de los hechos procede de relatos de algunos descendientes de la tribu banu quraiza, lo cual no ofrece ninguna garantía de autenticidad.sin embargo existen muchos datos que contradicen tal version:
1)en su libro Yamharat, Ibn Hazm menciona la existencia de judíos en Medina en el tiempo en que el Profeta preparaba su marcha hacia Jaibar, mucho tiempo después de que en teoría los judíos hubieran sido “aniquilados”.
2)Al Waqadi, señala que ellos intentaron impedir la partida de cualquier musulmán que les debiera dinero
3)Abu Ubaid bin Sallam relata en su Kitab ul-Amwal que cuando Jaibar se rindio a los musulmanes existia una familia de judios que se habia distinguido en su particular odio hacia el Profeta (s). Sin embargo, este les dijo: «hijos de abu al huqaiq. he sabido de vuestra hostilidad hacia Dios y Su Mensajero, pero eso no me impide trataros como trate a vuestros hermanos». Esto tuvo lugar bastante después de la rendición de los banu quraiza.
4) no existe ni una fuente anterior a ibn ishaq que avale esta historia, y eso es definitivo en el contexto de la tradicion islamica, donde se conocen múltiples detalles de todo lo que sucedio en la epoca de Medina.
supongo que hay razones cuanto menos «sospechosas» para creer que tal teoria es falsa,y cuanto menos,que no es verdadera del todo.ya ha habido estudios(de fuentes no islamicos!)como Journal of the Royal Asiatic Society de gran bretaña e irlanda,que en 1976 discutio la veracidad de tal hecho…
sin embargo,supongamos que es cierto lo que dice ibn ishaq.pero aun esta version,Muhmmad,no esta involucrado directamente.los quraiza,tras rendirse,decidieron que lo mejor era buscar un acuerdo.por ello,POR MUTUO ACUERDO,decidieron poner de intermediario a sad ben muab.este era un antiguo judio,converso al Islam.TANTO MUSULMANES COMO JUDIOS,AFIRMARON QUE ACEPTARIAN SU VEREDICTO.pues bien;el sujeto este en cuestion,decidio APLICAR LA LEY JUDIA!aplico la ley del HEREM.sabeis lo que es el HEREM?no?tranquilos,seguro que boabdil nos sca de la «ignorancia»,con un «copia y pega» de cacapedia…jejjeje…
yo os dare una pista:fue la forma en la que llegaron los «elgidos» a su «tierra prometida»:
De Lachis pasó Josué y todo Israel con él a Eglón;
y pusieron sitio contra ella, y combatiéronla.
Y la tomaron el mismo día, y pasáronla
a cuchillo y aquel día mató a todo lo que en ella había vivo,
como había hecho en Lachis.
Subió luego Josué, y todo Israel con él,
de Eglón a Hebrón, y combatiéronla.
(Libro de Josué X, 34)
salam…
«Demostrado que le profeta no era pedofilo» dice, por saber queda a que le llamara demostracion.
Mas bien diria que «demostrado que los argumentos esgrimidos para sostener la no pedofilia de Mahoma no conducen a las conclusiones sugeridas, ahora voy a probar con este otro tema para ver si tengo mas suerte»
Bactrio, no te avergüences de que tu profeta era pedofilo, si hizo eso fue porque Allah se lo permitia. Date cuenta de que muchas autoridades islamicas que saben mucho mas que tu dan por valido el matrimonio con niñas -que no tengan su primera regla en casa decian los iranies-
Estas yendo contra el profeta intentando tergiversar su vida.
Es mas, date cuenta de que eso de pedofilia es solo un concepto propio de los infieles, inducido por satanas, que nos hace creer que el sexo con niñas menores de edad es malo. No me gusta tener que corregirte sobre tu fe, pero estas rayando la herejia.
«Date cuenta de que muchas autoridades islamicas que saben mucho mas que tu dan por valido el matrimonio con niñas -que no tengan su primera regla en casa decian los iranies»
CRASO ERROR!la edad minima para casarse en iran en concreto son de 16 años.
te lo repito:hay un estudio de la universidad al azahr de el cairo,que tambien pone en duda la veracidad de ese hadiz…
«Mas bien diria que “demostrado que los argumentos esgrimidos para sostener la no pedofilia de Mahoma no conducen a las conclusiones sugeridas, ahora voy a probar con este otro tema para ver si tengo mas suerte”»
pimpollin,»amigo» mio,lla hescrives vien?ho todabia nho as haprehendidoh vien?queres ke t allude hel moroh st?ho loh ases thu soloh?
«la luna creciente, es el símbolo oficial del Islam»
el Islam no tiene simbolo oficial,mi inepto amigo.la media luna proviene de los turcos,no tiene nada que ver con el «simbolo oficial» del Islam…QUE NO TE ENTERAS!!
pero leamos este genial articulo,sobre el Nombre de Dios:
«La palabra «Alá»
Falacias
La primera y más estúpida confusión respecto a los musulmanes se produce entorno a la palabra Alá. Me limitaré a explicar su significado.
La palabra Al-lâh (de la cual viene la castellanización «Alá»), en árabe, es el resultado de la contracción entre otras dos palabras, a saber, «al» que significa «el», y «ilah» que significa «dios» o «divinidad». En castellano, la palabra «dios» se escribe en mayúscula cuando se va a referir a la divinidad real, a la suprema, y se convierte en «Dios». En árabe, ante la ausencia de mayúsculas o minúsculas, ilah se convierte en Al-lâh. Es decir, «divinidad» se convierte en «la divinidad». Y ahora, en nuestra moralmente avanzada sociedad, surge el gran descubrimiento de que los musulmanes adoran al dios Alá, un dios «aparte», e incluso a veces pagano. Patético.
Existe una ofensa -¿será hacia los musulmanes o hacia quien cree en Dios?- bastante más grave cuando se tiene en cuenta que en muchos casos son personas cristianas o judías, adoradores de Dios también, las que lanzan tales calificativos. ¿En cuantas publicaciones editadas por personas que se autodenominan «cristianos» podemos ver que «los musulmanes adoran a un dios distinto»? En muchos casos, se acude al estúpido recurso de que los árabes paganos denominaban a su «dios supremo» Al-lâh, y que por tanto, los musulmanes creen en ese ídolo. Resulta más grave oírlo de un cristiano, que para el musulmán es conocedor de la revelación divina. Cabe mencionar que Dios denomina a los cristianos y judíos en el Corán «gentes del libro».
Es curioso que incluso un musulmán puede hacer grandiosos descubrimientos leyendo este tipo de publicaciones, tales como el de que adoramos al dios luna (¿?). Que interesante descubrir estas cosas sobre uno mismo…
[Y entre Sus signos están la noche y el día, y también el sol y la luna; ¡no os postréis ante el sol o la luna, sino postraos ante Dios, que los ha creado! …si es a Él a quien adoráis. (Capítulo 41, versículo 37)]. Palabras del Corán (de Alá).
Para el musulmán, Dios no tiene -ni falta que le hace- copartícipe, asociado, hijo ni hija alguno. Islam es monoteísmo en estado puro. No es lo que pretende, es lo que es. Y no hace falta ser musulmán para no mentir sobre el Islam.
[ Di: «Él es el Único Dios: Dios, el Eterno, la Causa Primera de Todo Cuanto Existe. No engendra, ni ha sido engendrado; y nada hay que pueda ser comparado con Él.» (Capítulo 112)]. Se ha transmitido que el mensajero final de Dios (quien es Mahoma para el musulmán, y que tampoco se libra de acusaciones), definió este capítulo como «un tercio del Corán» en cuanto a su valor.
Otra cosa a mencionar respecto a la palabra «Al-lâh» es que tanto los judíos como los cristianos de habla árabe la utilizan cuando mencionan a Dios. Cómprese una Biblia en árabe para comprovarlo.
Aunque muchos musulmanes consideran que la palabra Al-lâh conserva mejor el significado del monoteísmo -cosa que no discuto-, cabe mencionar que los medios de comunicación, así como las publicaciones religiosas y unos pocos musulmanes de origen árabe que desconocen otros idiomas, no hacen un bien por erradicar esta falsedad usando la palabra «Dios» cuando hablan del cristianismo y la palabra «Al-lâh» cuando hablan del Islam.
Y para terminar, una aclaración dirigida a aquellos que dicen ser cristianos y se burlan «del dios Alá» o de la palabra Alá: la lengua de Jesúcristo era el arameo. ¿Cómo se dice Dios en arameo? O, en otras palabras: ¿Cómo llamaba Jesús a Dios?»
«pimpollin,”amigo” mio,lla hescrives vien?ho todabia nho as haprehendidoh vien?queres ke t allude hel moroh st?ho loh ases thu soloh?»
Querras decir morito
A mi ya me puedes decir que mahoma no era pedófilo y lo que te venga en gana. Y me importa un pepino si alá se escribe con mayúsculas o con minúsculas. Yo lo que sé es que en varias ciudades de Europa han asesinado a sangre fría a cientos de personas inocentes (incluidas mujeres y niños) en nombre de ese dios mezquino, que ni es dios ni es una mierda. Es una simple invención de mentes perturbadas y tercermundistas. Pero ya pagaréis ya, y con intereses. ¿O te crees que las bombas nucleares las tenemos para hacer bonito?.
«A mi ya me puedes decir que mahoma no era pedófilo y lo que te venga en gana. Y me importa un pepino si alá se escribe con mayúsculas o con minúsculas. Yo lo que sé es que en varias ciudades de Europa han asesinado a sangre fría a cientos de personas inocentes (incluidas mujeres y niños) en nombre de ese dios mezquino, que ni es dios ni es una mierda.»
lo cierto es que esos» «musulmanes» se han cargado a muchos mas musulmanes que occidentales,pero claro esta;para un egocentrico occidental como tu que no es capaz de ver mas alla de sus narices,es dificil percaterse de esas cosas…
«Pero ya pagaréis ya, y con intereses. ¿O te crees que las bombas nucleares las tenemos para hacer bonito?.»
si ya,»claro,»claro»…jajajajaja.pobre idiota.tu priemro conformate con mantenerle la mirada al proximo moroq ue veas por la calle,y luego habla de «pagar caro»…pobre mariquilla..
«Otra cosa a mencionar respecto a la palabra “Al-lâh” es que tanto los judíos como los cristianos de habla árabe la utilizan cuando mencionan a Dios. Cómprese una Biblia en árabe para comprovarlo».
Esto si que me hace gracia. Y si te compras una Bilia en español encontrarás DIOS. Y si te la compras en francés encontrarás DIEU. Y si la compras en inglés encontrarás GOD. Ahora va a resultar que la única lengua válida y verdadera en el mundo es el árabe, al igual que los VERSOS SATÁNICOS que rezáis. Pues yo hablo español (aparte de inglés y francés) y por mí ya os podéis meter el árbae por el ojete. Si algún día aprendo árabe será para trabajar de traductor en la policía y traducir las conversaciones de los imanes terroristas. Pero por lo demás no me interesa vuestro sucio idioma para nada.
Por cierto, «comprovarlo» se escribe «comproBarlo».
A ver paleto, en el antiguo testamento como dijo dios que lo llamasen? no dice Allah, entonces que pasa, que fue unos siglos mas tarde al registro civil a cambiarse el nombre?
“batracio,”amigo” mio,lla hescrives vien?ho todabia nho as haprehendidoh vien?queres ke t allude hel español st?ho loh ases thu soloh?”
«Y si te compras una Bilia en español encontrarás DIOS. Y si te la compras en francés encontrarás DIEU»
obviamente,mi inepto amigo,hace referncia a que «Ala»,no es solo el Nombre del «Dios musulman»,sino que es una forma de de decir «divinidad».»Ala» no es exclusivo de los musulmanes…
» Pues yo hablo español (aparte de inglés y francés)»
ya y yo hablo persa,español,ingles y aleman.ademas entiendo palabrejas del arabe…Y?esta demostracion de «fuerza» ha sido cuanto menos patetica…jejeje…
«Si algún día aprendo árabe será para trabajar de traductor en la policía y traducir las conversaciones de los imanes terroristas»
WOW!tipo duro.me recuerdas a woody(asi se llamaba el vaquero no?),el de toy story…jajajajaja
«“batracio,”amigo” mio,lla hescrives vien?ho todabia nho as haprehendidoh vien?queres ke t allude hel español st?ho loh ases thu soloh?”»
pimpollin hijo mio,ahor a va a ser que ademas de escribir,tampoco sabes leer.el texto no es mio,pobre estupido…
«A ver paleto, en el antiguo testamento como dijo dios que lo llamasen? no dice Allah»
mira que sois tontos,eh?Yahve,Elohim o Shem Shemaforash,sera la forma en al que lo llmaban los hebreos,peor no es el Dios de los hebreos solo,es el Dios de todos.los arabes llaman a Dios «Ala»,y los persas Le llamamos «Khoda»,pero eso no significa que sea nuestro Dios solo.empieza a pennsar que el problema no es que seais ignorantes,sinoq eu sois estupidos…
«pimpollin hijo mio,ahor a va a ser que ademas de escribir,tampoco sabes leer.el texto no es mio,pobre estupido…» BAtracio
Ahor a ?, .el texto?
““batracio,”amigo” mio,lla hescrives vien?ho todabia nho as haprehendidoh vien?queres ke t allude hel español st?ho loh ases thu soloh?””
Morito sin argumentos tampoco tiene verguenza.
Unos cuantos datos para bactrio, que seguramente ahora saque algunos de sus teoremas de la logica para intentar demostrar como falsos. Se observa que ademas de consentirse union con menores de 16 en paises musulmanes, las mujeres pueden casarse mas jovenes que los hombres, las entregan antes, sera para evitar que pierdan la virginidad fuera del matrimonio
# Afghanistan: 18 for males, 14 for females, although more than half of marriages involve females under 14. [50]
# Bangladesh: 21 for males and 18 for females, lunar calendar; penal sanctions for contracting under-age marriages, though such unions are not considered invalid.[54]
# Brunei: No minimum marriage age specified.[55]
# Iran: 15 for males, 13 for females.[56] (girls under 13 and boys under 15 may get married with their guardian consent and court ruling that its in their interest)
# Iraq: 18 for men and women; judicial permission may be granted at 15 years if fitness, physical capacity and guardian’s consent (or unreasonable objection on part of guardian) are established. (May or may not have been revised after Saddam Hussein’s fall.)[57]
# Kuwait: No minimum marriage age identified; capacity to marry requires parties to be of age (puberty) and of sound mind, however, no notarisation or registration of marriage permitted where female has not reached 15 years or male 17 years[59]
Bactrio, te repito que eres un necio hablando sin saber. en el antiguo testamento, Dios reeponde a uno profeta como podemos llamarlo los humanos, y esa palabra no es una traduccion de dios a ningun idioma, es una palabra que dios da (si es que crees que el antiguo testamento es veraz, claro)
Si quieres coge el antiguo testamentoy buscalo.
¿Me llamas mariquilla? Cuando quieras y donde quieras. Y traete a toda tu familia porque te va a hacer falta moromierda.
«si ya,”claro,”claro”…jajajajaja.pobre idiota.tu priemro conformate con mantenerle la mirada al proximo moroq ue veas por la calle,y luego habla de “pagar caro”…pobre mariquilla..»
Es que además de moro tonto (¿qué moro no lo es?). Siempre con la prepotencia esa sarracena de que los moritos somos más chulos que nadie. Vigila que no te pille por la calle porque te voy a poner en tu sitio, es decir, mirando a la meca. Y no serás el primero.
Y en cuanto a lo de egocéntrico occidental pues sí, soy un egocéntrico occidental y un ferviente defensor de mi cultura, una cultura que inventó la democracia, los aviones, los coches, el televisor, los antibióticos, los cohetes espaciales, el motor de explosión, los barcos, el teléfono, la quimioterapia, etc, etc, etc x 1000 000 de etc. Todo lo que ves en este mundo que tenga una utilidad lo hemos inventado los occidentales. Dime, ¿qué habéis inventado los muslmanes? NADA DE NADA. Sólo el rezo a cuatro patas, como las perras.