Pues solo tienes que organizar un paseo de cerdos por el terreno donde se quiere construirla. Sucedió el pasado fin de semana en Bolonia, que siguió una iniciativa anterior de Lodi:
Calderoli que fue Ministro de Berlusconi, cumplió con éxito su campaña de: Lleve su cerdo a pasear por el terreno de la Mezquita, con lo cual el terreno se ha vuelto impuro para su construcción.
Recordemos que Calderoni perdió su puesto de Ministro porque se presentó en un reportaje televisivo con una camiseta que tenía la caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza
El alcalde ha decidido hacer un referéndum sobre la construcción, cuyos planes ha suspendido. Espero que el clero no se ponga de parte de los mahometanos, como en otros tantos casos, o que al menos saquen permiso para construir en Arabia.
En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.
¡Hay que cambiar el toro de Osborne por el cerdo del foie-gràs La Piara!
De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).
Un cordial saludo.
Querido amigo, si visitas este link:
http://lobeznox.blogspot.com/2007/09/nuevos-pbs.html
podrás recoger un nuevo premio al Blog solidario que te he otorgado.
Enhorabuena y saludos.
¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita? ¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?
Amigo Fingolfin, me temo que eres tú el que está haciendo demagogia (quizá involuntariamente). Yo no he dicho que por contrariar Levítico 11 uno sea antisemita. Lo que digo es que al usar el cerdo para hacer araboislamofobia quizá se olvida que también ese animal (ese «alimento») es detestado por los otros semitas.
A buen entendedor…
Cordiales saludos.
Lastima que en un medio escrito esconder el pastel no sea tan facil.
«De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).»
A ver, Fingolfin, ¿quién trata de esconder nada?
El autor del texto de arriba dice textualmente: «En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.»
Y lo dice, obviamente, en un alarde más de araboislamofobia.
Yo me limito a hacer ver que si se utiliza ese «cuadrúpedo» para burlarse de los arabomusulmanes, conviene recordar que ese mismo «cuadrúpedo» es igual de preterido en la cultura bíblica (de hecho, el Corán toma eso de la Biblia).
Dicho de otro modo, involuntariamente se incurre en el «otro» antisemitismo.
Dime que lo has pillado ya… ¿a que sí?
Y en todo caso, vayamos al fondo del asunto: ¿A ti te parece bien que se denigre de esa manera a toda una colectividad?
Cordiales saludos.
Otra opción es bombardear la mezquita con bacon barato del super.
Tontón: ¿y qué tal si ese bacon te lo metes por el culo? Gracias.
Vamos a ver, la araboislamofofia como tu dices no proviene de que a esa gente NO LES GUSTE EL CERDO, sino de otras facetas de su existencia, POR TANTO, tu no puedes deducir que nosotros seamos antisemitas unicamente porque a ellos no les guste el cerdo.
Lo posteo otra vez, para que se pueda apreciar toda la intencionalidad demagoga que contiene tu mensaje:
“De ese modo, vuestro antisemitismo abarca a las dos ramas semitas, al menos en su vertiente religiosa (recordemos que también la Biblia condena el consumo de cerdo, como leemos en Levítico 11).”
Fingolfin, si se alude burlonamente al «horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo», ¿no es obvio que un judío religioso también se sentirá burlado? De hecho, ese horror lo sintieron ANTES los hebreos que los musulmanes (éstos ni existían cuando aquéllos ya lo sentían). Y lo mismo los cristianos, que haberlos haylos, que creen en la vigencia de Levítico 11.
De ahí que se diga que ciertas armas las carga el Diablo…
Pero sigues huyendo del fondo del asunto.
«si se alude burlonamente al “horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo”, ¿no es obvio que un judío religioso también se sentirá burlado»
¿Y que tendra que ver que se sientan burlado con que nosotros seamos unos antisemitas?
o como te decia al inicio:
«¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita?¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?»
Es una forma de protesta pacifica, ya les gustaria a los serbios que los albaneses simplemente paseasen cerdos por delante de las iglesias.
Por cierto deja de intentar hacerte la interesante con lo de arabe musulmanes (WAKE UP! no todos los musulmanes son arabes, ni todos los arabes musulmanes) ni con tonterias de antisemitimso, ya que el rechazo no es de origen etnico – racial (semitas) es de origen religioso, no quieren que se asiente una comunidad alocotona alli y usan medios pacificos para manifestar su intencion.
Por cierto no veo que la noticia hable de gente paseando los cerdos en las sinagogas, no metas a los judios con calzador que no vas a conseguir nada, mas que quedar en evidencia.
Y no sigo huyendo del asunto de fondo, solo que no me apetece y con menos intencion aun viendo la calidad y limpieza dialectica de mi contertulio. Me limito a señalarte la demagogia que impregna tu primer post.
Ademas fijaros me dice:
«Amigo Fingolfin, me temo que eres tú el que está haciendo demagogia»
Hace falta tener no poco rostro. Recordamos que la demagogia es una estrategia política que consiste en apelar a emociones, ¿donde he llamado a nadie progre, rojo, o memo?
Amigo Fingolfin, burlarse de las creencias y/o prácticas de una comunidad se suele considerar como xenofobia hacia ella. Y en este caso, la modalidad de esa xenofobia suele llamarse «antisemitismo».
De todos modos, haces mal cebándote con esto (que además, es fácil volver contra ti). Puedo admitir que usé una hipérbole (una especie de reducción al absurdo). Fíjate que he subrayado lo ‘involuntario’ de ese antisemitismo (son los llamados «efectos colaterales», bien es verdad que esta vez no tan graves como los bélicos).
Lo grave es que me acuses a mí de «demagogia» y la barbarie del texto original (ese que usa el cerdo como arma arrojadiza) se te vaya de rositas.
Un saludo.
Amigo Camoes:
No, no es una protesta pacífica, es una sucia provocación (ya dice el apóstol Pablo, en Efesios, que no es culpable sólo el que se enfurece, sino también el que provoca a ira).
Hablo de «arabomusulmanes» porque el autor del texto de cabecera es, si no me equivoco, además de islamófobo, el responsable de este blog, el cual responde casualmente al nombre de «Eurabia».
En cuanto a lo de los judíos, ya lo he explicado bastante.
Y no te aíres tú tampoco, hombre (antes bien, recapacita en la barbarie que defiendes).
«Amigo Fingolfin, burlarse de las creencias y/o prácticas de una comunidad se suele considerar como xenofobia hacia ella. Y en este caso, la modalidad de esa xenofobia suele llamarse “antisemitismo”.»
Claro claro, como te decia «¿Asi que es razon suficiente contrariar el Levitico 11 para ser antisemita? ¿Y cual es la razon suficiente para ser un demagogo?»
Una argucia realmente sucia el pretender equiparar el que digas que hay que usar el jamon para que no construyan mezquitas a lo de ser un antisemita, y porque no equiparlo con un Nazi comebebes, ¿de hecho ellos eran antisemitas no?. Pues eso demagogia.
Amigo Fingolfin:
¿Repitiendo preguntas ya contestadas crees que llegarás a algo? Ya sabes el dicho: «Si sigues haciendo lo que vienes haciendo, seguirás consiguiendo lo que vienes consiguiendo.» Y más, si te emperras en no salir de tu propio círculo vicioso.
Me pregunto si es que, para no pensar en lo realmente grave (la INTOLERABLE BARBARIE del uso que hace del cerdo en el texto de cabecera), necesitas fijarte en lo menor (la denuncia, más o menos afortunada, de dicha barbarie).
Si es así, es que todavía tienes conciencia. Lo cual no es poco.
Un saludo.