Pues solo tienes que organizar un paseo de cerdos por el terreno donde se quiere construirla. Sucedió el pasado fin de semana en Bolonia, que siguió una iniciativa anterior de Lodi:
Calderoli que fue Ministro de Berlusconi, cumplió con éxito su campaña de: Lleve su cerdo a pasear por el terreno de la Mezquita, con lo cual el terreno se ha vuelto impuro para su construcción.
Recordemos que Calderoni perdió su puesto de Ministro porque se presentó en un reportaje televisivo con una camiseta que tenía la caricatura de Mahoma con una bomba en la cabeza
El alcalde ha decidido hacer un referéndum sobre la construcción, cuyos planes ha suspendido. Espero que el clero no se ponga de parte de los mahometanos, como en otros tantos casos, o que al menos saquen permiso para construir en Arabia.
En fin, el horror que los mahometanos sienten por este delicioso cuadrúpedo es una de las mejores defensas contra su agresión. Creo que lo voy a celebrar con una lonchas de jamón.
Eso de «todo el mundo se equivoca», pues sí:
http://www.recursosevangelicos.com/showthread.php?s=3f9a64fcd48e581c912c45fd9a28a1a1&threadid=10537
En esa misma página, para los que aún no conocen mucho del islam, esto es un buen esclarecimiento:
http://www.recursosevangelicos.com/showthread.php?s=3f9a64fcd48e581c912c45fd9a28a1a1&threadid=10495
Amigo Jab:
De derogado nada: ahí se habla de la deuda contraída por nuestros pecados, que Cristo pagó por nosotros si aceptamos por fe su sacrificio en la cruz (ver Juan 3: 16-17). No habla de que esté abolido el Antiguo Testamento, ni la Torá, ni la Ley (que el propio Pablo declara en vigor en Romanos 7: 12, por ej.).
En cuanto a las carnes, es obvio que en ese pasaje, como en otros paralelos de la misma epístola, NO está hablando de la distinción entre alimentos puros e inmundos que hace Levítico 11, sino de los animales sacrificados a los ídolos (1 Corintios 10: 28; ver también el capítulo 8).
Sacar los versículos del contexto es peligroso, y lleva a absurdas contradicciones (como implícitamente señala Bactrio al remitirte a Mateo 5: 17ss.).
Cordiales saludos.
«Amigo Fingolfin:
Menos mal que el texto de cabecera te traía “al fresco”… pues ahora resulta que, cuando al fin te pronuncias (en realidad, venías haciéndolo implícitamente desde el principio), es para apoyar la barbarie que contiene. Pero, ojo, no dudo que lo haces con la mejor intención. (Intenciones y motivaciones, que a veces se confunden, son cosas muy distintas).» Cordura
Pero que dices mi cuerdo amigo, ¿de donde sacas tu que yo este justificando ninguna barbarie?, lo unico que decia es lo que me parecia que pensarias al respecto, sin mas pretensiones. Ademas que llamar barbarie a sacar a pasear unos cerdos tiene mas rostro que el que tiene el elefante, o tiene hiperboles como dirias.
Pero con amigos como tu no cabe la discusion centrada, de esas que se hacen aceptando unas premisas y sin pretensiones sobre nada. De hecho debes de pensar que el que solo exista un numero primo par es un claro caso de discriminacion racial, mientras que impares los hay a cascoporro.
Otro que tal baila.
«por que ibais a estar en contra de la construccion de una mezquita?no es occidente la tierra de la libertad y la tolerancia?os contradecis cada que vez que abris la boca…» Batracio
Este al contrario que Cordura cuando te llama amigo lo hace entrecomillas porque quiere dejarte bien claro que su unico amigo es el C4, tiene ademas la fea costumbre de insultar y descalificar de forma gratuita (vease, insustanciada) incluso en ramadan.
Eso de que occidente es la tierra de la tolerancia para todo no pertenece a nuestro discurso luego no puedes encontrar contradiccion con que no toleremos la construccion de una mezquita.
Fingolfin, perdona si alguna vez te malinterpreto. Admito que (también yo) voy demasiado acelerado.
De todos modos, me encantaría equivocarme respecto a la cuestión de fondo (pero me temo que no es el caso).
Un cordial saludo.
Todo eso que dices me hace inmensamente feliz ahora, ¿cual es la cuestion de fondo?
Cordura, a ver si entiendes esto:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=G%C3%A1latas%203%20;&version=42;
mas claro: agua
Lo que dices de Romanos 7:12, lo que no es bueno es sacar las cosas de contexto: léete todo Romanos y verás que precisamente afirma lo contrario de lo que vos pretendes que dice.
Mirad qué “diario digital” he encontrado por ahí:
http://www.laexcepcion.com/
Menudo montón de mierda para pedantes engreídos.
(¿Lo he escrito? Vaya, sólo quería pensarlo…)
Entre sus artículos de portada yo me quedaría con estas deposiciones:
*Tropas de asalto contra Educación para la Ciudadanía
*Poema de muerte
Sin olvidar el nivel, Maribel, de alguno de sus colaboradores, como Bruno Cardeñosa. A éste,
entre secuela y secuela de los cazafantasmas, le queda tiempo para escribir libros que «La
Excepción» (¡Cata Cheli!) nos recomienda sin dudar: “lectura tan amarga como necesaria”.
¡Oh!…
Recordad bien, su dirección es ésta:
http://www.laexcepcion.com/
No la confundáis con esta otra:
http://www.laexcepcion.net/
😀
Mirad qué “diario digital” he encontrado por ahí:
http://www.laexcepcion.com/
Menudo montón de mierda para pedantes engreídos.
(¿Lo he escrito? Vaya, sólo quería pensarlo…)
Entre sus artículos de portada yo me quedaría con estas deposiciones:
*Tropas de asalto contra Educación para la Ciudadanía
*Poema de muerte
Sin olvidar el nivel, Maribel, de alguno de sus colaboradores, como Bruno Cardeñosa. A éste,
entre secuela y secuela de los cazafantasmas, le queda tiempo para escribir libros que «La
Excepción» (¡Cata Cheli!) nos recomienda sin dudar: “lectura tan amarga como necesaria”.
¡Oh!…
Recordad bien, su dirección es ésta:
http://www.laexcepcion.com
No la confundáis con esta otra:
http://www.laexcepcion.net/
😀
Bacteria: que no creas no es culpa mía; pero debieras preguntarte por qué no crees, ya que si no crees, no tendrás fe, que es un don de Dios.
Amigo Fingolfin:
Me alegre verte feliz (de verdad). Y creo que sabes cuál es la cuestión de fondo (la islamofobia).
Apreciado hermano Jab:
Con esos pasajes bíblicos estoy bastante familiarizado. Podemos analizarlos paso a paso, si lo deseas (lo que pasa es que quizá éste no sea el lugar; si entras en la página que amablemente publicita de nuevo Madrugador [aunque repita los errores acostumbrados] podrás ver mi dirección de correo, que es la de JFS, en la sección Presentación).
En todo caso, ya te adelanto que no encontrarás NI UN SOLO VERSÍCULO en el NT que diga que la Ley de Dios está abolida (quizá por ello me remites a capítulos enteros…). Todo lo contrario, aparte de Mateo 5: 17ss. y Romanos 7: 12, que ya hemos citado, encontrarás muchos más (como Juan 15: 10; Rom. 2: 13; 3: 31; 7: 7-8, y un largo etcétera) que declaran la vigencia de la Ley, de los mandamientos divinos.
Por supuesto (como bien enseña el autor protestante Ernest Kevan en ‘La Ley y el evangelio’, entre otros grandes teólogos), eso NO significa que la salvación sea por obras ni en todo ni en parte. De hecho, nunca lo fue (tampoco en el AT). La Ley, como expresamente dice Pablo en Romanos 7, es para el conocimiento del pecado y, como insiste el Salmo 119, para saber el camino por el que debemos andar. Sus preceptos morales están plenamente vigentes; en cuanto a los ceremoniales (sacrificios de corderos, sacerdotes…) se cumplen en Cristo.
Quedando a tu disposición, recibe un saludo en Jesús.
¿La cuestion de fondo es la islamofobia? ¿Me estas diciendo que la cuestion de fondo no es que Europa se enfrente a una explosion cultural que amenaza con trasladarnos a una segunda edad media, si no que la cuestion de fondo es que haya quienes percivan ese fenomeno como amenazante? Hiperbolico a mas no poder.
http://www.youtube.com/watch?v=srDnK_V7J78
Vete mirando
vamos jab,que el hermano cordura te ha dado un autentico repaso…
jab,he estado curoseando en esa pagina acerca del Islam,y he encontrando algo bastante gracioso.dice asi:
«Como vemos, se confunde a María, madre de nuestro Señor, con María, la hermana de Moisés, que vivió 1500 años antes aproximadamente. El disparate es confirmado en la sura 19, donde se le dice a la Virgen:
«¡Hermana de Aarón! Tu padre no era un hombre malo, ni tu madre una ramera.»
Los apologistas del islam han hecho malabarismos para poder salir de esta «barbaridad», pero sin éxito ninguno. Es evidente que Mahoma confundió los relatos respecto a las dos Marías»
jejeje,es bastante gracioso,ya que hay una explicaion bastante sencilla.y quien mejor te lo puede explicar es uno de los grandes eruditos del Islam…
(27) Después regresó a su familia, llevando consigo al niño.[21]
Dijeron: ¡Oh María! ¡En verdad, has hecho algo inaudito! (28) ¡Oh hermana de Aarón!
A menudo, en las lenguas semíticas, el nombre de una persona va unido al de un antepasado famoso o al del fundador del linaje tribal. Así, por ejemplo, un hombre de la tribu Tamim es llamado «hijo de Tamim» o «hermano de Tamim». Al pertenecer María a la casta sacerdotal y ser, por consiguiente, descendiente de Aarón, el hermano de Moisés, recibía el apelativo de «hermana de Aarón» (tal como, en Lucas 1 5, se describe a su prima Isabel, la mujer de Zacarías, como una «de las hijas de Aarón»).
vaya por Dios.la misma «barbaridad» sale en el Nuevo Testamento..como estos idiotas se pueden atrever a darnos clases de Islam,cuando desconocen su propia religion?el mundo esta llena de locos…
Las leyes higiénicas de limpieza y «externas» de Levítico, actualmente son descontextualizas. Jesús mismo dijo que lo que contamina al ser humano, no es lo que entra a él, sino lo que sale de él… Mate 15: 17-20… Acaso la estupidez esa de comer o no cerdo te hace mejor ser humano… Tal vez, sea cuestión sólo de salud… pero no más…
Cordura:
Querido hermano:
lo que dices lamentablemente me confirma muchos de mis mas profundos temores, que son principalmente si los que nos llamamos cristianos conocemos o no el NT, y si los que nos lo predican saben lo que hacen.
Yo me he comido muchas prédicas (catos, protes y otras mas, no viene al caso), y siempre viví en la confusión, hasta que lo vi todo claro, no porque yo sea un genio ni un iluminado, sino porque ya estaba ahí, en el NT, y totalmente desvelado: solo que no me había tomado el trabajo y la decisión de leerlo con mis ojos y entenderlo con mi mente. Prefería pensar que el que predicaba era naturalmente mejor que yo (que, dicho sea de paso, en términos humanos verdaderamente lo eran y/o lo son: no soy mas que una cosita bien miserable, así que, cómo no creerle al otro, al que predica y que, además, tiene tanta gente que le cree lo que predica?) Eso lo hacía creyendo que hay seres humanos mejores que yo, cosa que si bien es cierta, me alejaba de la visión de que también son seres humanos: no debo apartar eso de mi vista.
Los catos terminan pidiéndole cosas a imágenes de santos (es solo un ejemplo de sus muchas aberraciones): lo sé porque lo hice siendo católico.
Y los protestantes terminan diezmando cuando no deben hacerlo: lo se porque también lo hice. Si quieres lo haces, pero no estás obligado.
Creéme que me tomó mucho esfuerzo tomar las decisiones que tomé: primero dejar de ser católico, y después dejar de ser protestante.
Hoy no tengo con quien congregarme para adorar al Señor, pero no es por capricho sino porque los que dicen que lo hacen, en realidad tienen falsas doctrinas (me resuena eso de «no hay ni un solo justo, ni aún uno»… no me parece descabellado que así sea: incluso es bíblico).
También veo en tu comentario, bien claramente, que o no has leído los links a Gálatas y Romanos que te dediqué, o que no los interpretas correctamente.
Y no te ufanes en el apoyo que te da la bacteria, o Bactrio: no olvides que él tiene el infortunio de no ser creyente.
Pero tu, que eres creyente, por favor amado hermano: ve la verdad por vos mismo, y no por lo que diga nadie: lee Romanos, lee Galatas: lee todo el NT y entiéndelo con tu propia mente, para que seas salvo: no te digo esto para ningún mérito mío, soy un miserable, sino para que Dios te de la gracia definitivamente y no te pierdas. No me creo superior a vos ni a nadie, solo quiero que veas la verdad: el AT, la ley, está efectivamente derogada. Velo por vos mismo, no me obligues a ponerte info al respecto: está todo escrito en el NT, pero si aún dudas, por amor a vos, te diré en qué partes dice eso.
Y en cuanto a lo de ser o no islamofóbico declaro que siendo cristiano, es mi deber odiar a todas las religiones de Satanás.
Amigo Fingolfin:
Confirmas, pues, que no me equivocaba (cosa que no digo en son de triunfo, sino con dolor). Es obvio que te adhieres al mito «Eurabia» (el equivalente araboislamófobo de «Los Protocolos…») o a alguna de sus variantes.
Tan obvio como absurdo que lo hagas. Cuando el mundo contempla cómo Occidente arrasa países de mayoría islámica;cuando en el mismo Occidente los musulmanes, por el mero hecho de serlo, son crecientemente contemplados como sospechosos (muy en especial, en los países anglosajones, antaño vanguardia de las libertades), llegas tú, apuntándote al pelotón de los mediocres morales, y consideras creíble esa supuesta «amenaza» de una islamización de Europa. Lo peor es que no creo que tengas tan poco olfato como para llegar a una conclusión así (de modo que sólo puedo atribuirlo a otra cosa… corrígeme si me equivoco).
Por lo demás, la segunda Edad Media llegará, ya lo creo que sí. Pero no la traerán los musulmanes, sino los que trajeron la primera.
En cuanto al vídeo, muestra una monstruosidad (de ésas de las que suelo quejarme a través de los conductos pertinentes), pero es una vileza que tantos «civilizados» occidentales la utilicéis para difundir la islamofobia y fomentar guerras en las que morirá, ya está muriendo, mucha más gente que la que muere lapidada.
Cordiales saludos.
Amigo Davidaniel:
Si estudias detenidamente y con oración ese pasaje de Mateo 15, verás que Jesús en realidad no está hablando de la distinción entre alimentos puros e impuros (si así fuera, el apóstol Pedro no seguiría aplicándola mucho tiempo después, como vemos que hace en Hechos 10: 14, donde declara abstenerse de alimentos impuros). De lo que habla Jesús es de comer precediéndolo o no del lavado ritual de manos que practicaban y exigían los fariseos (vers. 12 y 20). El Maestro pone el énfasis en que lo que realmente nos hace daño son las porquerías que, acumuladas en el corazón, soltamos por la boca y a través de nuestros actos, no el hecho de practicar o dejar de practicar unos ritos, que no purifican realmente.
Cristo está hablando ahí en términos morales, no físicos, aunque el motivo de su intervención sea algo de tipo físico. Precisamente, lo que él busca es evitar el planteamiento «fisicista» (materialista) de los fariseos.
Espero que esto te ayude a comprender mejor el asunto.
Un saludo muy cordial.