A propósito de la discusión que hemos tenido Eduardo y yo en su blog (Una máquina de Coca-Cola en el Reichstag) y aquí (¿Son pacifistas las «religiones del libro»?), para que quede clara la validez de sus argumentos (difícil distinción entre guerra defensiva y ofensiva -aunque no "falta de oposición absoluta", mucho menos a efectos prácticos o como categoría historiográfica- y la relación estrecha entre cristianismo y guerra) os traigo estas reflexiones con las que concluye este post: Why The Christian Church Must Take On The Battle For The Defense Of Western Civilization:
the defense of Western Civilization is of utmost importance to the existence of Christianity. Without the protection Western Civilization provides to Freedom of Conscience, Freedom of Speech, and Democracy, Christianity itself would go into a dark age.
Queda demostrada la estrecha relación de imperio y cristianismo. Pero por si queda duda:
The Christian Church must understand that Western Civilization and the Bible go hand in hand. The Christian Church must become warriors for Western Civilization.
Igualmente, no hay "oposición absoluta" entre el uso de las razones y el de la fuerza:
I am not saying that this means the Church itself must call for violence. No, the Church, at this juncture has the luxury still of keeping its advocacy in the realm of peace. We can still fight our battles in the realm of ideology.
Puede permitirse el lujo, pero ¿y si no pudiera permitírselo?. Pues aquí está negro sobre blanco:
However, if the Christian Church, and the West, allow too many of our cherished Freedoms to slip away, it will become incumbent upono the Church, once again, to go into the business of War.
Sería guerra justa, por ser necesaria. Pero, estando en plena tercera yijad, seguiría siendo defensiva conforme a las convenciones historiográficas y militares al uso. Y, en todo caso, sigo sin ver la violencia de la expansión originaria del cristianismo, o del protocristianismo, como no fuera contra ellos.
Why The Christian Church Must Take On The Battle For The Defense Of Western Civilization
Hola chicos,
Me permito darme de alta en mi blog preferido, con dos comentarios:
Primero, un poco de fé. El nuevo Papa no es un místico como el anterior, sino un político consumado. Por lo que capto aquí y allá es bastante claro que está preparando la Iglesia para la confrontación con los moros. Así lo de «why the Church» etc., pues ya lo entienden perfectamente en el Vaticano.
Segundo, menos cachondeo. Una guerra contra los moros es justa ya de por sí. Las cosas, como son. ¿O es que ya tenemos que preguntarles permiso para hacerles guerra? Castellano, esto viene de castillo, y no de los de lujo.
Vicenc, estoy de acuerdo contigo: hay que empezar a hacer algo contra los musulmanes o nos van a acabar comiendo.
Los gobiernos europeos que hay ahora me parecen los mens apropiados para la confrontación, excepción hecha de Angela Merkel. A ver si Sarkozy es elegido en Francia y ZP se va a su casa… Entonces podremos empezar a hablar.
Pero antes de llegar a las manos habrá que hacer campaña desde abajo, de información, y cambiando leyes para obligar a los musulmanes a pasar por el haro de la integración, con tolerancia cero hacia sus prácticas racistas, sexistas y contra los derechos humanos.
Gracias por comentar. Vincenc, y por supuesto Dwight.
En eso estamos. Un saludo.
En España debería haber un gobierno fuerte, y echar a Zapo «el Rojo», y defender a Europa de la mierda islámica como se hizo en Lepanto.
Confío en Sarkozy como un nuevo Carlos Martel.
y qué hay de nuestro Pelayo???
Ande andará???
Y de Santiago Matamoros, Viva Don Juan de Austria, Don Pelayo. No olvidemos «Santiago y Cierra España», nuestros antepasados lo sabian muy bien nada de tratos con mojame.
Los Rojillos siempre jodiendo la marrana: Guerra de los Seis Dias, Yom Kippur no hicieron nada mas que mandar material a los arabes, para destruir el unico estado democratico de esa zona.